Go Back   Hardware Upgrade Forum > Periferiche e accessori > Monitor, Televisori e Videoproiettori

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 29-11-2006, 18:12   #41
cagnaluia
Senior Member
 
cagnaluia's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: TV
Posts: 10,098
Quote:
Originally Posted by sacd
Nessuno dei due entrambi invecchieranno uguali
ottimo...


quindi sono complessivamente identici.


cambia...

LCD ---> meno costoso <= 32''
LCD ---> angolo di visuale stretto.


PLASMA ---> meno costoso > 32''
PLASMA ---> angolo di visuale piu largo.


poi le altre caratteristiche... NERO, COLORE, VELOCITA', dipendeono molto da marca e modello..

facciamo così?
__________________
cagnaluia
MTB|DH|Running|Diving
Eos1DsmkIII|17-40F4L|50F1.4|70-200F2.8L|300F4LIS
cagnaluia is offline   Reply With Quote
Old 29-11-2006, 19:36   #42
sacd
Moderatore
 
sacd's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: MILANO
Posts: 42,051
Quote:
Originally Posted by cagnaluia
ottimo...


quindi sono complessivamente identici.


cambia...

LCD ---> meno costoso <= 32''
LCD ---> angolo di visuale stretto.


PLASMA ---> meno costoso > 32''
PLASMA ---> angolo di visuale piu largo.


poi le altre caratteristiche... NERO, COLORE, VELOCITA', dipendeono molto da marca e modello..

facciamo così?
No, veramente per 32 pollici solo Lcd, da 37 a oltre prenderei un plasma.
I motivi sono, che la fascia da 32 è stata abbandonata dalle case in favore degli lcd e quindi i modelli che trovi in giro, se li trovi, nn reggono il confronto con gli lcd seri.
Per il resto al plasma rispetto ad un lcd ha solo vantaggi tipo angolo di visione, colori, comportamento con segnale analogico, tempo di risposta.
Ha ilproblema dello stampaggio dell'immagine quindi nn è adatto ad un uso monitor pc e consuma leggermente di pù di un pari lcd
__________________
LianLi Pc-A05FN | Gigabyte B450 AORUS PRO | Amd Ryzen 5600X | Schythe Mugen 5 Rev.b | 2*8Gb DDR4 3200MHz | Zotac RTX 3060 Ti | BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 550W | Dell U2518D | Logitech G602 | Logitech MX Keys | LG 55CX6LA | Onkyo SE-200PCI | Empire PS-2120D Modded | My Hi-Fi |
sacd is offline   Reply With Quote
Old 29-11-2006, 21:02   #43
cagnaluia
Senior Member
 
cagnaluia's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: TV
Posts: 10,098
molto di più... una 42'' dicono 150W LCD e ben 250W Plasma...
__________________
cagnaluia
MTB|DH|Running|Diving
Eos1DsmkIII|17-40F4L|50F1.4|70-200F2.8L|300F4LIS
cagnaluia is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 12:57   #44
sergio83
Senior Member
 
sergio83's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Posts: 660
Non è vero, i plasma consumano la potenza indicata solo con immagini "bianche". In pratica il consumo dipende dai colori dell'immagine (più chiari=> più energia). Però a conti fatti (statistiche sulla luminosità dei film) il consumo è ressochè equivalente (questo ci diceva ieri un tecnico panasonic che ci ammaestrava per la promozione dei plasma-lcd Panasonic)
Ciao!
sergio83 is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 13:57   #45
sacd
Moderatore
 
sacd's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: MILANO
Posts: 42,051
Quote:
Originally Posted by sergio83
(questo ci diceva ieri un tecnico panasonic che ci ammaestrava per la promozione dei plasma-lcd Panasonic)
Ciao!
__________________
LianLi Pc-A05FN | Gigabyte B450 AORUS PRO | Amd Ryzen 5600X | Schythe Mugen 5 Rev.b | 2*8Gb DDR4 3200MHz | Zotac RTX 3060 Ti | BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 550W | Dell U2518D | Logitech G602 | Logitech MX Keys | LG 55CX6LA | Onkyo SE-200PCI | Empire PS-2120D Modded | My Hi-Fi |
sacd is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 14:47   #46
sergio83
Senior Member
 
sergio83's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Posts: 660
In realtà ci intortava a mo di clienti...ma dalla spiegazione del principio di funzionamento dei plasma rispetto agli LCD la considerazione stava in piedi.
Saluti!
sergio83 is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 15:38   #47
Abilmen
Moderatore
 
Abilmen's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Emilia country
Posts: 14,206
Mah...per il consumo direi che cmq pare proprio che i plasma consumino assai di più come da tabella Tomshardware Italia allegata che riassume pregi e difetti. Ha un anno ma certi parametri sono cambiati poco (nero, consumo elettrico ecc. colori ecc.). Cmq ha ragione sacd...fino a 32 pollicioni meglio gli lcd, sui 37 c'è il dare e l'avere (Philips fa degli lcd-tv da 37" eccellenti)...dai 40 in su decisamente Plasma. La tv SD Pal si vede cmq ancora meglio su un normalissimo catodico.

http://www.tomshw.it/display.php?gui...-13#conclusion
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità!
Abilmen is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 16:07   #48
sergio83
Senior Member
 
sergio83's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Posts: 660
Sarà, cmq quelli sono i consumi di picco riportati dietro al display...
sergio83 is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 16:45   #49
Abilmen
Moderatore
 
Abilmen's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Emilia country
Posts: 14,206
Quote:
Originally Posted by sergio83
Sarà, cmq quelli sono i consumi di picco riportati dietro al display...
Sul Toms non parlano di consumi di picco...cmq altro link, giusto per fare chiarezza:

http://it.kelkoo.com/b/a/co_9445-tv-lcd.html

Qui si parla di differenze anche del 30% in più dei plasma.

Aspetto un link dove si afferma che consumano uguale come hai postato precedentemente. Grazie.
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità!
Abilmen is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 16:52   #50
sergio83
Senior Member
 
sergio83's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Posts: 660
Quote:
Originally Posted by Abilmen
Sul Toms non parlano di consumi di picco...
Ma neanche del contrario...ho come l'impressione che abbiano riportato il valore indicato sul retro dello schermo e sul manuale...che, se non specificato, indica quello di picco....
Quote:
Originally Posted by Abilmen
cmq altro link, giusto per fare chiarezza:
http://it.kelkoo.com/b/a/co_9445-tv-lcd.html
Qui si parla di differenze anche del 30% in più dei plasma.
Anche del non ti dice nulla? Secondo me quel link di chiarezza ne fa ben poca.
Quote:
Originally Posted by Abilmen
Aspetto un link dove si afferma che consumano uguale come hai postato precedentemente. Grazie.
Non ho a disposizione link alternativi, riporto solo quanto mi è stato detto da un tecnico della Panasonic. Non ho voglia di portare avanti nessuna battaglia, soprattutto da un moderatore che si propone così. Ciao!

Last edited by sergio83 : 30-11-2006 at 16:54.
sergio83 is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 16:57   #51
sergio83
Senior Member
 
sergio83's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Posts: 660
Per farti contento ti riporto un link fuffologico tanto quanto il tuo
http://www.plasma-lcd-fatti.it/myths/energy-use/
E vorrei puntualizzare che Panasonic (a meno di strane politiche commerciali o diversi guadagni relativi), producendo entrambe le tecnologie, non dovrebbe avere interesse a spingere di più LCD rispetto al plasma...di più nin zò!

Last edited by sergio83 : 30-11-2006 at 16:59.
sergio83 is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 17:01   #52
Abilmen
Moderatore
 
Abilmen's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Emilia country
Posts: 14,206
Il fatto è che ho cercato a lungo un solo sito che riportasse il consumo equivalente tra lcd e plasma a parità di formato. Non l'ho trovato. Mentre sono tanti quelli che affermano il maggior consumo del plasma. Non è polemica, ma informazione. Non puoi fidarti della spiegazione di un tecnico...a scatola chiusa (e magari interessato). Ma tu pensi che un sito (USA) tradotto in più lingue come il Tomshardware, abbia qualche interesse a sputtanarsi dichiarando che un Plasma consuma fino al 60% in più di un lcd di pari dimensione? Il significato è uno solo. Alla fine di tot ed uguale periodo d'uso, il plasma consuma molto di più. Non vedo altre spiegazioni. Qui non si tratta di polemizzare, ma di non dare informazioni errate. Punto. Se poi mi dimostri il contrario aldilà del tecnico x lieto di dire "ci siamo sbagliati". Ma credo sarà durissima.
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità!
Abilmen is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 17:05   #53
sergio83
Senior Member
 
sergio83's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Posts: 660
Io penso solo (ma non ho nessuna prova, è solo un'impressione) che Toms non si sia messo con l'amperometro a misurare la corrente assorbita dai televisori (misura che ovviamente deve essere fatta a parità di dimensioni dello schermo). Poi magari mi potrai dimostrare tu il contrario...
sergio83 is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 17:11   #54
Abilmen
Moderatore
 
Abilmen's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Emilia country
Posts: 14,206
Quote:
Originally Posted by sergio83
Per farti contento ti riporto un link fuffologico tanto quanto il tuo
http://www.plasma-lcd-fatti.it/myths/energy-use/
E vorrei puntualizzare che Panasonic (a meno di strane politiche commerciali o diversi guadagni relativi), producendo entrambe le tecnologie, non dovrebbe avere interesse a spingere di più LCD rispetto al plasma...di più nin zò!
Bene, a parte la differenza della fonte, nel link che hai messo si parla di minor od equivalente consumo nelle scene buie. Ma il consumo energetico dovrebbe riguardare tutte le scene no? Buie + luminose (che in genere sono prevalenti). Non insisto, ma penso sia utile per l'utente che legge questi post, che ci siano più interpretazioni e non una certezza pragmatica. Magari errata. Cosa che ho il dovere di evitare.
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità!
Abilmen is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 17:18   #55
sergio83
Senior Member
 
sergio83's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Posts: 660
Tratto dal link che ho inserito:
Quote:
I risultati derivanti da una ricerca indipendente, condotta dal laboratorio tedesco AVT.O.P. Messetechnik, hanno mostrato che il plasma tende ad utilizzare lo stesso quantitativo – e talvolta un quantitativo inferiore – di energia degli schermi LCD.
L'affermazione si riferisce alla media della luminosità dei film (è stata fatta una statistica), quindi scene buie e luminose.
Giusto il tuo ragionamento, non abbiamo certezze, però vorrei cercare di porre dei dubbi nella "convinzione" (forse dettata dal wattaggio riportato dietro ai pannelli????) che il plasma sia più dispendioso in termini di energia.
Vorrei aggiungere che per una persona che compra uno schermo di questo genere (con l'investimento economico che comporta) il consumo energetico è l'ultima cosa che considera , quindi forse la disputa non ha una poi così grande importanza...
Anche io chiudo qui...
Ciao!

Last edited by sergio83 : 30-11-2006 at 17:21.
sergio83 is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 17:40   #56
Abilmen
Moderatore
 
Abilmen's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Emilia country
Posts: 14,206
Le osservazioni tecniche in questa sezione, sono sempre le benvenute (non si può sempre parlare di...consigli per gli acquisti spesso ripetitivamente). Specie se interessanti (dopo il link postato) come questa. Magari arriveranno considerazioni ulteriori di altri utenti.
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità!
Abilmen is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 21:06   #57
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Quote:
Originally Posted by sergio83
Vorrei aggiungere che per una persona che compra uno schermo di questo genere (con l'investimento economico che comporta) il consumo energetico è l'ultima cosa che considera , quindi forse la disputa non ha una poi così grande importanza...
Perchè dovresti aggiungerlo? Credo che ognuno sappia pensare per sé. Personalmente lo farei sia per una questione di costi (anche fossero 50€, non vedo perchè buttarli via), che di vivibilità dell'ambiente in cui sarà posto...
Quote:
Originally Posted by sergio83
Per farti contento ti riporto un link fuffologico
Risparmiati pure i link fuffologici, si spera che gli habitué di questa sezione non si riducano a marionette del marketing!

C'è solo una PICCOLISSIMA notazione da fare riguardo tutto ciò hai riportato, che si è dimenticata di sottolineare: non solo i Plasma, ma pure gli LCD hanno minori consumi a seconda dell'utilizzo (hanno anche opzioni di risparmio energetico)!!!
OPS.

ESEMPIO:
Sony Bravia KDL-V40XBR1
240W teorici
90W / 175W reali

Si può fare lo stesso "scaling all'indietro" per gli LCD da 37" (180W teorici) e da 32" (150W teorici), approssimando.


Il confronto con i vari Plasma è, anche ammettendo per questi un consumo minore di quello teorico, semplicemente impietoso, dati i vari 350W / 420W dichiarati "teorici" (scrivo sempre "teorici", ma in realtà vanno intesi come di picco).
Ma questo era chiaro, se ci si mettesse ad analizzare la tecnologia usata, gli LCD usano lampade CCFL, ad alta efficienza (sono simili a quelle "a risparmio energetico" che trovate nei supermercati).


I Plasma con diagonali minori di 32" non esistono per un fatto semplicemente pratico, è economicamente impossibile fabbricarli ( ).


I Plasma in questi ultimi mesi (anni) hanno avuto uno sviluppo tecnologico enorme, ma attualmente tutte le maggior aziende hanno limitato in modo incredibile i fondi di ricerca e sviluppo a loro rivolti, reindirizzandoli anzi verso gli LCD (che quindi ora detengono circa l'80%).

Traetene le vostre conclusioni.

Last edited by MiKeLezZ : 30-11-2006 at 21:34.
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2006, 23:59   #58
sergio83
Senior Member
 
sergio83's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Posts: 660
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ
Perchè dovresti aggiungerlo? Credo che ognuno sappia pensare per sé. Personalmente lo farei sia per una questione di costi (anche fossero 50€, non vedo perchè buttarli via), che di vivibilità dell'ambiente in cui sarà posto...
Perchè a me piace fare le mie considerazioni, che tra l'altro non sei obbligato a leggere/commentare.
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ
Risparmiati pure i link fuffologici, si spera che gli habitué di questa sezione non si riducano a marionette del marketing!
dovevi quotare però anche le due parole successive al mio fuffologico....ma fai un po' come vuoi...
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ
C'è solo una PICCOLISSIMA notazione da fare riguardo tutto ciò hai riportato, che si è dimenticata di sottolineare: non solo i Plasma, ma pure gli LCD hanno minori consumi a seconda dell'utilizzo (hanno anche opzioni di risparmio energetico)!!!
OPS.
Queste sono valutazioni a parte...il nostro è un discorso generico sulla tecnologia...anche i plasma avranno modalità di risparmio energetico..
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ
Ma questo era chiaro, se ci si mettesse ad analizzare la tecnologia usata, gli LCD usano lampade CCFL, ad alta efficienza (sono simili a quelle "a risparmio energetico" che trovate nei supermercati).
Questa è non è fuffologia...è spannometria!

Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ
Traetene le vostre conclusioni.
Bhè di certo non a causa del minor dispendio energetico!

Comunque ripeto, io non ho un idea precisa, ma metto in discussione il mito che i plasma consumino di più...se poi qui si vuole rimanere habituè dei miti...ben venga!
Ciao!
sergio83 is offline   Reply With Quote
Old 01-12-2006, 09:21   #59
y4mon
Senior Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 1,961
M'iscrivo alla discussione, visto che l'argomento m'interessa (indirettamente) e la domanda pare esser di moda in questo periodo:

molti amici dal portafoglio "caldo" lo chiedono (mi sa che x molti sta diventando uno status-symbol il tv a schermo gigante).

Dopo aver letto il thread quoto in tutto e x tutto quanto ha affermato sacd e sopratutto la conclusione:

Plasma da 37" a 42"
LCD da 32" in giù.

Naturalmente solo x utilizzo tv, mentre x chi ha necessità di utilizzo misto pc-console-tv andrei su LCD.

Prima di documentarmi e sopratutto di andare a vedere coi miei occhi, devo ammettere che sarei stato propenso ad affermare la superiorità degli LCD.

Dopo un pò di letture e giri nei centri commerciali (a proposito "ucciderei" i tecnici-commessi che si occupano delle connessioni del segnale antenna: fa veramente ca*are: riflessioni e intermodulazioni a non finire), mi sono affezionato alla qualità dei nuovi plasma ed in particolare uno di quelli che mi è piaciuto di + e che consiglierei agli amici è il Panasonic col sinto digitale terrestre incorporato.

Girando x la rete ho letto di diversi test effettuati sull'argomento ed i risultati sono stati simili alle mie conclusioni personali:

http://www.avmagazine.it/news/televi...-lcd_1527.html

http://www.avmagazine.it/articoli/te...ifi_index.html


Per quanto riguarda il consumo è vero che le differenze fra i 2 tipi alla fine sono minori nell'utilizzo "normale" rispetto ai dati di picco, ma anche lì dipende dall'uso che se ne fa:


se guardo quasi esclusivamente dvd le differenze probabilmente saranno minime, visto il diminuire del consumo dei plasma nelle scene buie, ma se lo utilizzo sopratutto x la tv tradizionale (tg e programmi vari), ad illuminazione + alta, le differenze fra plasma ed lcd saranno maggiori (ma cmq contenute all'interno dei 70-80w di differenza, credo...).

I consumi dipendono anche dalla marca e modello x esempio:

i 42" al plasma di Panasonic e Pioneer vengono dati x 270-290w di consumo;
il 40" lcd Samsung viene dato x 225w ed il 46" x 270w.

Considerazione finale x i poveri come me....

dopo tutto il vedere di plasma ed lcd nelle sale dei vari magazzini di elettronica, non mi è cmq dispiaciuto vedere un film sul mio CRT Panasonic di qualche anno che ingombro a parte x vedere il doctor House fa ancora bene il suo lavoro e non mi fa ancora venir voglia di plasma o lcd.

ciao

EDIT2

aggiungo un link odierno ...

il link l'avevo già messo...
__________________
Y4mon

Last edited by y4mon : 01-12-2006 at 11:16.
y4mon is offline   Reply With Quote
Old 20-01-2007, 19:38   #60
vpatamia
Member
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 179
Ciao a tutti.
Desiderei acquistare una tv per vederci solo dvd dalla uscita dvi o vga della scheda video del pc.In pratica la tv dovrà essere un secondo monitor.Ho già visto nella scheda video (una Radeon 9600 con 256 mb)che posso gestire 2 o più monitor e dall'uscita audio potrei attaccare le casse 5.1 (il 7.1 non mi piace e poi troppi fili in gire non mi piacciono).Ho bisogno di sapere da Voi se l'idea è buona o sto per buttare una vagonata di soldi dal momento che il monitor/tv vorrei fosse non più piccolo di 42-50 pollici. Ma dovrà essere Lcd o Plasma? Ho visto che la risoluzione degli schermi al plasma è 1024*768 mentre quella degli Lcd è superiore e la mia scheda video non la supporterebbe.Devo rinunciare all'idea o cosa? Aiuto datemi lumi,per favore.
Ciao e grazie

Last edited by vpatamia : 20-01-2007 at 20:27.
vpatamia is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 13:02.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v