Unità di misura decimali e binarie: facciamo chiarezza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/17883.html

Facciamo chiarezza in merito all'adozione e al significato dei prefissi binari che, almeno formalmente, sostituiscono i rispettivi prefissi decimali per l'espressione dei multipli del byte

Click sul link per visualizzare la notizia.

[*Pegasus-DVD*]

sono piu confuso di prima

[Cimmo]

Io lo dicevo che era una truffa... e chi sul forum diceva che dovevo stare zitto? Le case produttrici di hard disk sfruttano volutamente la confusione...

[pistolino]

Per capire ho dovuto rileggere certe parti almeno due volte
Comunque troppo lollosi i KIBIBYTE.
Parlando seriamente, allora mi sembra che anche Windows è in errore nel segnalare le dimensioni dei dischi e dei file...per esempio io ho un HD Maxtor da 80 miliardi di byte ossia 80 Gigabyte ma il sistema indica 76,3 Gigabyte mentre invece dovrebbe indicare 76,3 gibibyte...giusto?

Comunqe complimenti...questo è una di quelle news apparentemente banali ma in realtà (almeno per me) estremamente interessanti.

[NoPlaceToHide]

molto interessante sapere che fino ad ora abbiamo parlato una lingua errata...siamo tutti 'gnurantun...

[pistolino]

Originariamente inviato da Cimmo

Io lo dicevo che era una truffa... e chi sul forum diceva che dovevo stare zitto? Le case produttrici di hard disk sfruttano volutamente la confusione...

Ci hanno giocato anche i sistemi operativi. Io ho un HD da 80GB e "perdo solo" 4GB ma più le dimensioni crescono, più la "perdita" aumenta. Un mio amico ha un HD esterno da 160GB nominali ma di fatto è di 147GB.

Un bel macello ma ormai resterà tutto così...bisognerebbe rifare i sistemi operativi.

[pistolino]

Non riesco a immaginare il marasma che ci potrebbe essere se qualcuno accusa anche AMD e Intel per i valori fasulli delle cache dei processori. Ad esempio i 512KB di cache L2 dei Northwood, secondo questo ragionamento, sono fasulli.

idem per la RAM delle schede video...

[Lucky74]

la situazione è molto discutibile... non penso che le case costruttrici abbiano inteso kilo- come prefisso di mille invece che di 1024 perchè kilo- è per le misure decimali e non binarie... ma perchè a loro conviene così... scrivere 80Giga è meglio di scrivere 74Giga... fatto sta che gli HD scsi il taglio è di 74Giga... chi sa perchè... :-D

[p.NiGhTmArE]

Queste le abbreviazioni:

kibibyte KiB 2^10B
mebibyte MiB 2^20B
gibibyte GiB 2^30B
tebibyte TiB 2^40B
pebibyte PiB 2^50B
exbibyte EiB 2^60B

d'ora in poi le userò sempre, per essere preso per i fondelli da tutti quando dirò che su un cd ci stanno 700 mebibyte

(news molto interessante ccomunque )

[cionci]

Da sempre tutti i produttori di hard disk hanno usato i prefissi corretti (nel senso che Giga per loro corrisponde ad un milione)... Quindi l'azione legale è sicuramente assurda...

[Angrenost]

bidibibodibibu!

[SirCam77]

In pratica un HDD da 80Gbyte è realmente 80Gbyte o no?

[p.NiGhTmArE]

sì
80GB oppure 74GiB

[SirCam77]

No no voglio sapere in Gbyte LoL

[pistolino]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

Queste le abbreviazioni:

kibibyte KiB 2^10B
mebibyte MiB 2^20B
gibibyte GiB 2^30B
tebibyte TiB 2^40B
pebibyte PiB 2^50B
exbibyte EiB 2^60B

d'ora in poi le userò sempre, per essere preso per i fondelli da tutti quando dirò che su un cd ci stanno 700 mebibyte

(news molto interessante ccomunque )

Ma LOL! Quasi quasi aggiorno la mia sign e metto "Ge Force 6600GT 128 Mebibyte GDDR3.

[smid]

Esatto!! Si tratta di convertirsi tutti al kibi- mebi- gibi- tebi. Il vecchio sistema suonava bene ma se è formalmente sbagliato va abbandonato...

[Fra_cool]

Secondo me il problema non sorge tanto nell'utilizzo del kilobyte o kibibyte (e loro multipli) che sono "facilmente" distinguibili, ma perché nell'utilizzo corrente si utilizzano le forme abbreviate kb e kB...

[SirCam77]

Perchè non usiamo il LoL come unità di misura? Per esempio ho un pc con 1Glol di Ram suona meglio...

[lovaz]

In informatica si sono sempre usate le potenze di 2, per vari motivi.
I prefissi decimali si usano da tanto (sempre?) nell'ambito delle reti
(56kbps=56000 bit per sec) e nelle memorie di massa...

Dire che i sistemi operativi sbagliano a indicare i gibi con giga
e' come dire che gli anglosassoni sbagliano a usare piedi, pollici, ecc.
(su questo sarei anche d'accordo...) e che gli europei sbagliano a usare
i metri, i kg, eccetera.
Oppure che gli Inglesi sbagliano a guidare a sinistra...

Il fatto che "... il SI ha inoltre espressamente vietato..." non vuol dire nulla,
gli standard non sono leggi, il TCP/IP e' nato nelle universita', non
negli uffici dell'ISO, eppure nessuno si sogna di dire che lo stack TCP/IP
e' "sbagliato" e che lo stack iso/osi e' "giusto".

Certamente ogniuno, nello specifico costruttori di mem. di massa e
fornitori di connettivita', sfrutta questa "doppia circolazione" a suo
vantaggio, nella piena legalita' ed anche nella ragione.

Detto questo, il fatto di indicare - non in caratteri minuscoli - la corretta
interpretazione delle unita' di misura da parte delle suddette aziende
sarebbe gradita da tutti.

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da Fra_cool

Secondo me il problema non sorge tanto nell'utilizzo del kilobyte o kibibyte (e loro multipli) che sono "facilmente" distinguibili, ma perché nell'utilizzo corrente si utilizzano le forme abbreviate kb e kB...

"kb" è sbagliato (è comunemente utilizzato per "kbit", ma "bit" non si abbrevia mai con "b")
"kB" è corretto, e significa kilobyte
"KiB" significa invece kibibyte

(ho aggiornato la firma )