|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#241 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Location: ROMA
Posts: 3,375
|
Quote:
Probabile che cambia strategia.
__________________
PACE - www.antidigitaldivide.org - http://www.beppegrillo.it/ MSI GX660 - 262IT |
|
|
|
|
|
|
#242 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,852
|
|
|
|
|
|
|
#243 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 1,027
|
Quote:
fatto!
__________________
Seasonic X660 - Sabertooth P67 - i5 2500k - Vengeance 4GbX4 - Gtx 1660S - Mx500 1Tb |
|
|
|
|
|
|
#244 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2003
Location: ROMA
Posts: 3,375
|
Quote:
ecco mo va meglio
__________________
PACE - www.antidigitaldivide.org - http://www.beppegrillo.it/ MSI GX660 - 262IT |
|
|
|
|
|
|
#245 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2003
Posts: 1,023
|
Scusate ma eshop italiani che vendono cd e dvd label flash? A parte nierle non ne trovo. Grazie
__________________
Credo che ognuno di noi debba essere giudicato per ciò che ha fatto. Contano le azioni non le parole. Se dovessimo dar credito ai discorsi, saremmo tutti bravi e irreprensibili |
|
|
|
|
|
#246 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,852
|
Quote:
C'è SD che li vende... |
|
|
|
|
|
|
#247 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,852
|
|
|
|
|
|
|
#248 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
|
se dovessi dargli un voto, gli darei 8
di cosa ti preoccupi, l'utilità di avere 10 punti di PIE in meno è assolutamente pari a zero |
|
|
|
|
|
#249 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: Catania----Etna, fucina degli dei! Mammoriano inside!!
Posts: 3,259
|
Quote:
ma llora io che devo dire con i risultati che ho avuto? il migliore è stato un 65 con picchi di errori assurdi!.....cmq appena ho dei supporti per le mani faccio altre prove e speriamo nei nuovi firm
__________________
PC1: HP Compaq CQ60-204el PC2: Lenovo Ideapad 110-15isk @ Samsung 840 evo 240gb + 12gb ram Powered by Denon x3000/Klipsch RF-82/RC-62/RB-61/Philips DVP3010/PCH 210A/LG 42ln570s + dongle wifi |
|
|
|
|
|
|
#250 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,852
|
Non riesco davvero a capire come mai ho avuto un risultato così penoso, il bello è che ripetendo il test, gli errori sono differenti, all'inizio ad esempio il PIF è sempre entro i 4, poi hai il solito primo picco a 13 e dopo è più alto rispetto a prima. Come qualità di scan comincio a nutrire seri dubbi sinceramente...
|
|
|
|
|
|
#251 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: non ti interessa
Posts: 5,319
|
Quote:
I PIF riportati in genere sono validi, ma i valori di PIE sono quasi sempre a casaccio. Il fatto che ad ogni test cambiano purtroppo lo dimostra. Per il picco di PIF che hai in mezzo non saprei dirti, visto che hai masterizzato a 4x, che dovrebbe essere CLV senza l'uso dell'AOPC. Se invece il masterizzatore usa l'AOPC anche a quella velocità, allora è normale (ed è capitato a molti su cdfreaks) di avere dei picchi di PIF nei punti di collegamento dove è intervenuto il burn-proof. Mi dispiace solo di non avere un DVD+RW a 4x per fare un test. Last edited by blackshard : 26-04-2006 at 20:59. |
|
|
|
|
|
|
#252 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,852
|
Quote:
Ma però sinceramente non capisco una cosa. E' da poco che sono entrato nel giro dei masterizzatori, praticamente 2 settimane, ora ne sò parecchio più di prima (quando guardavo un grafico facevo questa faccia |
|
|
|
|
|
|
#253 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: non ti interessa
Posts: 5,319
|
Quote:
Essenzialmente comunque abbiamo a che fare con degli errori sul disco, che vengono corretti dalle capacità di correzione dei lettori/masterizzatori. Il valore di 280 per i PIE è dato più che altro dalle esperienze che hanno portato ad una conclusione che oltre 300 PIE causano a diversi lettori dei problemi, ed con oltre 600 PIE quasi nessun lettore riesce a leggere il contenuto del disco. Similmente per i PIF un valore fino a 4 fallimenti è ammesso dalle direttive, quando si va oltre il problema diventa grave ed il settore diventa sempre più indecifrabile. In soldoni più i valori in questione sono bassi, maggiori saranno le possibilità che il disco non avrà problemi di lettura. Facendo un esempio pratico, in caso di un lettore con un'ottica scadente, avrai più dati corrotti letti dal laser a cui gli algoritmi di correzione potranno sopperire solo fino ad un certo punto, oltre il quale il disco sarà illeggibile. I nec da questo punto di vista (la lettura) non sono molto brillanti, e purtroppo ci si accorge di questo anche con i test di qualità con i PIE sballati e a livelli stratosferici, tipo il mio 3550@4551: ![]() Ora la situazione sembra parzialmente migliorata con i 457x, anche se ci sono alcuni 457x che sballano lo stesso. Per quanto riguarda gli spunti bisognerebbe capire la modalità di correzione degli errori utilizzata, e cercare di identificare un eventuale nesso fra la correzioni di settori adiacenti, ma qui io mi fermo. Mi limito stancamente a riportare quanto detto da altri. Comunque non è tutto oro quello che luccica, perché un disco che passa il test di qualità non è detto che sia buono, infatti ci sono altri fattori che ne influenzano le performance in lettura, in particolare la riflettività del disco, o il valore di jittering che i masterizzatori benq riescono a riportare e che dovrebbe stare quantomeno al di sotto del 10%. Il discorso portato avanti da cdspeed sul valore di qualità è particolarmente sciocco poi, perché considera solo il massimo valore di PIF, ma non ne considera ne' la quantità totale, ne' se ci sono larghe aree con problemi. Spero di non aver detto troppe cazzate |
|
|
|
|
|
|
#254 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2004
Location: Napoli
Posts: 1,292
|
Salve ragazzi...io prosaicamente non capisco che differenza ci sia tra il 4551 e il 4571.Qualcuno me la spiega?
Grazie Max
__________________
Don't stop me now... |
|
|
|
|
|
#255 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,852
|
Grazie mille blackshard, sei stato molto preciso!
Questo è scansionato con il NEC http://club.cdfreaks.com/attachment....id=72680&stc=1 Questo invece con un Benq http://club.cdfreaks.com/attachment....id=72681&stc=1 In conclusione, o aspettiamo il nuovo firm che sicuramente correggerà almeno parzialmente il problema, oppure usiamo un altro lettore/masterizzatore per la scansione, in quanto il nec è decisamente poco affidabile.
__________________
HP DV5-1120el || Cpu Intel P7350 2,0 Ghz / VGA Nvidia GeForce 9600m-gt / Ram 4 GB DDR2-800 / HD Fujitsu SATA-II 250 GB / Windows 10 Pro 64 bit / ADSL Infostrada 20 mega ULL fast / Nvidia drivers 341.74
Last edited by Codename47 : 27-04-2006 at 13:55. |
|
|
|
|
|
#256 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: non ti interessa
Posts: 5,319
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#257 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,852
|
Quote:
Bene, anzi male! Se è così, allora non stò nemmeno lì a provare a rifare il dvd, l'ho cancellato e me lo tengo vuoto per le evenienze. |
|
|
|
|
|
|
#258 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Posts: 5,852
|
Ho appena aggiornatop nero cd/dvd speed e info tool alle corrispettive ultime versioni, entro stasera riprovo comunque a fare il dvd, non vorrei che la vecchia versione mal supportasse il nuovo nec, visto che avevo la obsoleta 3.50
|
|
|
|
|
|
#259 |
|
Bannato
Join Date: Sep 2001
Location: Montecatini Terme
Posts: 8,808
|
mhà....ormai l'hò preso e finchè dura....ma poi ripasso a Plextor e NON lo lascio +
|
|
|
|
|
|
#260 |
|
Member
Join Date: May 2005
Location: dove il mare tocca i monti..............
Posts: 176
|
dopo aver letto tutte e 13 le pagine volevo chiedervi quale file devo avere per abilitare il label flash in nero 7 e dove posso scaricarlo grazie.
__________________
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:11.























