Go Back   Hardware Upgrade Forum > Periferiche e accessori > Case, alimentatori e sistemi di raffreddamento > Silent PC e ventole

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 14-11-2007, 11:29   #5881
Paganetor
Senior Member
 
Paganetor's Avatar
 
Join Date: May 2000
Location: Milano
Posts: 12,821
Quote:
Originally Posted by red5goahead View Post
ho realizzato il mio pc "ecologico" ma speravo meglio

mobo Qdi Legend Advance 10E/B/F
processore pentium III Coppermine 1ghz. (con fsb limitata a 66 quindi 66x7.5=500)
hard disk 5400 da 30 Gb.
masterizzatore dvd+-R LG.

il consumo è di 60W in idle
è rilevato con il DmmMeter pm-150
http://www.dmmetering.com/kwh_meters_plugin/pm150.htm

francamente speravo meglio visto che il processore è dato per 33W ed un
equivalente a 500 Mhz a 15W. il v-core è a 1.8V rilevato con cpu-z.
vi chiedo se è possibile fare il downvolt anche se temo di no.
dimezzare il clock non significa necessariamente dimezzare i consumi

i coppermine poi sono meglio dei katmai, ma peggio dei tualatin (hanno processi costruttivi diversi)
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 12:04   #5882
ciccillover
Senior Member
 
ciccillover's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Barletta (BT)
Posts: 16,647
Quote:
Originally Posted by pupgna View Post
provato cpumsr ma all'atto di variare il v-core mi dice "errore sconosciuto" e non varia.
proverò ad installare i driver cpu mobile serie k7

(come questo per capirci: http://www.wintricks.it/news1/article.php?ID=1869 ?? )
Il driver è quello, esatto. Poi da risparmio energetico imposta il PC come portatile.
__________________
Miei thread di compravendita: Clicca qui!
ciccillover is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 13:37   #5883
pupgna
Senior Member
 
pupgna's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: Castrocaro Terme-FC-
Posts: 6,403
Quote:
Originally Posted by ciccillover View Post
Il driver è quello, esatto. Poi da risparmio energetico imposta il PC come portatile.
niente da fare...ho qualche problema

per installare i driver ho queste istruzioni:

1. Fare clic sul pulsante Start, quindi scegliere Pannello di controllo, fare clic su Prestazioni e manutenzione, quindi scegliere Sistema.
2. Nella scheda Hardware fare clic su Gestione periferiche.
3. Fare doppio clic sul nodo Processori per espanderlo, fare clic con il pulsante destro del mouse sul processore desiderato, quindi scegliere Aggiorna driver.
4. Scegliere Installa da un elenco o percorso specifico, quindi Avanti.
5. Scegliere Non effettuare la ricerca. La scelta del driver da installare verrà effettuata manualmente, quindi Avanti.
6. Scegliere Disco driver, selezionare la cartella nella quale estrarre i file Amdk7.sys e K7qfe.inf, quindi scegliere OK.
7. Nell'elenco verrà incluso il driver per il processore AMD K7. Scegliere Avanti.
8. Scegliere Fine, quindi OK.
9. Non riavviare il computer.
10. Avviare l'editor del Registro di sistema (Regedit.exe).
11. Nel Registro di sistema trovare e selezionare la seguente chiave:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CCS\Services\AmdK7\Parameters
12. Scegliere Nuovo dal menu Modifica, quindi Valore Dword e infine aggiungere il seguente valore al Registro di sistema:
Nome valore: HackFlags
Base: Esadecimale
Dati valore: 1
Il valore 1 attiva l'interfaccia PowerNow! precedente. Per disattivare questa funzionalità, impostare il valore su 0.

13. Chiudere l'editor del Registro di sistema.
14. Riavviare il computer.

problemi al punto 7 (i driver già installati risultano + nuovi di quelli scaricati)
ma è normale....in quanto il problema del power now è stato corretto nel SP2 e quindi sotto quel punto di vista dovrei essere a posto

ma al punto 11...non trovo quella voce.sotto la cartella AMDk7 non c'è ne una cartella ne una voce con il nome "parameters"

così ora ho in mente di riformattare e installate ex-novo xp prof con sp2 incluso, giusto perchè ora ho prima installato xp e poi provata la modifica a mobile, e quindi magari reinstallando da capo mi vede correttamente la cpu

altra cosa: la cpu nel pannello di controllo è vista come "sconosciuta"
come mai?
__________________
studio:990X-ud3 PhenomII950x4-G-skill ripjaws 2x2gb@1600mhz-gtx 460-xigmatek s1284-CM silent pro 500-asus vh226h
salotto:780G-amd Be-2400@1V (pass)-Mushkin 2x2gb@800mhz 4-4-4-15-hitachi 3.5" 500gb-antec EA 380W-tv lcd 32" hdmi
pupgna is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 15:26   #5884
ciccillover
Senior Member
 
ciccillover's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Barletta (BT)
Posts: 16,647
Il fatto che il file sia più nuovo non significa niente, io ho sovrascritto e stop, come del resto mi è capitato in altre situazioni. E cmq nel mio caso non ho avuto bisogno di alcuna modifica al registro, e il fatto che non trovi quella voce del registro può dipendere dal fatto che tu, in effetti, il driver in questione non lo hai realmente installato (proprio perché hai lasciato il file precedente, più recente).
I miei test li ho condotti su un Presario 722EA con CPU Duron 1100 Mobile prima, e Athlon XP-M 2400+ poi. Sempre funzionato, anche con la SP2
__________________
Miei thread di compravendita: Clicca qui!
ciccillover is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 15:41   #5885
bernabei2688
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,168
Quote:
Originally Posted by ilratman View Post
e come avresti fatto i test allora?
a quali test ti riferisci?io non faccio test fino a quando non finisco.
bernabei2688 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 15:45   #5886
bernabei2688
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,168
Quote:
Originally Posted by pupgna View Post
ah bè.....a me interessava cambiarlo via windows con rmclock in modo da abbassarlo drasticamente
se c'e una possibilita di cambiamento da bios c'è anche da rmclock.rmclock ti fa cambiare tutto quello che è previsto che si possa cambiare da BIOS.
bernabei2688 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 15:49   #5887
bernabei2688
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,168
legenda-------------------------------------------------------------
non credete alle favolette sui consumi delle cpu.io ho un dothan su ct479 e consuma poco se si fa andare a 133fsb.io l'ho messo a 210fsb e quando giochi consuma come minimo 100watt.consuma poco se fa poco(praticamente non va un c@@@o).

Last edited by bernabei2688 : 16-11-2007 at 18:48.
bernabei2688 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 15:52   #5888
bernabei2688
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,168
Quote:
Originally Posted by pupgna View Post
niente da fare...ho qualche problema

per installare i driver ho queste istruzioni:

1. Fare clic sul pulsante Start, quindi scegliere Pannello di controllo, fare clic su Prestazioni e manutenzione, quindi scegliere Sistema.
2. Nella scheda Hardware fare clic su Gestione periferiche.
3. Fare doppio clic sul nodo Processori per espanderlo, fare clic con il pulsante destro del mouse sul processore desiderato, quindi scegliere Aggiorna driver.
4. Scegliere Installa da un elenco o percorso specifico, quindi Avanti.
5. Scegliere Non effettuare la ricerca. La scelta del driver da installare verrà effettuata manualmente, quindi Avanti.
6. Scegliere Disco driver, selezionare la cartella nella quale estrarre i file Amdk7.sys e K7qfe.inf, quindi scegliere OK.
7. Nell'elenco verrà incluso il driver per il processore AMD K7. Scegliere Avanti.
8. Scegliere Fine, quindi OK.
9. Non riavviare il computer.
10. Avviare l'editor del Registro di sistema (Regedit.exe).
11. Nel Registro di sistema trovare e selezionare la seguente chiave:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CCS\Services\AmdK7\Parameters
12. Scegliere Nuovo dal menu Modifica, quindi Valore Dword e infine aggiungere il seguente valore al Registro di sistema:
Nome valore: HackFlags
Base: Esadecimale
Dati valore: 1
Il valore 1 attiva l'interfaccia PowerNow! precedente. Per disattivare questa funzionalità, impostare il valore su 0.

13. Chiudere l'editor del Registro di sistema.
14. Riavviare il computer.

problemi al punto 7 (i driver già installati risultano + nuovi di quelli scaricati)
ma è normale....in quanto il problema del power now è stato corretto nel SP2 e quindi sotto quel punto di vista dovrei essere a posto

ma al punto 11...non trovo quella voce.sotto la cartella AMDk7 non c'è ne una cartella ne una voce con il nome "parameters"

così ora ho in mente di riformattare e installate ex-novo xp prof con sp2 incluso, giusto perchè ora ho prima installato xp e poi provata la modifica a mobile, e quindi magari reinstallando da capo mi vede correttamente la cpu

altra cosa: la cpu nel pannello di controllo è vista come "sconosciuta"
come mai?
hai installato il driver amd di XP?
bernabei2688 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 15:54   #5889
bernabei2688
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,168
Quote:
Originally Posted by Paganetor View Post
dimezzare il clock non significa necessariamente dimezzare i consumi

i coppermine poi sono meglio dei katmai, ma peggio dei tualatin (hanno processi costruttivi diversi)
difatti dimezzare il clock non serve se non diminuisci il v-core.
bernabei2688 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 15:55   #5890
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by bernabei2688 View Post
LEGENDA-------------------------------------------------------------
NON CREDETE ALLE FAVOLETTE DEI PROCESORI CHE CONSUMANO POCO.io ho un dothan su ct479 e consuma poco se si fa andare a 133fsb.io l'ho messo a 210fsb e quando giochi consuma come minimo 100watt.consuma poco se fa poco(praticamente non va un c@@@o).
scusa ma stai dicendo cose non esatte.

il dothan va come andrebbe un processore di tre anni fa punto e basta ed è ovvio che non puoi paragonarlo ad altri processori più moderni.

ho un 735 e a 1.7GHz fa quel che può alla fine lo puoi paragonare con un p4 2400 o un athlon 2400+ quindi non va una mazza oppure puoi dire che va veloce come un athlon 2400 se per te un athlon 2400 è veloce.
però prendi un athlon 2400 o un p4 2400 e dimmi chi consuma di meno tra i tre.

ovvio che quando lo uso rispetto al mio c2d a 3.2GHz è una cariola ma tre anni fa era una favola.

e comunque non è la sezione giusta per dire che il dothan non va anche perchè stiamo discutendo di pc che consumano poco non che vanno tanto se poi le due cose si possono avere entrambe ben venga.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe

Last edited by ilratman : 14-11-2007 at 16:01.
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 18:16   #5891
pupgna
Senior Member
 
pupgna's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: Castrocaro Terme-FC-
Posts: 6,403
Quote:
Originally Posted by ciccillover View Post
Il fatto che il file sia più nuovo non significa niente, io ho sovrascritto e stop, come del resto mi è capitato in altre situazioni. E cmq nel mio caso non ho avuto bisogno di alcuna modifica al registro, e il fatto che non trovi quella voce del registro può dipendere dal fatto che tu, in effetti, il driver in questione non lo hai realmente installato (proprio perché hai lasciato il file precedente, più recente).
I miei test li ho condotti su un Presario 722EA con CPU Duron 1100 Mobile prima, e Athlon XP-M 2400+ poi. Sempre funzionato, anche con la SP2
eh ma materialmente...come faccio?!
Ho fatto aggiorna e non me l'ha aggiornato dicendo che era + vecchio
ho fatto dinisntalla, mi chiedeva di riavviare...ho riavviato e al riavvio sempre lo stesso file.
ho manualmente sostituito il file sys, ho riavviato ma è rimasto sempre lo stesso.
Curiosità...tu hai installato S.O xp con già annesso il SP2?
io si...

Quote:
Originally Posted by bernabei2688 View Post
hai installato il driver amd di XP?
no, quali sono?
son entrato ora nel supporto amd per scaricare driver o qualcosa....ma non trovo nulla riguardo le cpu socket A
__________________
studio:990X-ud3 PhenomII950x4-G-skill ripjaws 2x2gb@1600mhz-gtx 460-xigmatek s1284-CM silent pro 500-asus vh226h
salotto:780G-amd Be-2400@1V (pass)-Mushkin 2x2gb@800mhz 4-4-4-15-hitachi 3.5" 500gb-antec EA 380W-tv lcd 32" hdmi
pupgna is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 20:17   #5892
ciccillover
Senior Member
 
ciccillover's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Barletta (BT)
Posts: 16,647
Quote:
Originally Posted by bernabei2688 View Post
se c'e una possibilita di cambiamento da bios c'è anche da rmclock.rmclock ti fa cambiare tutto quello che è previsto che si possa cambiare da BIOS.
Sbagliatissimo. Quando sono uscite le CPU AMD socket A cosiddette "superlocked", da BIOS non si poteva cambiare più niente, al max il vcore (e il FSB, ma quello è un parametro del chipset, non della CPU). Il ricorso a CPU Mobile o Desktop@Mobile serviva proprio perché permetteva di variare, chipset permettendo, valori che nel BIOS neanche esistevano. Del resto RMClock funziona anche su portatili, in cui notoriamente il BIOS non è minimanente configurabile.

Quote:
Originally Posted by bernabei2688 View Post
hai installato il driver amd di XP?
Si stava parlando proprio di questo, con una persona evidentemente impacciata...

Quote:
Originally Posted by bernabei2688 View Post
LEGENDA-------------------------------------------------------------
NON CREDETE ALLE FAVOLETTE DEI PROCESORI CHE CONSUMANO POCO.io ho un dothan su ct479 e consuma poco se si fa andare a 133fsb.io l'ho messo a 210fsb e quando giochi consuma come minimo 100watt.consuma poco se fa poco(praticamente non va un c@@@o).
Ma sì, e 300 pagine di discussioni, consigli, ricerche, acquisti, esperienze? Buttiamole nel fuoco, dai.

All'altro post ha risposto già egregiamente ilratman

Lungi da me il voler accusare troppo frettolosamente, ma sai molto di flamer... se non credi in quello che si sta scrivendo qui, se non sei d'accordo, se non approvi, se non hai nulla di utile da aggiungere... chi ti costringe a restare?

Senza offesa.
__________________
Miei thread di compravendita: Clicca qui!

Last edited by ciccillover : 14-11-2007 at 20:27.
ciccillover is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 20:26   #5893
ciccillover
Senior Member
 
ciccillover's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Barletta (BT)
Posts: 16,647
Quote:
Originally Posted by pupgna View Post
eh ma materialmente...come faccio?!
Ho fatto aggiorna e non me l'ha aggiornato dicendo che era + vecchio
ho fatto dinisntalla, mi chiedeva di riavviare...ho riavviato e al riavvio sempre lo stesso file.
ho manualmente sostituito il file sys, ho riavviato ma è rimasto sempre lo stesso.
Curiosità...tu hai installato S.O xp con già annesso il SP2?
Sì, ho fatto la stessa cosa con XP SP2 già integrato. In pratica segui il procedimento che tu stesso hai postato, ma semplicemente quando ti chiede di sovrascrivere lasciaglielo fare.
__________________
Miei thread di compravendita: Clicca qui!
ciccillover is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 20:33   #5894
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by ciccillover View Post

Lungi da me il voler accusare troppo frettolosamente, ma sai molto di flamer... se non credi in quello che si sta scrivendo qui, se non sei d'accordo, se non approvi, se non hai nulla di utile da aggiungere... chi ti costringe a restare?

Senza offesa.

quoto!
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 21:24   #5895
bernabei2688
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,168
Quote:
Originally Posted by ilratman View Post
scusa ma stai dicendo cose non esatte.

il dothan va come andrebbe un processore di tre anni fa punto e basta ed è ovvio che non puoi paragonarlo ad altri processori più moderni.

ho un 735 e a 1.7GHz fa quel che può alla fine lo puoi paragonare con un p4 2400 o un athlon 2400+ quindi non va una mazza oppure puoi dire che va veloce come un athlon 2400 se per te un athlon 2400 è veloce.
però prendi un athlon 2400 o un p4 2400 e dimmi chi consuma di meno tra i tre.

ovvio che quando lo uso rispetto al mio c2d a 3.2GHz è una cariola ma tre anni fa era una favola.

e comunque non è la sezione giusta per dire che il dothan non va anche perchè stiamo discutendo di pc che consumano poco non che vanno tanto se poi le due cose si possono avere entrambe ben venga.
era una puntualizzazione per spiegare che se un processore va piano consuma poco.ma se gli fai fare cose pesanti consuma parecchio.e difatti scrivo anche su quel thread.
bernabei2688 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 21:30   #5896
bernabei2688
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,168
Quote:
Originally Posted by ciccillover View Post
Sbagliatissimo. Quando sono uscite le CPU AMD socket A cosiddette "superlocked", da BIOS non si poteva cambiare più niente, al max il vcore (e il FSB, ma quello è un parametro del chipset, non della CPU). Il ricorso a CPU Mobile o Desktop@Mobile serviva proprio perché permetteva di variare, chipset permettendo, valori che nel BIOS neanche esistevano. Del resto RMClock funziona anche su portatili, in cui notoriamente il BIOS non è minimanente configurabile.


Si stava parlando proprio di questo, con una persona evidentemente impacciata...


Ma sì, e 300 pagine di discussioni, consigli, ricerche, acquisti, esperienze? Buttiamole nel fuoco, dai.

All'altro post ha risposto già egregiamente ilratman

Lungi da me il voler accusare troppo frettolosamente, ma sai molto di flamer... se non credi in quello che si sta scrivendo qui, se non sei d'accordo, se non approvi, se non hai nulla di utile da aggiungere... chi ti costringe a restare?

Senza offesa.
io penso che prima di mettere in moto la bocca,bisogna essere sicuri di avere avviato il cervello.se hai dei pregiudizi contro di me,basta dirlo.mi pare che se dico qualcosa,viene compresa nel verso sbagliato.ho voluto ribadire che se una cpu lavora lentamente e con poco carico,il consumo è minimo.se invece si fa lavorare con carichi molto elevati il consumo è massimo.non capisco come mai capite sempre tutto in maniera da darmi contro.devo avere fatto qualcosa di male.
bernabei2688 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 21:38   #5897
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by bernabei2688 View Post
era una puntualizzazione per spiegare che se un processore va piano consuma poco.ma se gli fai fare cose pesanti consuma parecchio.e difatti scrivo anche su quel thread.
cerca di capire che non è molto giusto dire le cose come fossero assolute verità, qui nessuno è uno sprovveduto che ha bisogno che uno gli dica se overclockki il processore di 100 volte consuma un casino, penso che tutti noi ne siamo ben consci anche perchè abbiamo anni di passione alle spalle e ne abbiamo provate decine di soluzioni.
ognuno di noi ha fatto test seri e cerca di mettere la propria esperienza a disposizione degli altri e di imparare le esperienze altrui.
per cui ti prego se intervieni fallo sempre pensando di parlare con qualcuno che ne sa più di te e imparerai molte cose come noi le impareremo sicuramente da te.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 21:39   #5898
Eddie666
Senior Member
 
Eddie666's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Viareggio
Posts: 10,517
Quote:
Originally Posted by bernabei2688 View Post
LEGENDA-------------------------------------------------------------
NON CREDETE ALLE FAVOLETTE DEI PROCESORI CHE CONSUMANO POCO.io ho un dothan su ct479 e consuma poco se si fa andare a 133fsb.io l'ho messo a 210fsb e quando giochi consuma come minimo 100watt.consuma poco se fa poco(praticamente non va un c@@@o).
non è del tutto vero; nel mio muletto il vcore è fisso a 1,1,sia che sia in idle che in full; nel primo caso il consumo si attesta sui 58w,mentre nel secondo caso 8sotto prime95) consuma la bellezza di....71w! che poi sia lento..non saprei...certo che dipende da cosa stai facendo con quel pc; tuttavia con quel pc,oltre che utilizzarlo con il p2p,internet,musica e video (riproduce i video bene fino ai 720p,con i giusti codec), ci ho fatto qualche gioco (di quelli leggeri,perchè la vga è integrata),qualche conversione video e altro,senza cmq sparami un colpo per le tempistiche
Eddie666 is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 21:44   #5899
ciccillover
Senior Member
 
ciccillover's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Barletta (BT)
Posts: 16,647
Quote:
Originally Posted by bernabei2688 View Post
io penso che prima di mettere in moto la bocca,bisogna essere sicuri di avere avviato il cervello.se hai dei pregiudizi contro di me,basta dirlo.mi pare che se dico qualcosa,viene compresa nel verso sbagliato.ho voluto ribadire che se una cpu lavora lentamente e con poco carico,il consumo è minimo.se invece si fa lavorare con carichi molto elevati il consumo è massimo.non capisco come mai capite sempre tutto in maniera da darmi contro.devo avere fatto qualcosa di male.
Mi chiedo se il mio post l'hai letto... cmq ok, fine OT.
__________________
Miei thread di compravendita: Clicca qui!
ciccillover is offline   Reply With Quote
Old 14-11-2007, 21:44   #5900
bernabei2688
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,168
praticamente vorrei ribadire il concetto di non fidarsi tanto dei TDP pubblicati dalle case che producono processori.non è che se dicono che una cpu consuma 25watt,consumera sempre 25watt anche se si fanno cose pesanti.
bernabei2688 is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:50.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v