Go Back   Hardware Upgrade Forum > Periferiche e accessori > Case, alimentatori e sistemi di raffreddamento > Silent PC e ventole

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 11-01-2007, 16:25   #2801
Tasslehoff
Senior Member
 
Tasslehoff's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Kendermore
Posts: 6,388
Quote:
Originally Posted by crocco1971
X Demistificatore:

Senza dubbio il secondo PC è quello giusto per realizzare un muletto.
Non è necessario utilizzare Windows XP per il mulo: io, su suggerimento di altri qui nel thread ho installato sul mio mulo Debian in modalità testo (non è molto difficile), aMule in "formato" daemon (senza nessuna interfaccia) e Samba (servizio di condivisione file per Windows).
Naturalmente la soluzione ideale anche imho è una distribuzione Linux leggera; e con leggera non intendo solo che giri in runlevel 3 (ovvero modalità testo) ma anche liberata di tanti moduli caricati inutilmente e roba inutile compilata nel kernel.

Nel caso non te la sentissi e preferissi optare per Win io non vedo così male Xp, ovviamente alleggerito pesantemente con nlite, lo preferisco a Win2000 per la possibilità di adottare Terminal Service come sistema di controllo remoto (cosa che sotto Win2k è disponibile solo dalla versione Server in avanti), decisamente migliore a qualsiasi altro software simile (in modalità grafica ovviamente).
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
Tasslehoff is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 16:27   #2802
ricci-o1976
Senior Member
 
ricci-o1976's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Location: Rimini
Posts: 2,343
Quote:
Originally Posted by Demistificatore
Salve a tutti sarei anch'io interessato a farmi un mulettino, sono già in possesso di alcuni componenti. Mi aiutate a scegliere?
Ho un barton 2800+ a 2,1ghz + mobo abit kv7 + 512mb ram. sarebbe buono, ma credo che consumi un pò troppo per tenerlo acceso 24H/24H
Il secondo sistema sarebbe un celeron 500mhz + mobo + 128mb ram.
quali dei 2 secondo voi sono più portati a fare da muletto? il primo ce la farebbe egregiamente, ma ho paura dei consumi, il secondo sarebbe parco nei consumi ma può reggere windows xp (ovviamente senza nessun effetto grafico)? i due sistemi saranno cmq saranno controlla in modalità remota, qundi niente vga.

Sapete indicarmi inoltre un sito dove calcolare in maniera abbastanza reale il consuno di un pc, immettendo componente per componente?

Grazie 1000 in anticipo per le risposte
come già detto, meglio il secondo.

x l'xp penso ti ci vorrebbe almeno un po' + di ram, almeno 256mega.

altrimenti bisognerebbe studiare meglio i software da installare come ti dice crocco
__________________
intel E8400, gigabyte ds3, 4x1giga ddr2 800 v-data, asus 4870 512M
LE MIE TRATTATIVE!
NON TRATTATE CON VALLE, VALLEFU, e non ricaricate BUCCA DOMENICA!!!!.
ricci-o1976 is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 16:34   #2803
El Alquimista
Senior Member
 
Join Date: Aug 2004
Location: 7°38’E 45°07’N
Posts: 2,300
Quote:
Originally Posted by Tasslehoff
... io non vedo così male Xp, ovviamente alleggerito pesantemente con nlite, lo preferisco a Win2000 per la possibilità di adottare Terminal Service come sistema di controllo remoto...
ho diversi muletti debian/Win2k ...

cosa consigli eliminare su XP con nlite?
link a qualche guida pratica? sarebbe ora che snellissi questi sistemi Win
da anni uso Win2k e XP proprio non lo conosco
El Alquimista is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 16:39   #2804
Tasslehoff
Senior Member
 
Tasslehoff's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Kendermore
Posts: 6,388
Quote:
Originally Posted by El Alquimista
ho diversi muletti debian/Win2k ...

cosa consigli eliminare su XP con nlite?
link a qualche guida pratica? sarebbe ora che snellissi questi sistemi Win
da anni uso Win2k e XP proprio non lo conosco
Certamente
Su questo stesso forum trovi una bellissima ed esauriente discussione --> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=699924
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
Tasslehoff is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 16:41   #2805
dj_ste
Senior Member
 
dj_ste's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Torino
Posts: 1,644
Quote:
Originally Posted by El Alquimista
ho diversi muletti debian/Win2k ...

cosa consigli eliminare su XP con nlite?
link a qualche guida pratica? sarebbe ora che snellissi questi sistemi Win
da anni uso Win2k e XP proprio non lo conosco

anche a me interesserebbe sapere cosa togliere tramite nlite da xp per alleggerirlo. il pc deve solo fare da muletto, quali servizi non sono necessari?
__________________
I miei MOD: >>>>>> ATOM MULE<<<<<< >>>>>> EPIA CENTER <<<<<< >>>>>> LITTLE MULE <<<<<<
Trattative concluse: S5otto,Klintf,Oldfield,Div,Rambo87,elmoro10,sommojames,rikysat, MaiDaSolo,Mc_Sturl4,Suhadi_Sadono,fabio536,Coko,webwave, nemozx,Sphix,pegarx,Danny1,Luk388,Bolpo,ska_84,Bow,devil_mcry,JüN1oR,whitewolf92,emish89, schumy83, anto88k, Godai85
dj_ste is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 16:42   #2806
crocco1971
Member
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 249
Ho provato W2K, W2K alleggerito con nLite, WXP alleggerito con nLite: alla fine, niente da fare, nessuno di questi può essere paragonato come velocità ad una distro Linux in modalità testo!
Tanto per fare un esempio: con qualsiasi versione di Windows devi installare un firewall e un buon antivirus, cosa che rende il trasferimeìnto di files tra PC su rete una cosa lentissima con processori datati: con il mio K6-2 non superavo la velocità di 2,5 Mb/sec, e il consumo del processore schizzava al 100%, facendomi cadere tutte le conenssioni di eMule; con Linux e Samba trasferisco a 4-5 Mb/sec e nel contempo continuo a scaricare, e la CPU non è mai carica per più del 50-60%.
Solo questo mi ha fatto innamorare di Debian.
Se poi non ve la sentite di utilizzare una distro in modalità testo, utilizzate Debian con X windows (Xvesa+Fluxbox): una interfaccia grafica semplice ma completa e leggerissima.

Ciao,
Giovanni
crocco1971 is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 17:02   #2807
El Alquimista
Senior Member
 
Join Date: Aug 2004
Location: 7°38’E 45°07’N
Posts: 2,300
Quote:
Originally Posted by crocco1971
Ho provato W2K, W2K alleggerito con nLite, WXP alleggerito con nLite: alla fine, niente da fare, nessuno di questi può essere paragonato come velocità ad una distro Linux in modalità testo!
il firewall ben settato ce l'ho sul router
amo debian e gira su un muletto

però ho un problema con il riconoscimento hw di una periferica e le feature di motion non sono granchè
per questo motivo volevo configurare una nuova economica macchina con sw free in ambiente Win per utilizzo specifico ....
El Alquimista is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 17:48   #2808
The_misterious
Senior Member
 
Join Date: Mar 2004
Location: Ancona
Posts: 2,382
volendo alleggerendo Win Xp di tutto il superfluo si potrebbe utilizzarlo su un pc con soli 64 mbyte di ram...ma a questo punto..
devo valutare pure debian per il mio muletto...solo che mi serve eMule Morphxt con tutte le sue funzioni...

Last edited by The_misterious : 11-01-2007 at 17:53.
The_misterious is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:15   #2809
Demistificatore
Senior Member
 
Demistificatore's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: SGV
Posts: 9,907
Quote:
Originally Posted by crocco1971
X Demistificatore:

Senza dubbio il secondo PC è quello giusto per realizzare un muletto.
Non è necessario utilizzare Windows XP per il mulo: io, su suggerimento di altri qui nel thread ho installato sul mio mulo Debian in modalità testo (non è molto difficile), aMule in "formato" daemon (senza nessuna interfaccia) e Samba (servizio di condivisione file per Windows).
Il tutto gira senza problemi su un AMD K6-2 a 400Mhz (modifica futura il dowclock fino a 200-300Mhz) con 128Mb RAM installata.
Il tutto è controllato da remoto: in questo momento sono in ufficio e via rete sto controllando il mulo (down a 46kB/S) con aMuleGUI, e con puTTY ho aperto una finestra testo e sto verificando il consumo di memoria con il comando top: 120Mb usati (40% dal mulo), circa il 20% di CPU utilizzata.
Samba, poi, permette di realizzare un file server perfettamente compatibile Windows e decisamente performante.
Ultima cosa, nessun software antivirus a rallentare il sistema (su Debian non serve), ma solo il firewall installato nel mio router.

Ciao,
Giovanni
non sò se sarei in grado di configurare un pc con linux (ho già provato a mettere ubuntu edgy sul pc in firma e mi sn subito arenato per fargli riconoscere il modem usb), per questo vorrei rimanere in ambiente windog.
tramite il programma "zanna watt calcultor" (scaricabile da questo sito http://www.zanna.it/software/index.php?prod=zwatt ) ho calcolato i consumi delle 2 configurazioni:

consumo 110W con: celly 500mhz + mobo + 128mb sdram + scheda di rete separata + hd 80gb ide + fan 80x80.

invece con la seconda : barton 2100mhz + mobo(con scheda di rete integrata) + hd 80gb ide + 512mb ddr + fan 80x80 salgo fino a 142W.

E' possibile abbassare i consumi della 2° config downclokkando e down voltando il procio abbassando la velocità di rotazione delgi hd, disabilitando le perfiferiche inutili tipo la scheda audio in modo da ottenere un consumo pari o inferiore a quello della 1° config? anke se il procio và a 1ghz invece che 2.1ghz win xp ci gira egregiamente cmq.

inoltre vedo in prima pagina configurazioni con procio che viaggiano a 1ghz consumare 1 terzo di quello che consuma la config del mio celly, ma come è possibile?

Last edited by Demistificatore : 11-01-2007 at 19:17.
Demistificatore is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:21   #2810
omerook
Senior Member
 
omerook's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Location: Civis Romanus Sum
Posts: 6,564
è sbloccato il moltiplicatore del tuo barton?
__________________
Asrock Q1900M , SSD 240GB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!
Asrock 1333-D667, Celeron 420 Conroe-L, VID6 undervolt pin mod 0.875v, Fanless
Ubuntu delle mie brame, per me sei e sarai sempre tu il linux più bello del reame
omerook is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:22   #2811
Demistificatore
Senior Member
 
Demistificatore's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: SGV
Posts: 9,907
Quote:
Originally Posted by omerook
è sbloccato il moltiplicatore del tuo barton?
nn saprei, cm faccio a vedere?
Demistificatore is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:22   #2812
Devil!
Senior Member
 
Devil!'s Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Padova
Posts: 5,902
Quote:
inoltre vedo in prima pagina configurazioni con procio che viaggiano a 1ghz consumare 1 terzo di quello che consuma la config del mio celly, ma come è possibile?
è possibile poichè lo zanna watt calcultor "canna"

gli pseudo programmi/script che si trovano online spesso calcolano il risultato come se tutti i componenti fossero al 100% dell'utilizzo, arrotondando per eccesso

conta che 110W li consuma il mio A64X2@2400MHz con 2HDD, 6800GT e altra roba a default
__________________

Devil! is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:27   #2813
Demistificatore
Senior Member
 
Demistificatore's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: SGV
Posts: 9,907
Quote:
Originally Posted by Devil!
è possibile poichè lo zanna watt calcultor "canna"

gli pseudo programmi/script che si trovano online spesso calcolano il risultato come se tutti i componenti fossero al 100% dell'utilizzo, arrotondando per eccesso

conta che 110W li consuma il mio A64X2@2400MHz con 2HDD, 6800GT e altra roba a default
e allora cm faccio ad essere certo di quanto consuma il mio pc?
Demistificatore is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:27   #2814
omerook
Senior Member
 
omerook's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Location: Civis Romanus Sum
Posts: 6,564
Quote:
Originally Posted by Demistificatore
nn saprei, cm faccio a vedere?
entra nel bios setta il moltiplicatore es. a 5x poi carichi windows, lanci cpuz e vedi se effetivamente stai lavorando a 5x
__________________
Asrock Q1900M , SSD 240GB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!
Asrock 1333-D667, Celeron 420 Conroe-L, VID6 undervolt pin mod 0.875v, Fanless
Ubuntu delle mie brame, per me sei e sarai sempre tu il linux più bello del reame
omerook is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:30   #2815
omerook
Senior Member
 
omerook's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Location: Civis Romanus Sum
Posts: 6,564
comunque io vado contro corrente ti consiglio di realizzare il mulo con il barton, ottieni, a scapito di consumi lievemente maggiori, una macchina decisamente piu versatile
__________________
Asrock Q1900M , SSD 240GB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!
Asrock 1333-D667, Celeron 420 Conroe-L, VID6 undervolt pin mod 0.875v, Fanless
Ubuntu delle mie brame, per me sei e sarai sempre tu il linux più bello del reame
omerook is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:30   #2816
Devil!
Senior Member
 
Devil!'s Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Padova
Posts: 5,902
Quote:
Originally Posted by Demistificatore
e allora cm faccio ad essere certo di quanto consuma il mio pc?
Come misurare il reale consumo del vostro PC ?

primo post di questa discussione
__________________

Devil! is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:38   #2817
Demistificatore
Senior Member
 
Demistificatore's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: SGV
Posts: 9,907
Quote:
Originally Posted by Devil!
Come misurare il reale consumo del vostro PC ?

primo post di questa discussione
sinceramente nn ho voglia di andare a comprare un misuratore di consumo di energia che costa la bellzza di 39€ + s.s. possiedo un multimetro ma nn sò dove andare a misurare la corrente...cmq sia, sapendo che i vari servizi su internet che offrono il calcolo del consumo, aggiungono saempre watt in +, posso ipotizzare un consumo del celly di circa 50W e un consumo del barton di circa 90W?
Demistificatore is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:39   #2818
crocco1971
Member
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 249
Quote:
consumo 110W con: celly 500mhz + mobo + 128mb sdram + scheda di rete separata + hd 80gb ide + fan 80x80.
Un pò altino...
Il mio primo muletto (prima di trovare la scheda industriale e il K6-2+) era un PIII a 533Mhz (processore a 800Mhz@100x8, con bus downcloccato a 66Mhz, 66*8=528Mhz), mobo QDI, scheda di rete 3Com e 120Gb HDD, il tutto consumava tra i 30 e i 40W. Direi ce i calcoli sono decisamente sballati.
Con un Celeron 500 e la tua configurazione dovresti consumare intorno ai 30-35W.

Quote:
non sò se sarei in grado di configurare un pc con linux (ho già provato a mettere ubuntu edgy sul pc in firma e mi sn subito arenato per fargli riconoscere il modem usb), per questo vorrei rimanere in ambiente windog.
Non l'avevo mai fatto neppure io, prima di adesso; ci ho impiegato qualche giorno per capire come funziona il tutto, ho fatto tutto per passi successivi:

- Prima installazione con KDE: facilissima, chiaramente il risultato non è dei più soddisfacenti (muletto lentissimo)
- Seconda installazione con X-windows, sempre facile ma decisamente più performante (e qui ti potresti fermare)
- Dalla terza installazione niente più ambiente grafico, dopo le prime due installazioni mi sono impratichito abbastanza per non averne più bisogno.

Chiaramente ogni volta cancellavo l'installazione precedente e via da zero.
Ci ho messo una settimana ma ora non ho più problemi.

Sinceramente ho provato anch'io ad installare su un altro PC Ubuntu, per ben due volte, ed entrambe mi son arenato; con Debian invece tutto è filato liscio: l'impressione che ho è che alla fin fine Debian sia molto più evoluto di Ubuntu; lo so che Ubuntu è basato su Debian, ma temo che molto sia stato sacrificato per la semplicità d'uso.

Un consiglio che ti posso dare è di avere sempre a portata di mano un secondo PC collegato ad internet per andare in tempo zero a cercare help e spiegazioni su come risolvere i problemi/dubbi mano a mano che ti si presentano.

Ciao,
Giovanni
crocco1971 is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:49   #2819
crocco1971
Member
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 249
Quote:
sinceramente nn ho voglia di andare a comprare un misuratore di consumo di energia che costa la bellzza di 39€ + s.s. possiedo un multimetro ma nn sò dove andare a misurare la corrente...cmq sia, sapendo che i vari servizi su internet che offrono il calcolo del consumo, aggiungono saempre watt in +, posso ipotizzare un consumo del celly di circa 50W e un consumo del barton di circa 90W
Prendi il multimetro, lo imposti per la lettura della corrente e poi inserisci i due puntali in serie all'alimentatore, sul lato 230V.
Oppure, inserisci in serie all'alimentatore una resistenza da 10 Ohm, 1 Watt e misura la tensione (in alternata) ai suoi capi; la corrente, dalla legge di Ohm, è data da I = V / R
Per esempio, se leggi 2 Volt, la corrente è I = 2 / 10 = 0,2A = 200 mA

Con la corrente letta, puoi trovare la potenza assorbita con la formula:

P = V * I * cosPHI

Dove il fattore di potenza (CosPHI) è circa 0,85 per gli alimentatori standard, e la tensione è la tensione di rete.
Quindi, utilizzando la corrente di prima, ed ipotizzando una tensione di rete di 230V si ha:

P = 230 * 0,2 * 0,85 = 39,1W

Questo è un calcolo abbastanza preciso.
Se chiaramente il tuo alimentatore riporta un diverso valore di fattore di potenza devi usare quello.

Ricordati sempre di stare bene attento quando lavori con la tensione di rete, mai toccare un filo in tensione!!!

Ciao,
Giovanni
crocco1971 is offline   Reply With Quote
Old 11-01-2007, 19:59   #2820
Demistificatore
Senior Member
 
Demistificatore's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: SGV
Posts: 9,907
credo che farò così, per ora visto che hai detto che dovrei consumare almeno un terzo di quello che mi dice zanna, provo a mettere su xp, altrimenti prendo l'athol e lo downclocco, sperando abbia il molti sbloccato. nel frattempo mi avvicinerò al mondo debian con questo pc (a proposito: debian dupporta xgl e compiz?) poi quando ne saprò abbastanza configurerò tutto via debian.
Demistificatore is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:50.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v