|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#5561 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Location: Prov. di Parma
Posts: 4,857
|
Quote:
Tu a quanto arrivi in upload sugli speed test e su emule ad esempio? Io pingo dai 31 ai 35 verso maya e libero... prima pingavo sui 56/60ms se non di più Tu quante celle x secondo hai?
|
|
|
|
|
|
|
#5562 |
|
Bannato
Join Date: Dec 2005
Location: Rimini
Posts: 1,650
|
i valori per essere ok devono tutti essere inferiori a 42dB e superiori a 8-10dB
le portanti oltretutto no ncentrano una segna perchè le velocità sono settate a 4Mbit e 256Kbps quindi avere 100Mbit non cambia niente |
|
|
|
|
|
#5563 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Location: Prov. di Parma
Posts: 4,857
|
Quote:
io ad esempio quando sono collegato a 4100 scarico piu veloce (di poco) rispetto quando sono 3900/4000 e ho sempre la mini a 4 mega
|
|
|
|
|
|
|
#5564 | |
|
Bannato
Join Date: Dec 2005
Location: Rimini
Posts: 1,650
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#5565 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2006
Location: Napoli
Posts: 2,724
|
Quote:
Libero mini e mega in shared access hanno la stessa portante ovvero 11996/999 Chiaramente x la 4 mega, x non perdere nulla in velocità, basta agganciare una portante di 4800ca. |
|
|
|
|
|
|
#5566 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2004
Location: Provincia di Monza e Brianza
Posts: 6,012
|
Uhm, i valori di up e down non mi cambiano mai, aggancio sempre gli stessi.
Dagli speedtest migliori scarico a 4000-4200 e uppo a 290-300. Le 'celle' come le calcolo ? |
|
|
|
|
|
#5567 |
|
Bannato
Join Date: Dec 2005
Location: Rimini
Posts: 1,650
|
sul sito libero dicono tutt'altro e io a tutti quelli che ho installato l'adsl alice o libero che sia ho sempre visto 4800, e io che ho libero mi connetto a 4800, non so che razza di centrali avete
|
|
|
|
|
|
#5568 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Location: Prov. di Parma
Posts: 4,857
|
Quote:
con 320 in up...se sei in ULL con libero ti connetti a 5032 in down e 352 in up...anch'io prima con libero (sotto telecom) mi si agganciava (al mattino) a 4832
|
|
|
|
|
|
|
#5569 | |
|
Bannato
Join Date: Dec 2005
Location: Rimini
Posts: 1,650
|
Quote:
la cosa strana che non mi convince è: io abito a viserba, sono allacciato alla centrale di viserba, libero a viserba ha l'ull. c'è un però, la mattina che il tecnico telecom è venuto a montarmi la centralina per piazzarmi il cavo del telefono in casa, per indicare da dove loro arrivavano con i cavi, ha indicato una direzione opposta a dove si trova la centralina di viserba. io ipotizzo, o hanno fatto una nuova centrale a cui io sono collegato quindi non ho la linea direttamente con libero, oppure non c'è spiegazione a tutto ciò, anche perchè ho dei ping con maya.ngi.it e con libero.it bassissimi, cosa che mi fa venir ancor più dubbi... |
|
|
|
|
|
|
#5570 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Location: Prov. di Parma
Posts: 4,857
|
Quote:
Infatti magari hai la centrale molto vicina!! i ping contano molto anche sulla distanza! io sono in fast e pingo verso libero dai 31 al massimo a 35ms...prima sotto telecom (a 2 mega in intervelled) pingavo sui 55-60 ms...e sono a 4 km dalla centrale... Io agganciavo solo al mattino i 4 mega pieni perchè alla sera cadeva spesso la portante |
|
|
|
|
|
|
#5571 | |
|
Bannato
Join Date: Dec 2005
Location: Rimini
Posts: 1,650
|
Quote:
qualcuno conosce qualche operatore che offra la modalità fast, tralasciando fastwebculo ovviamente |
|
|
|
|
|
|
#5572 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Location: Prov. di Parma
Posts: 4,857
|
Quote:
tiscali in Ull non credo sia in fast
|
|
|
|
|
|
|
#5573 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2006
Location: Napoli
Posts: 2,724
|
Quote:
![]() FAST PATH mArCo1928 stai facendo un po di confusione su questo thread Aggiungo che 5056 è la portante che si ha in ULL con le offerte tuttoincluso e absolute, mentre con libero mini e mega su rete infostrada in adsl2+, la portante è quella della figura
|
|
|
|
|
|
|
#5574 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Location: Prov. di Parma
Posts: 4,857
|
Quote:
oppure mi prendo il ropino come il tuo... se prorpio sento la mancanza del wireless... Comunque se si assestasse con portante di 4000-4100 negli speed vado anche a 3600..direi come una 4 mega a tutti gli effetti! (manco quelli con alice 4 mega vedono velocità fisse così)
|
|
|
|
|
|
|
#5575 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Location: Prov. di Parma
Posts: 4,857
|
Comunque non capisco perchè ho solo 903 celle x secondo
Comunque ho provato a settare il roperino su modulazione da adsl1 (gdmt) e si connette quasi con la stessa portante...però 384 in up contro i 383 in adsl2+ In adsl1 come si comportava daxino il tuo roper wireless dato che è solo adsl1? e con il firmware che hai su va meglio? |
|
|
|
|
|
#5576 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2001
Location: Tall-Oaks Band Camp
Posts: 759
|
Quote:
schema non completamente aggiornato cmq, in quanto le adsl1 640/256 su rete telecom sono state upgradate a 2048/256 ed ora hanno portante 2464/352 le adsl2+ 2000 / 256 su rete infostrada sono state upgradate a 4000/256 e continuano ad avere portante massima 12000/1000
__________________
Arch Linux 2007.05 Duke 2.6.21-ARCH #1 SMP PREEMPT |
|
|
|
|
|
|
#5577 | |
|
Bannato
Join Date: Dec 2005
Location: Rimini
Posts: 1,650
|
Quote:
e cmq 12Mbit infatti si hanno giusto con l'adsl 2+, non di certo con l'adsl... io prendevo per scontato che stessimo tutti parlando di adsl normale dato che qua dove sto io l'adsl 2+ non si sa manco cos'è, forse tra 10 anni @daxino: perchè starei facendo confusione? edit: tra l'altro, le celle cosa significano nella connessione? @ghostrider: rileggendo i tuoi post e guardando le immagini annesse si capisce che la tua linea è troppo disturbata, sei troppo lontano dalla centrale per pretendere di andare a 4Mbit, hai 50dB tra i valori, probabilmente hai già fortuna a riuscire a prendere la linea... devi chiamare il numero verde e farti abbassare la portante in download, o fai così oppure continueranno i problemi. il netgear da quanto ho capito può dare dei problemi, ma non nel tuo caso Last edited by mArCo1928 : 29-04-2007 at 21:05. |
|
|
|
|
|
|
#5578 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Location: Prov. di Parma
Posts: 4,857
|
|
|
|
|
|
|
#5579 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2001
Location: Tall-Oaks Band Camp
Posts: 759
|
mi pare che avessi detto che non ci sono portanti adsl1 a 8000kbit, in realtà ci sono perchè i dslam adsl2+ possono autoconfigurarsi in modalità adsl1 se dall'altra parte trovano un router/modem adsl1 e quindi sincronizzare una portante 8000/1000 adsl1 rate adaptative
__________________
Arch Linux 2007.05 Duke 2.6.21-ARCH #1 SMP PREEMPT |
|
|
|
|
|
#5580 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2006
Location: Napoli
Posts: 2,724
|
Quote:
Prima agganciavo anche sui 9000kbps in gdmt. Cmq il netgear dovrebbe essere superiore al roper EDIT: PCR (Peak Cell Rate) leggete qui: http://it.wikipedia.org/wiki/ADSL Last edited by daxino : 29-04-2007 at 21:21. |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:51.












prima pingavo sui 56/60ms se non di più

io ad esempio quando sono collegato a 4100 scarico piu veloce (di poco) rispetto quando sono 3900/4000
tiscali in Ull non credo sia in fast 







