La guerra tra Russia e Ucraina arriva con un gioco su Steam: community in rivolta contro Valve

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ve_151241.html

Ukrainian Warfare: Gostomel Heroes arriverà su Steam il 24 marzo e ricostruirà i primi giorni dell’invasione russa del 2022. Il progetto dello studio Cats Who Play promette simulazioni avanzate di combattimento e distruzione ambientale, ma ha già scatenato l'ira della community poiché, secondo indiscrezioni, rappresenta i russi come liberatori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ferste]

Non mi disturba l'idea di poter prendere i Russi (alla fine quante volte abbiamo giocato con Nazisti, Giapponesi e Lanzichenecchi) quanto il fatto che si giochi su un conflitto ancora in corso.

[Ginopilot]

Non solo in corso, ma le cui responsabilità sono ben chiare.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non solo in corso, ma le cui responsabilità sono ben chiare.

Così come sono ben chiare anche molte altre ma di cui però stranamente non rappresenterebbe un problema.
59 guerre in corso ma non si capisce bene per quale motivo proprio quella non va bene, mentre le altre si ignorino tranuillmente.

Vogliamo parlare di tutti quei giochi ambientati in Vietnam e dove impersoni l'americano di turno mentre stermina i vietcong ?
Parliamo di Six days in Fallujah dove impersoni un americano in terra straniera, nel periodo di invasione mentre uccide gente nativa ?

Eppure non bisognerebbe sorprendersi visto che l'Ucraina si era impegnata nei patti di Minsk a concedere autonomia alle regioni russofone, quindi di fatto l'azione russa è una liberazione.

[azi_muth]

Originariamente inviato da ferste

Non mi disturba l'idea di poter prendere i Russi (alla fine quante volte abbiamo giocato con Nazisti, Giapponesi e Lanzichenecchi) quanto il fatto che si giochi su un conflitto ancora in corso.

Giusto. Ma come al solito al solito qualcuno non ha la decenza, nè abbastanza neuroni per capirlo.

[ferste]

Originariamente inviato da Ripper89

Eppure non bisognerebbe sorprendersi visto che l'Ucraina si era impegnata nei patti di Minsk a concedere autonomia alle regioni russofone, quindi di fatto l'azione russa è una liberazione.

Dai, per piacere, non cominciamo a scrivere cagate che finisce come nelle 480 news degli ultimi 4 anni.

[Saturn]

Che palle, manca ancora mezz'ora al video del giovedì di "Bad Drivers of Italy" !

[mozzarello]

Se è un buon gioco chissene se è un conflitto in corso o si sta dalla parte dei "cattivi" (non c'è niente di più relativo che chi ha ragione in guerra).

[Ripper89]

Originariamente inviato da ferste

Dai, per piacere, non cominciamo a scrivere cagate che finisce come nelle 480 news degli ultimi 4 anni.

Ah bè certo, il diritto internazionale non vale per l'occidente.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Ripper89

Così come sono ben chiare anche molte altre ma di cui però stranamente non rappresenterebbe un problema.
59 guerre in corso ma non si capisce bene per quale motivo proprio quella non va bene, mentre le altre si ignorino tranuillmente.

Vogliamo parlare di tutti quei giochi ambientati in Vietnam e dove impersoni l'americano di turno mentre stermina i vietcong ?
Parliamo di Six days in Fallujah dove impersoni un americano in terra straniera, nel periodo di invasione mentre uccide gente nativa ?

Eppure non bisognerebbe sorprendersi visto che l'Ucraina si era impegnata nei patti di Minsk a concedere autonomia alle regioni russofone, quindi di fatto l'azione russa è una liberazione.

I videogiochi con i Vietcong sono usciti decenni dopo.
6 Days in Falluja è uscito quasi vent'anni dopo.

[piwi]

A quanto sta oggi il "benaltrismo" al Kg ... ?

[Ripper89]

Originariamente inviato da Alodesign

I videogiochi con i Vietcong sono usciti decenni dopo.
6 Days in Falluja è uscito quasi vent'anni dopo.

Che cosa cambia se il conflitto è in corso ?
Gli atti compiuti vanno in prescrizione ?

[ferste]

Originariamente inviato da Ripper89

Ah bè certo, il diritto internazionale non vale per l'occidente.

Non sono entrato nel merito, e nemmeno me ne fotte di entrarci, è una news sensata, se si comincia a fare i soliti discorsi triti e ritriti, che potremmo copiare e incollare a iosa da news precedenti finisce tutto a disoneste e viene fuori il solito merdaio.

[dr-omega]

Originariamente inviato da Ripper89

...Eppure non bisognerebbe sorprendersi visto che l'Ucraina si era impegnata nei patti di Minsk a concedere autonomia alle regioni russofone, quindi di fatto l'azione russa è una liberazione.

Ma invece gli accordi del "Memorandum di Budapest", firmati il 5 dicembre 1994 da Ucraina, Russia, Stati Uniti e Regno Unito, che prevedevano la dismissione dell’arsenale nucleare ucraino in cambio di garanzie di sicurezza e non aggressione?
L’Ucraina accettava di cedere circa 1.900 testate nucleari ereditate dall’URSS, in cambio, Russia, USA e Regno Unito garantivano:
-Rispetto dei confini ucraini
-Astensione dall’uso della forza
-Non coercizione economica
-Sicurezza contro minacce nucleari

Mi pare che solo il Regno Unito ha mantenuto l'accordo.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Ripper89

Che cosa cambia se il conflitto è in corso ?
Gli atti compiuti vanno in prescrizione ?

Cambia in base a come poni il gioco. Facile da capire.

[fukka75]

Budapest ormai è caduta in prescrizione
Anzi che non dice più che l'Ucraina doveva cedere quei territori alla Russia: è già un passo avanti

[ferste]

e i Marò?

[Ripper89]

Originariamente inviato da dr-omega

Ma invece gli accordi del "Memorandum di Budapest", firmati il 5 dicembre 1994 da Ucraina, Russia, Stati Uniti e Regno Unito, che prevedevano la dismissione dell’arsenale nucleare ucraino in cambio di garanzie di sicurezza e non aggressione?
L’Ucraina accettava di cedere circa 1.900 testate nucleari ereditate dall’URSS, in cambio, Russia, USA e Regno Unito garantivano:
-Rispetto dei confini ucraini
-Astensione dall’uso della forza
-Non coercizione economica
-Sicurezza contro minacce nucleari

Mi pare che solo il Regno Unito ha mantenuto l'accordo.

Sfortunatamente per loro dopo che la Russia non ha mantenuto l'accordo, ne hanno firmato un altro di accordo.
Ossia la cessione della guerra del 2014 in cambio della cessione da parte dell'Ucraina del Donbass.
Che era l'ultimo accordo valido e che han firmato entrambi, con Germania e Francia come garanti.

Anche questi hanno violato l'accordo o molto semplicemente non sono stati capaci a fornire alcuna garanzia.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Ripper89

Sfortunatamente per loro dopo che la Russia non ha mantenuto l'accordo, ne hanno firmato un altro di accordo.
Ossia la cessione della guerra del 2014 in cambio della cessione da parte dell'Ucraina del Donbass.
Che era l'ultimo accordo valido e che han firmato entrambi, con Germania e Francia come garanti.

Anche questi hanno violato l'accordo o molto semplicemente non sono stati capaci a fornire alcuna garanzia.

Non era la cessione verso la Russia, ma l'indipendenza di quei due staterelli di merda.
La Russia doveva starne fuori e farsi i razzi suoi!

E invece... pretesto stile Arciduca.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Alodesign

Non era la cessione verso la Russia, ma l'indipendenza di quei due staterelli di merda.
La Russia doveva starne fuori e farsi i razzi suoi!

E invece... pretesto stile Arciduca.

Indipendenza sotto influenza russa ( essendo regioni russofone ).
Così come lo sono oggi le 2 regioni della Georgia e la Transnistria che chiedeva più volte di essere annessa alla Russia ( 3 volte ).

Il pretesto è stato quello del nazismo ma un entrata nella NATO dell'Ucraina avrebbe di fatto blindato quelle regioni.
Regioni che la Russia considerava già sue.