|
|
|
|
Strumenti |
26-03-2018, 12:42 | #21 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
|
|
26-03-2018, 14:12 | #22 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 2989
|
Quote:
Mi dispiace ma sei tu che non hai la capacità di giudicare in modo imparziale. Il tuo è il tipico comportamento da fanboy/hater: esageri le qualità del tuo prodotto e sminuisci gli altri perché vuoi convincerti di avere quello di gran lunga migliore e di essere più bravo degli altri. Tra l'altro è assurdo che ti focalizzi solo sulle prestazioni per giudicare un acquisto. Ci sono diversi parametri da considerare. Per esempio l'S7 ha fotocamera e schermo sicuramente migliori ma nel tuo giudizio praticamente non lo consideri e reputi l'S7 un "pessimo acquisto"... Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=JUpedU3pN60 OnePlus3T 821 vs Samsung S7 Exynos (entrambe le cpu sono leggermente più veloci di un 820 quindi alla pari). Entrambi con Android 7.0 Avvio app: 6-5 per il OnePlus Browser: 3-2 per il OnePlus Come scritto in precedenza l'interfaccia dell'S7 è sicuramente più pesante ed è vero che l'ottimizzazione potrebbe essere migliore ma non è più così scarsa negli ultimi samsung. Un S7 con Nougat è di poco più lento di un Oneplus 3T con Nougat quindi le prestazioni non sono da "fermacarte". Questo video lo conferma. Le differenze sono minime. E in questo video https://www.youtube.com/watch?v=77LD5w1MNqM si vede la differenza tra un S7 senza bloatware e un S7 stock. Le prestazioni sono le stesse confermando che su S7 Nuogat il bloatware è veramente minimo (non come i vecchi samsung). Quote:
Quote:
Quote:
Guarda questo video: https://www.youtube.com/watch?v=k3v9cA0Uyp4 S7 stock vs S7 custom rom L'S7 stock è stato addirittura più veloce... Poi per carità, non tutte le custom rom sono uguali e non mi stupirei se ce ne fossa una un po' più veloce della stock rom visto che l'interfaccia stock è più pesante, ma questo video conferma di nuovo che hai sparato un'altra esagerazione. Quote:
Tra l'altro ha ragione alex111: guardando nel tuo profilo si nota che trolli di continuo nelle varie discussioni su Samsung. Parli di obiettività ma ti comporti come un fanboy saccente... Triste. Ultima modifica di Alfhw : 26-03-2018 alle 14:56. |
||||||
26-03-2018, 14:14 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 2989
|
|
26-03-2018, 14:15 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 2989
|
|
26-03-2018, 16:40 | #25 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
Qui puoi vedere una differenza tra S8 e OP5 di ben 1 minuto e 15 secondi. Peggio ancora il G6, uno dei prodotti peggiori mai visti riguardo l'ottimizzazione software: https://www.youtube.com/watch?v=OK4T4qU6mFs Qui invece c'è un bel speedtest dove Honor 8 pro impiega 1m44s, mentre S8 finisce dopo 3m2s. Una differenza di 1 minuto e mezzo. https://www.youtube.com/watch?v=tx--N1G04gU Qui invece mentre un S7 edge deve ancora terminare il primo ciclo, OP3T ha già finito il secondo. https://www.youtube.com/watch?v=otwED6s3rCQ Differenze di qualche minuto con poche apps si traduce in differenza notevole all'aumentare del loro numero. Purtroppo la tua disinformazione è allarmante, praticamente un analfabetismo funzionale tramutato in arronganza. |
|
26-03-2018, 20:15 | #26 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 2989
|
Quote:
Inoltre il terzo link è un test con ciclo e cronometro ma non l'avrai neanche guardato... Quote:
Nel primo ciclo di avvio delle app l'OP5 impiega 2 minuti e 13 secondi (da 0:55 a 3:11) mentre l'S8 2 minuti e 31 quindi più lento ma di poco: 18 secondi cioè appena un 13%! EDIT: da notare che l'S8 viene rallentato nel ritorno alla home screen quando si preme il tasto home per 2 motivi: 1) ha il tasto home on-screen e perciò nelle app a tutto schermo bisogna fare un swipe verso l'alto per farlo riapparire perdendo spesso diversi decimi 2) l'S8 come S7 e precedenti ha per default una animazione delle schermate con scala di animazione 1,0x mentre l'OP3T ha per default l'animazione disattivata. Questo fa perdere ogni volta qualche decimo. Nei Samsung si può disabilitare l'animazione in un menù avanzato nascosto ma l'autore evidentemente non lo sapeva... Questo viene confermato dal primo video che avevo linkato dove le app non vengono avviate in ciclo e infatti le differenze tra avvii delle app sono molto più contenute. Questo significa che la differenza corretta è inferiore ai 18 secondi e 13%. Probabilmente meno di 1 secondo in media per app (14 app avviate e pure un rendering) e in un intorno del 10%. Nel secondo ciclo si riavviano le stesse app di prima ma l'OP5 ha 6 GB di ram contro i 4 GB dell'S8 quindi è ovvio che quest'ultimo deve ricaricarne alcune aumentando il tempo! Nel richiamo delle app avere 2 GB ram in più aiuta parecchio! E' vero che la gestione della memoria dei Samsung lascia a desiderare e anche con 6 GB sarebbe stato un po' più lento ma la differenza sarebbe stata molto minore. Infatti anche lo Xiaomi Mi 6 (primo) ha 6 GB di ram e l'Honor 9 (terzo) è la variante con 6 GB ram (esiste da 4 o 6 GB) come scritto dall'autore del video in un commento. Non ti è sembrato strano che alla fine del primo ciclo la differenza è di solo 18 secondi mentre alla fine del secondo è di ben 75 secondi? Non ti è venuto il dubbio che non poteva essere dovuto solo alla ottimizzazione? Quindi questo video ha poco senso. Quote:
Alla fine del primo ciclo (test più pesante a partire dal minuto 1:48) la differenza è di 19 secondi confermando quello che dico da parecchi post: l'S8 è più lento ma di poco. Di sicuro non è un "fermacarte"! EDIT: Qui c'è solo l'animazione in più per l'S8 dato che entrambi hanno i tasti on-screen. Quindi anche una differenza corretta di meno di 1 secondo per app (avvii e pure un rendering) e in un intorno del 15%. Alla fine del secondo ciclo la differenza è di 78 secondi ma anche qui l'Honor 8 Pro ha 6 GB di ram! Quindi anche questo video ha poco senso. Quote:
Anche qui alla fine del primo ciclo differenza tra OP3T e S7 di 25 secondi quindi si conferma di nuovo che è più lento anche se di poco. Alla fine del secondo ciclo la differenza è di 118 secondi ma anche qui l'OP3T ha 6 GB di ram che lo aiutano nel richiamo delle app! Notare poi che (come giustamente scritto nella descrizione del video) quell'S7 è la variante americana con cpu snapdragon 820 mentre gli altri due hanno un 821 con un 10% di frequenza in più. Quindi a quelle due differenze bisognerebbe togliere qualcosa: se prendiamo un 10% allora abbiamo 11 secondi in meno nel primo ciclo (10% di 1:55) e 23 secondi in meno nel secondo ciclo. EDIT: Qui l'S7 oltre all'animazione non disabilitata perde altro tempo perché è l'unico con il tasto home meccanico che fa perdere 1-2 decimi ad ogni ritorno nella home . Su XDA esiste una app per trasformare il tasto home meccanico in uno capacitivo come gli altri due smartphones in modo da fare un confronto più equo ma evidentemente l'autore del video non lo sapeva. Quindi anche qui una differenza corretta di meno di 1 secondo per app (avvii e pure un rendering) e in un intorno del 13%. La dimostrazione che avere 6 GB di ram aiuta parecchio sta nel Pixel XL sulla destra che ha Android stock come l'OP3T e stessa cpu. Alla fine del primo ciclo è solo di 6 secondi più lento. Alla fine del secondo ciclo è di ben 64 secondi più lento (quindi più vicino all'S7 che all'OP3T) e infatti il Pixel XL ha solo 4 GB di ram! O forse credi che i programmatori di Google che hanno creato Android non sono capaci di ottimizzarlo come quelli di OnePlus? Certo, anche con 6GB di ram e cpu 821 l'S7 sarebbe stato più lento (infatti è più lento del Pixel) ma la differenza sarebbe stata molto ridotta confermando per l'ennesima volta che l'S7 è più lento ma di poco. Di sicuro non è un "fermacarte " o un "sasso"! LOL! Quote:
Sei il tipico fanboy: spari trollate in varie discussioni, sei arrogante credendo di saperne più degli altri (quando invece è il contrario) e neghi l'evidenza dei fatti con prove falsate. Il fatto più preoccupante è che proprio non te ne rendi conto. Devi imparare ad analizzare in maniera logica e a capire i video invece di guardare solo al numerino finale saltando subito a conclusioni errate. Io te l'ho spiegato, poi amen... Ultima modifica di Alfhw : 28-03-2018 alle 07:22. |
|||||
27-03-2018, 08:24 | #27 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
Tu non spieghi, disinformi.. |
|
27-03-2018, 09:07 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 3826
|
Quote:
|
|
27-03-2018, 09:27 | #29 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
|
|
27-03-2018, 10:33 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 19477
|
Sotto la scocca lo smartphone fa uso di un processore, anch'esso proprietario, della famiglia Exynos: l'Exynos 7885 esa-core, con due core ad alte prestazioni basati su architettura Cortex-A73, e ben sei core da 1,6 GHz per il massimo risparmio energetico.
E' un Opta-core ! Display LCD IPS 5,6" (18,5:9 - 76%) SuperAmoled non LCD IPS ! Cà,s,à,às,àsò,ss
__________________
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!! |
27-03-2018, 11:01 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Catania
Messaggi: 1680
|
Hai ragione: il risultato del benchmark è stato ottenuto con l'ultima versione del tool, quindi AnTuTu 7. Grazie della segnalazione, e complimenti per l'occhio!
Ultima modifica di Nino Grasso : 27-03-2018 alle 11:05. |
27-03-2018, 22:55 | #32 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 2989
|
Quote:
Infatti non è un caso che nel primo video i 3 smartphones con 6 GB di ram arrivano ai primi 3 posti mentre gli altri 3 smartphones con 4 GB arrivano agli ultimi 3 posti. Idem nel secondo video. E idem nel terzo video dove addirittura il Pixel di Google (il creatore di Android!!!) viene umiliato dall'OP3T. Per forza, il Pixel ha solo 4 GB di ram contro i 6 GB di OP3T. Incredibile anche la cialtronaggine degli autori dei video che mischiamo smartphones da 6 GB con 4 GB di ram senza neanche dichiararlo. Ho dovuto cercare le specifiche tecniche su Internet dato che le differenze nei tempi erano così grandi da essere sospette. Si salva in parte l'autore del terzo video che ha scritto nella descrizione le phone specs e una volta nel video ha accennato che l'OP3T ha 6 GB di ram anche se non ne sottolineato bene le implicazioni rispetto agli altri due smartphones. Ma torniamo ad analizzare i vari ciclo1. Video 1: 18 secondi e 13% di differenza tra OP3T e S8 per l'avvio di 14 app. Ieri però mi sono dimenticato di far notare che l'S8 viene rallentato nel ritorno alla home screen quando si preme il tasto home per 2 motivi: 1) ha il tasto home on-screen e perciò nelle app a tutto schermo bisogna fare un swipe verso l'alto per farlo riapparire perdendo spesso diversi decimi 2) l'S8 come S7 e precedenti ha per default una animazione delle schermate con scala di animazione 1,0x mentre l'OP3T ha per default l'animazione disattivata. Questo fa perdere ogni volta qualche decimo. Nei Samsung si può disabilitare l'animazione in un menù avanzato nascosto ma l'autore evidentemente non lo sapeva... Questo viene confermato dal primo video che avevo linkato dove le app non vengono avviate in ciclo e infatti le differenze tra avvii delle app sono molto più contenute. Questo significa che la differenza corretta è inferiore ai 18 secondi e 13%. Probabilmente meno di 1 secondo in media per app (14 app avviate e pure un rendering) e in un intorno del 10%. Video 2: 19 secondi di differenza tra OP3T e S8 per l'avvio di 15 app. Qui c'è solo l'animazione in più per l'S8 dato che entrambi hanno i tasti on-screen. Quindi anche una differenza corretta di meno di 1 secondo per app (avvii e pure un rendering) e in un intorno del 15%. Video 3: 14 secondi di differenza tra OP3T e S8 per l'avvio di 15 app. (nel video sono 25 secondi ma l'S7 ha una cpu 820, vedi mio post precedente). Qui l'S7 oltre all'animazione non disabilitata perde altro tempo perché è l'unico con il tasto home meccanico che fa perdere 1-2 decimi ad ogni ritorno nella home. Su XDA esiste una app per trasformare il tasto home meccanico in uno capacitivo come gli altri due smartphones in modo da fare un confronto più equo ma evidentemente l'autore del video non lo sapeva. Quindi anche qui una differenza corretta di meno di 1 secondo per app (avvii e pure un rendering) e in un intorno del 13%. Riassumendo: una differenza di prestazioni dal 10 al 15%. Prendiamo pure il valore più alto cioè il 15%: proprio un fermacarte! Un sasso! Quote:
Ridicolo a dir poco! E notare che la maggior parte delle app nei tuoi video sono pesanti (grossi giochi o video editing) o esecuzioni di rendering... Sono state scelte apposta per amplificare le differenze (e ci può stare in uno speed test) ma sono un campione poco rappresentativo dell'uso quotidiano. Con app normali la differenza è di pochi decimi come nel primo video che avevo linkato e che giustamente divide la prova tra app normali e app pesanti (grossi giochi). Quote:
Quote:
Quote:
O continui a insistere con i ciclo2 dove l'OP3T è molto avvantaggiato dato che ha ben il 50% di ram in più? Quote:
Tutti gli smartphones hanno pro e contro, Samsung e OnePlus compresi. L'importante è essere obiettivi e non fare i fanboy/tifosi che esagerano. Quote:
Tu invece non hai portato nessuna obiezione razionale né argomentazione logica per rispondere alle mie affermazioni perché non ne hai. Ultima modifica di Alfhw : 28-03-2018 alle 07:56. |
|||||||
28-03-2018, 17:33 | #33 | |||||||||
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
Perchè mai dovresti considerarli cialtroni? Loro non hanno paragonato smartphone per caratteristiche tecniche, ma per fascia di prezzo. E un pixel costava molto di più di un Op3t. Quindi aveano tutto il diritto di paragonarli. Il fatto che Oneplus abbondi con la ram a costo inferiore è solo un pregio e non un difetto. Patetico! Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Se il tuo modo di demolire è di dire che 15 o 20% di differenza è poca allora ti sei demolito da solo. Una percentuale del genere non solo è parecchia tra due terminali di fascia alta, ma dimostra che Samsung fa pena a livello software e fa la furba con l'hardware (meno ram a prezzo più alto). Quote:
|
|||||||||
28-03-2018, 18:12 | #34 |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 20816
|
@Surrucagnolo per adesso facciamo 3 giorni, vediamo se la prossima volta mantieni i toni pacati per una civile discussione
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 |
29-03-2018, 22:57 | #35 | |||||||||||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 2989
|
Quote:
Quote:
E dopo che ho sbugiardato i tuoi dati allora hai spostato la discussione sui ciclo1 perché sono gli unici che hanno valore. Facevi più bella figura ad ammettere di avere sbagliato. Quote:
E comunque cialtroni perché dovrebbero dichiarare delle differenza hardware che vanno a falsare i risultati del test altrimenti chi li guarda arriverà a conclusioni sbagliate. Quote:
Quote:
Le rom samsung hanno funzioni in più che inevitabilmente la appesantiscono e ci sono probabili problemi di ottimizzazione. Difficile dire quale parte pesi di più. Comunque io la uso con scala di animazione 0.5x (quindi quasi disattivato mentre il default è 1.0x) e i lag sono rari. Quote:
Quote:
Quote:
E comunque un samsung ha anche un ottimo schermo, ottima fotocamera, supporto per oltre 3 anni etc. etc. Non esistono solo le prestazioni. E nemmeno gli altri smartphones sono perfetti. Trovami uno smartphone che ha solo qualità e nessun difetto e lo compro subito. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Demolire significa dimostrare che avevi torto come nei tempi dei [ciclo1+ciclo2] che tu sbandieravi come prova... Quando Samsung vende meno ram a prezzo più alto non significa che "fa la furba" ma solo che fa i suoi interessi come tutte le aziende del mondo... Se OnePlus potesse farebbe lo stesso anche lei. Quote:
Continua pure da solo tanto con te è tempo perso. O ritorna tra qualche anno quando magari sarai maturato un po'. Ultima modifica di Alfhw : 30-03-2018 alle 19:26. |
|||||||||||||
16-04-2018, 20:48 | #36 |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Bene, goditi i lagsung e vivi sconfitto e truffato, problemi tuoi!
|
18-04-2018, 20:21 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 2989
|
Quote:
Ma il fatto più ridicolo è che hai aspettato quasi 3 settimane per rispondere sperando che non ne me accorgessi in modo da avere l'ultima parola... Ovviamente senza argomentazioni valide. |
|
19-04-2018, 19:57 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Monza
Messaggi: 2579
|
ma che piacere c'è sempre ad insultare le recensioni o fare i fan di un brand piuttosto che un altro. Ognuno si fa la sua idea, e scrive il suo parere.
Ogni volta si finisce a chi ce l'ha più lungo. A me questo terminale piace se preso a circa 300€ . Vantaggi del display amoled di samsung sono essenziali. Per un buon 80% degli utonti medi va benissimo. Peccato per Oreo |
09-06-2018, 15:08 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Novara (NO)
Messaggi: 19667
|
io ho il 10lite ma il 9 dev'essere proprio una chiavica allora. strano perchè il p8lite era stato best buy.
__________________
ASUS N76VZ +crucial m500 Dell Latitude E5430 iPad 2017 Huawei nova 5t con Very samsung tv 55m5500 ps4,wiiu exVODA 82/18-78/16-77/13-90/11 exWIND 95/14-95/19-85/19-81/22 fritzbox 7490 su Tiscali 936/288 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:41.