|
|
|
|
Strumenti |
17-12-2011, 09:16 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
canon eos 40d usata = 400 euro (anche meno a volte) sigma 10-20 usato = 330 euro cavalletto + testa = circa 150 euro borsa, schede, accessori = circa 50-60 euro totale 930 - 940 euro. |
|
17-12-2011, 10:16 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Antartide
Messaggi: 9762
|
Quote:
E cmq che c'entrano i prezzi dell'usato...si sta parlando del nuovo.
__________________
Ci sono 550.000.000 di armi da fuoco sul pianeta: questo significa un arma da fuoco ogni 12 persone. Ora la domanda è: come armiamo le restanti 11? |
|
17-12-2011, 10:49 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
mi scusi se volevo far risparmiare qualcosa al nostro amico....... canon eos 60d + 18-55is 919,90EUR tokina 11-16 f/2.8 582,90EUR totale sui 1500 canon eos 600d 18-55is II 604,00EUR sigma 10-20 "old" 432,90EUR totale 1036 va bene così? |
|
17-12-2011, 11:08 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Antartide
Messaggi: 9762
|
Quote:
Se vuole una macchina con una gamma dinamica e una risolvenza migliore la peggior scelta che può fare è prendere il sensore da 18mpixel canon (te lo dico da possessore di 7d) direi che forse è il caso di acquistare un ottica migliore più che cambiare reflex se il budget è 1400€
__________________
Ci sono 550.000.000 di armi da fuoco sul pianeta: questo significa un arma da fuoco ogni 12 persone. Ora la domanda è: come armiamo le restanti 11? Ultima modifica di IcEMaN666 : 17-12-2011 alle 11:11. |
|
17-12-2011, 11:15 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
|
|
17-12-2011, 11:18 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Antartide
Messaggi: 9762
|
Quote:
Ho provato diversi obiettivi sulla mia 7d, e l'unico che tiene testa al sensore (e che ho comprato) è il 135L. Già col 24-70 (che è un signor obiettivo da 1200€ e che possiedo) le immagini non sono così nitide come ci si aspetta anche a diaframmi aperti per via della elevata densità di pixel. Considerando che i grandangoli non sono mostri di risoluzione tranne alcune piccole eccezioni (canon 14 e 24 L), rischia di spendere 2000€ e non trovare miglioramenti tangibili alle sue foto, o meglio, di trovare gli stessi miglioramenti che avrebbe montando semplicemente un obiettivo ultra-wide alla sua sony.
__________________
Ci sono 550.000.000 di armi da fuoco sul pianeta: questo significa un arma da fuoco ogni 12 persone. Ora la domanda è: come armiamo le restanti 11? |
|
17-12-2011, 14:06 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: BOLZANO/BOZEN
Messaggi: 14839
|
Quote:
|
|
17-12-2011, 14:52 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Antartide
Messaggi: 9762
|
Quote:
Il balzo qualitativo che tu vuoi lo puoi ottenere: -Lato ottica montando qualcosa di migliore -Lato macchina comprando una Full-Frame Dipende da quanto tu vuoi spendere. L'obiettivo che consigliava SuperMariano81, il sigma 10-20, lo fanno anche ad innesto Sony quindi potresti acquistare quello e avere la visione grandangolare che ti manca. Un balzo qualitativo superiore lo faresti passando al full frame e acquistare una ottica di livello (attenzione, su full-frame vanno solo le ottiche per full-frame mentre su formato ridotto ci vanno tutte). Potresti fare una Nikon D700+ nikon 12-24 f2.8 oppure 5dMarkII + Canon 16-35. Ma son tanti soldi.
__________________
Ci sono 550.000.000 di armi da fuoco sul pianeta: questo significa un arma da fuoco ogni 12 persone. Ora la domanda è: come armiamo le restanti 11? |
|
17-12-2011, 16:15 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Quote:
Anche questa seconda foto di new york, perdona la franchezza, la tua ha anche il cielo bruciato e penso che ce ne siano 1 milione di foto così. Anche la foto del 10-20 che indichi, ha la cosa carina di questa specchiatura... ma 1) con il tuo 18mm ti bastava far due scatti e unirli (e risparmiavi 400 euro del 10-20) 2) non escludo che l'autore della foto che ti piace abbia lavorato in post-produzione per far "uscire" il riflesso che forse nello scatto originale era meno marcato 3) anche se avessi avuto un 10-20 avresti avuto comunque un cielo bruciato 4) serve aver accortezza nella composizione e scegliere punti e idee di scatto non convenzionali, quelle foto fatte così del chrysler ce le avrà più o meno chiunque vada a new york
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
17-12-2011, 16:48 | #30 |
Member
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Milano
Messaggi: 122
|
Considerando il genere di foto che mi sembra di aver capito tu intenda fare e qualora optassi per il FF, potresti anche prendere in considerazione un'ottica grandangolare basculante e decentrabile, come i Canon TS-E 17mm f/4 L o 24mm f/3.5 L e il Nikkor PC-E 24mm f/3.5D ED.
Ciao Luca |
17-12-2011, 20:55 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14460
|
5dmk2 + 24 Tse ma prepara la vaselina.
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
18-12-2011, 01:50 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Bologna...! Xbox360Live!: Sakko83
Messaggi: 5159
|
__________________
гла́вный корабе́льный старшина́ - - FacebookOtdelom - Vendo per XboX 360
|
18-12-2011, 14:12 | #33 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: BOLZANO/BOZEN
Messaggi: 14839
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
04-01-2012, 18:18 | #34 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 123
|
ti basta una macchina che abbia ampia gamma dinamica, con un FF guadagneresti molto nei grandangoli, ad esempio.
tra poco le D700 pioveranno dal cielo quindi un buon grandangolo sigma e sei apposto. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:59.