|
|
|
|
Strumenti |
10-01-2009, 09:21 | #9961 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 7660
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=8059 Quello che dici tu è il RunOnceEX, prova a leggere anche qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5701 |
|
10-01-2009, 09:41 | #9962 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3062
|
Quote:
|
|
10-01-2009, 10:55 | #9963 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 1045
|
A ecco dove mi sono confuso....e è possibile creari file runonce da aggiungere (siccome è piu semplice)???
|
10-01-2009, 11:00 | #9964 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 7660
|
non ho capito...
|
10-01-2009, 11:04 | #9965 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 1045
|
Siccome runonceex è più complesso come procedimento...volevo sapere se era possibile creare file da utilizzare con il runonce....come avg creato da te .... (ovviamente per i file i cui cab non mi funzionano altrimenti continuo con quelli...)
|
10-01-2009, 11:17 | #9966 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 93
|
Quote:
A mio parere il runonceex è più semplice del runonce dal momento che non devi inserire il comando da nlite o nel file winnt.sif ed è più duttile e stilisticamente più gradevole |
|
10-01-2009, 11:20 | #9967 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 7660
|
Quote:
I file che utilizzo con il metodo del RunOnce non sono altro che degli autoestraenti che eseguono i parametri di installazione silenziosa. |
|
10-01-2009, 11:26 | #9968 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 29904
|
Una domanda rapida, i net framework vanno installati obbligatoriamente dal primo all'ultimo o si puo installare direttamente l'ultimo?
|
10-01-2009, 11:28 | #9969 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 7660
|
puoi installare anche solamente l'ultimo, a patto che tu non abbia software che richiedono versioni precedenti del .NET Framework.
|
10-01-2009, 11:31 | #9970 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 7660
|
Quote:
Cosa intendi per "più duttile e stilisticamente più gradevole"? |
|
10-01-2009, 11:39 | #9971 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 29904
|
|
10-01-2009, 11:54 | #9972 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 93
|
Quote:
metti caso che ti dimentichi di inserire la stringa da nlite e te ne accorgi solo dopo che hai fatto la ISO... ma poi comunque è una questione di gusti personali la finestra del runonceex che si avvia è più gradevole dal momento che non ti fa vedere la finestra di prompt, ma una finestra GUI più duttile perchè bastano solo due file dentro la cartella $OEM$ che non ha bisogno di ulteriori modifiche (se non quella dell'aggiunta delle stringhe ogni volta che aggiungi un nuovo programma) e che può essere inserita nella root in qualsiasi momento in linea di massima è la stessa cosa |
|
10-01-2009, 12:24 | #9973 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 7660
|
Quote:
Tempo impiegato 5 minuti. Quote:
Quote:
Alla fine, come dici tu, è solo questione di gusti. |
|||
10-01-2009, 12:27 | #9974 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 1045
|
Perfetto allora basta che creo l'autoestraente tramite win rar e relativo codice silent...
Comunque seconto voi i programmi conviene integrarli come cam o con runcone? So che con il secondo metodo i file vengono installati al primo avvio di windows...però secondo voi quale metodo è migliore? Ultimissima cosa...l'SFC conviene disabilitarlo subito o va bene anche fine? Perchè quando integro i vari hotifix, se faccio avanzate ho la possibilità di selezionar l'opzione di rimuovere i file del catalogo, al fine di velocizzare il setup, il tutto solo se l'SFC è disabilitato... Voi selezionate questa opzione quando integrate? Ultima modifica di sbranda : 10-01-2009 alle 14:11. |
10-01-2009, 19:06 | #9975 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Treviso
Messaggi: 1506
|
Ma ke differenza c'è tra RunOnce e RunOnceEx?
|
10-01-2009, 21:48 | #9976 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3062
|
la differenza è stata affrontata sia da cab_asisi che da ertortuga... ormai mi pare piuttosto evidente!
per quanto riguarda se sia meglio il cab o il runonceex o il runonce secondo il mio modestissimo parere dipende dal software che vuoi integrare ad esempio per office non vale la pena crearsi un cab e nemmeno fare installare da runonce i file sull'hardisk e poi farglieli cancellare... ma uso il ruonceex per farglielo installare direttamente da cd io l'SFC lo disabilito subito dopo integrato il Service Pack 3 ma a dire il vero non ho mai provato a disabilitarlo alla fine e vedere cosa succede... condivido l'idea che comunque è una questione di gusti dal momento che alla fine runonce e runonceex fanno la stessa identica cosa Ultima modifica di riosilente : 10-01-2009 alle 21:54. |
10-01-2009, 22:27 | #9977 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1338
|
Concettualmente fanno la stessa cosa, ma la differenza è come (e chi) viene fatta. Entrambe le modalità settano delle chiavi di registro che indicano le operazioni da fare (e che una volta svolto il compito vengono eliminate), ma nel caso del RunOnce ad occuparsi materialmente dell'esecuzione è il FBA (First Boot Agent), mentre per il RunOnceEx se ne occupa direttamente Explorer.exe. Questo significa quindi che il RunOnceEx è gestito dal sistema fatto e finito, e in rarissimi casi questo è necessario (ad esempio per la necessità di memorizzare dei dati in un profile completo).
A livello di presentazione il RunOnceEx propone una finestra più "elegante" perché consente, se ben impostata, di controllare cosa sta accandendo (ma va a gusti, alcune persone non vogliono vedere niente di niente, mentre io preferisco avere una barra di progresso o simili, giusto per non avere la sensazione di impallato, anche se poi mica guardo). Un altro indubbio vantaggio del RunOnceEx è a livello prestazionale, in quanto è gestito tutto da un singolo processo che "manda avanti la baracca", e potenzialmente è possibile impostarlo per svolgere le operazione in un ordine prestabilito. Domanda curiosa: RunOnceEx vuol dire RunOnce Extended. Dove sia la domanda però non lo so... Ora la domanda la faccio per davvero, riagganciandomi al discorso di riosilente: in tanti post leggo di autoestraenti, fare l'autoestaente, sempre l'autoestraente da dare in pasto a nLite addon maker. Ma non è tanto più facile e comodo fare l'addon usando il paramentro per l'installazione automatica/silente direttamente nel file entries.ini del cab? Risparmiando l'operazione di estrazione e evitando di riempire da subito la cartella dei file temporanei? Tipo, facendo l'esempio dell'aggiornamento dei certificati principali e dei klite codec pack, scrivere: Codice:
[EditFile] I386\SVCPACK.INF,SetupHotfixesToRun,AddProgram [AddProgram] rootsupd.exe /Q klite_codec_full.exe /verysilent /norestart E' solo un pensiero, eh, ognuno è libero di fare come gli pare e come si trova meglio, ma la curiosità è tanta. Conteggio: dovrebbe essere il 200 |
10-01-2009, 22:45 | #9978 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 7660
|
Quote:
Quote:
Poi un po' perchè sono abitudinario, un po' perchè FORSE è più semplice da far capire a chi si avvicina le prime volte ad nLite, ho scelto di lasciare i parametri silent nell'autoestraente. Comunque il tuo ragionamento non mi sembra fare una piega questa però non l'ho capita... |
||
11-01-2009, 10:28 | #9979 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 1045
|
Quote:
|
|
11-01-2009, 10:41 | #9980 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1338
|
Quote:
PS - conteggio 200 era per ricordarmi di come sono riuscito a scrivere 200 post in due soli topic qui su HWupgrade: questo e quello dei giochi completi con le riviste. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:20.