[Thread Ufficiale] Intel i7 e i5 "Ivy Bridge" - Lga 1155

[vincas88bn]

Originariamente inviato da nik58

Grazie, il merito non è il mio ma del
Saluti e non aspettate troppo questo ivy se volete fare overclock ad aria.
Sandy è ancora una valida alternativa.
Saluti

io lo aspetto perchè è il mio primo pc fisso che devo assemblare da zero e vorrei un architettura nuova e poi non mi dispiace avere il pcie 3.0, la grafica hd4000 che è nettamente superiore alla quella del sandy.
piu che altro non devono aspettare ivy chi ha i sandy e vuole sfondare i 5 ghz,
io mi accontenterò anche di un 4,2 ghz anche perchè andare oltre non serve realmente ma è più uno sfizio , poi ciò che conta è la stabilità

[Lino P]

Originariamente inviato da vincas88bn

io lo aspetto perchè è il mio primo pc fisso che devo assemblare da zero e vorrei un architettura nuova e poi non mi dispiace avere il pcie 3.0, la grafica hd4000 che è nettamente superiore alla quella del sandy.
piu che altro non devono aspettare ivy chi ha i sandy e vuole sfondare i 5 ghz,
io mi accontenterò anche di un 4,2 ghz anche perchè andare oltre non serve realmente ma è più uno sfizio , poi ciò che conta è la stabilità

beh, non che i 4.2 facciano gridare al miracolo, c'è tanta di quella potenza a disposizione che imho la niovità vera di queste cpu è la possibilità di avere una macchina performante in silenzio, con un discreto dissy al minimo anche a pieno carico.

[nik58]

Originariamente inviato da vincas88bn

io lo aspetto perchè è il mio primo pc fisso che devo assemblare da zero e vorrei un architettura nuova e poi non mi dispiace avere il pcie 3.0, la grafica hd4000 che è nettamente superiore alla quella del sandy.
piu che altro non devono aspettare ivy chi ha i sandy e vuole sfondare i 5 ghz,
io mi accontenterò anche di un 4,2 ghz anche perchè andare oltre non serve realmente ma è più uno sfizio , poi ciò che conta è la stabilità

Guarda ti dò ragione.
Mi sono fatto un' idea di questa nuova cpu.

I vantaggi, a mio parere,sono questi

Nuova gpu integrata + performante (utile per chi la usa).

Piccolo aumento di prestazioni a parità di clock con Sandy 2-3%

Grande overcloccabilità con raffreddamenti estremi (azoto liquido)

Gli svantaggi

Temperature + elevate specialmente nella fascia tra 1,25 e 1,35 ed oltre, che alla fine limitano la capacità di overclock con raffredamenti "umani".

Ingestibili a differenza con Sandy per overclock ad aria.

Prezzo per adesso ancora alto rispetto ai Sandy

Poi se uno prende una cpu e la tiene di default è charo che ivy è meglio.
Chi ha un buon Sandy, che sale bene, con temperatura sempre accettabili,per me , può evitare di fare l'upgrade.
Saluti ed apettiamo le recensioni ufficiali ed i riscontri degli utenti che lo compreranno.
Ringrazio Sirioo che per primo ha pubblicato i suoi test, in maniera che mi sono fatto un'idea + precisa. Avevo letto altri riscontri su forum stranieri.

[ilratman]

Originariamente inviato da Lino P

beh, non che i 4.2 facciano gridare al miracolo, c'è tanta di quella potenza a disposizione che imho la niovità vera di queste cpu è la possibilità di avere una macchina performante in silenzio, con un discreto dissy al minimo anche a pieno carico.

ehm il mio i5@4400 è completamente muto come mio solito...

non serve ivy oer questo.

[Trokji]

che vuol dire completamente muto? anche il mio 2500K lo era a 4,5 GHz se per completamente muto si intende noctua con ventole in downvolt massimo
Per tenere la cpu che lavora sotto carico a ventole completamente spente invece penso che ivy ci voglia (e non solo, anche correggergli i voltaggi ed il clock) ma è comunque utile.
Se dormi col pc acceso noti la differenza

[gekko75]

qualcuno in possesso di un IB puo aprire coretemp e nel mentre tenere prime95 in esecuzione per qualche secondo please?
con coretemp c è la lettura del consumo reale della cpu in full load ..cosi ci leviamo il pensiero del tdp.. con realtemp questo non c è..grazie!!

[Lino P]

Originariamente inviato da ilratman

ehm il mio i5@4400 è completamente muto come mio solito...

non serve ivy oer questo.

hai frainteso. NOn era un riferimento a ivy, ma alle recenti cpu, molto + longeve che in passato, e così potenti già di default, che anzichè correr dietro all'ulti mhz di oc, non si ha problemi a tenerli a default, con tutto ciò che ne deriva in termini di consumi e dissipazione.

[ilratman]

Originariamente inviato da Lino P

hai frainteso. NOn era un riferimento a ivy, ma alle recenti cpu, molto + longeve che in passato, e così potenti già di default, che anzichè correr dietro all'ulti mhz di oc, non si ha problemi a tenerli a default, con tutto ciò che ne deriva in termini di consumi e dissipazione.

avevo capito male

da sandy bridge in poi la potenza a def è talmente alta che hai ragione a dire così, poi c'è sempre il turbo bost che aiuta ulteriormente.

[vincas88bn]

Originariamente inviato da nik58

Guarda ti dò ragione.
Mi sono fatto un' idea di questa nuova cpu.

I vantaggi, a mio parere,sono questi

Nuova gpu integrata + performante (utile per chi la usa).

Piccolo aumento di prestazioni a parità di clock con Sandy 2-3%

Grande overcloccabilità con raffreddamenti estremi (azoto liquido)

Gli svantaggi

Temperature + elevate specialmente nella fascia tra 1,25 e 1,35 ed oltre, che alla fine limitano la capacità di overclock con raffredamenti "umani".

Ingestibili a differenza con Sandy per overclock ad aria.

Prezzo per adesso ancora alto rispetto ai Sandy

Poi se uno prende una cpu e la tiene di default è charo che ivy è meglio.
Chi ha un buon Sandy, che sale bene, con temperatura sempre accettabili,per me , può evitare di fare l'upgrade.
Saluti ed apettiamo le recensioni ufficiali ed i riscontri degli utenti che lo compreranno.
Ringrazio Sirioo che per primo ha pubblicato i suoi test, in maniera che mi sono fatto un'idea + precisa. Avevo letto altri riscontri su forum stranieri.

perfettamente d'accordo. chi ha sandy deve aspettare haswell se non di più se vuole miglioramenti degni di nota.

[Lino P]

Originariamente inviato da ilratman

avevo capito male

da sandy bridge in poi la potenza a def è talmente alta che hai ragione a dire così, poi c'è sempre il turbo bost che aiuta ulteriormente.

direi di si.

[paolox86]

Originariamente inviato da nik58

Guarda ti dò ragione.
Mi sono fatto un' idea di questa nuova cpu.

I vantaggi, a mio parere,sono questi

Nuova gpu integrata + performante (utile per chi la usa).

Piccolo aumento di prestazioni a parità di clock con Sandy 2-3%

Grande overcloccabilità con raffreddamenti estremi (azoto liquido)

Gli svantaggi

Temperature + elevate specialmente nella fascia tra 1,25 e 1,35 ed oltre, che alla fine limitano la capacità di overclock con raffredamenti "umani".

Ingestibili a differenza con Sandy per overclock ad aria.

Prezzo per adesso ancora alto rispetto ai Sandy

Poi se uno prende una cpu e la tiene di default è charo che ivy è meglio.
Chi ha un buon Sandy, che sale bene, con temperatura sempre accettabili,per me , può evitare di fare l'upgrade.
Saluti ed apettiamo le recensioni ufficiali ed i riscontri degli utenti che lo compreranno.
Ringrazio Sirioo che per primo ha pubblicato i suoi test, in maniera che mi sono fatto un'idea + precisa. Avevo letto altri riscontri su forum stranieri.

D'accordo!
C'è solamente da chiedersi se queste temperature siano solamente un un effetto collaterale ma normale dei transistor trigate, oppure se ci dobbiamo aspettare un nuovo step a breve.


Sent from my iPhone 4s using Tapatalk

[nik58]

Per quanto riguarda le temperature, ho trovato questa interessante tabella su xtremesystem, che paragona sulla stessa piattaforma e stesso sistema di raffreddamento, Ivy e Sandy ai diversi voltaggi ed a parità di clock .

@ 1.1V IB runs 4,25C hotter then SB with HT off. (16.03%)
@ 1.2V IB runs 10,75C hotter then SB with HT off. (36.44%)
@ 1.3V IB runs 15,00C hotter then SB with HT off. (44.11%)
@ 1.4V IB runs 24,75C hotter then SB with HT off. (65.56%)

A mio parere, da questo punto di vista Intel ha un pò floppato

[ilratman]

Originariamente inviato da nik58

Per quanto riguarda le temperature, ho trovato questa interessante tabella su xtremesystem, che paragona sulla stessa piattaforma e stesso sistema di raffreddamento, Ivy e Sandy ai diversi voltaggi ed a parità di clock .

@ 1.1V IB runs 4,25C hotter then SB with HT off. (16.03%)
@ 1.2V IB runs 10,75C hotter then SB with HT off. (36.44%)
@ 1.3V IB runs 15,00C hotter then SB with HT off. (44.11%)
@ 1.4V IB runs 24,75C hotter then SB with HT off. (65.56%)

A mio parere, da questo punto di vista Intel ha un pò floppato

Sono solo i primi batch, ottimi per oc ma difficili da raffreddare.

poi le cose si aggiustano

[User111]

Originariamente inviato da ilratman

Sono solo i primi batch, ottimi per oc ma difficili da raffreddare.

poi le cose si aggiustano

sono ottimi solo per bench e wr. Attendiamo i nuovi step.

[manga81]

Originariamente inviato da User111

sono ottimi solo per bench e wr. Attendiamo i nuovi step.

[User111]

Originariamente inviato da manga81

che c'è?

[XatiX]

Originariamente inviato da nik58

Per quanto riguarda le temperature, ho trovato questa interessante tabella su xtremesystem, che paragona sulla stessa piattaforma e stesso sistema di raffreddamento, Ivy e Sandy ai diversi voltaggi ed a parità di clock .

@ 1.1V IB runs 4,25C hotter then SB with HT off. (16.03%)
@ 1.2V IB runs 10,75C hotter then SB with HT off. (36.44%)
@ 1.3V IB runs 15,00C hotter then SB with HT off. (44.11%)
@ 1.4V IB runs 24,75C hotter then SB with HT off. (65.56%)

A mio parere, da questo punto di vista Intel ha un pò floppato

Si ma non capisco il senso di questo test
Potevano tenere ferma la frequenza e vedere le temp con i rispettivi voltaggi.
Che senso ha fare un confronto di questo tipo tra un tri-gate e un planare?

Boh sarò scemo io....

[gekko75]

come che senso ha??è piutosto chiaro e semplice..a parità di clock e voltaggio si confrontano le temperature ragginte dai due prodotti..
non ho compreso perche dici che non ha senso confrontarli visto che è quello che si sta facendo qui..

[XatiX]

Perchè è una forzatura. Perchè devi portare il tri_gate ad operare a voltaggi sovra nominali? Cioè il tri_gate è fatto apposta per avere una soglia più contenuta (con annesso vantaggio nel tempo di transizione) e tu lo spari ai livelli di un planare?

Boh non capisco. Ripeto secondo me il test andava fatto a parità di frequenza, ognuno con i rispettivi voltaggi richiesti per quella frequenza. E si vedevano le temperature. Così, sempre secondo me, è una forzatura

[Thunder-74]

Originariamente inviato da XatiX

Perchè è una forzatura. Perchè devi portare il tri_gate ad operare a voltaggi sovra nominali? Cioè il tri_gate è fatto apposta per avere una soglia più contenuta (con annesso vantaggio nel tempo di transizione) e tu lo spari ai livelli di un planare?

Boh non capisco. Ripeto secondo me il test andava fatto a parità di frequenza, ognuno con i rispettivi voltaggi richiesti per quella frequenza. E si vedevano le temperature. Così, sempre secondo me, è una forzatura

sono d'accordo: quello che interessa sono le frequenze di esercizio e relative temperature, indipendentemente dal voltaggio necessario
edit: ovviamente ringrazio gekko75 per le info sempre bene accette