[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

... Io non comprerei ex novo una piattaforma su x399, ma se tagliano ulteriormente il prezzo delle cpu, si pongono nella stessa opzione di upgrade di chi possiede una x299 comprata nello stesso periodo.

Ti dirò... se dovessi prendere una X399 nuova per metterci un 2950X sui 400€, un pensiero lo farei, idem un 2970WX a non più di 700€.

D'accordo che praticamente avrei un sistema morto... ma escludendo il consumo, 3900X a 550€ vs 2950X a 400€, a prezzo/prestazioni il 2950X vince, e pure un 2970WX a 600€ vs un 3950X a 749$.
E comunque Zen3 non credo andrà oltre il +15% di prestazioni su Zen2... e visto che un 1920X in MT va circa quanto un 3800X, l'avere +50% di core farebbe si che in MT un 2970WX sarebbe tutt'altro che da buttare vs un 4950X (a parte i consumi e settori specifici).

[Mparlav]

Il market share Amd secondo Mercury Research:
https://www.techradar.com/news/amd-c...ithout-a-fight

nei desktop dal 13% di un anno fa' al 18% del Q3 2019
nei server dal 1.6% al 4.3%
nel mobile dal 10.9% al 14.7%

[DanieleRC5]

Scusate doppio post.

[DanieleRC5]

Ho fatto l'upgrade al bios con Ages 1004 ed ho fatto un confronto tra il power plan Amd Max Performance e quello di 1USMUS ed ecco i risultati:

Con i parametri di default del bios ecco cosa cambia tra default e 1usmus:



A me il risultato sembra valido e tangibile!

Attivando il PBO e settando le ram ed i voltaggi ottimizzati che ho utilizzato fino a ieri (power plan 1usmus):

[ninja750]

Originariamente inviato da DanieleRC5

A me il risultato sembra valido e tangibile!

si come picchi di frequenze, ma come risultato è uguale ergo probabilmente le frequenze maggiori vengono raggiunte solo per pochi istanti

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da ninja750

si come picchi di frequenze, ma come risultato è uguale ergo probabilmente le frequenze maggiori vengono raggiunte solo per pochi istanti

Utilizzando il gioco "peggiore" per il mio sistema, Guild Wars 2, ho notato una migliore fluidità che credo sia dovuta ad un clock medio superiore. Questo gioco essendo DX9 dipende moltisismo dalle performance ST quindi una frequenza media migliore ed un minore "saltellamento" tra i core si fa notare.
Non ho purtroppo numeri alla mano ma solo sensazioni di gioco e migliori risultati dei frametime durante i momenti difficili dei boss con molti player presenti in contemporanea.

Sicuramente non è uno stravolgimento ma lo vedo come un ulteriore "tassellino" che ha migliorato il comportamento del processore nelle varie release di bios che ho provato finora.

[b.u.r.o.87]

interessanre la Funzione Eco Mode che sarà introdotta con AGESA 1.0.0.4B
un R7-3700x può scendere a un TDP di 45w

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

interessanre la Funzione Eco Mode che sarà introdotta con AGESA 1.0.0.4B

un R7-3700x può scendere a un TDP di 45w

La funzione credo fosse già presente o almeno lo era sulla mia Msi e sulle Asrock non mi pare sia una novità.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[oretovalley]

Ho visto che nelle Slide ufficiali AMD raccomanda un Liquid Cooler da 280 mm (o superiore).
Io fino ad oggi ho utilizzato un 240mm, nel 2700X. Secondo voi, il rischio di bruciare tutto, o di avere funzionamenti "limitati" è davvero così alto, perchè non rientro nelle specifiche di 4 cm?
Il mio dissipatore è un Corsair H100i.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da DanieleRC5

La funzione credo fosse già presente o almeno lo era sulla mia Msi e sulle Asrock non mi pare sia una novità.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

sulla x570 taichi non l'ho mai abilitata ma l'ho vista già con il primo bios che c'era su al momento dell'assemblaggio, non mi ricordo che versione di agesa aveva, forse 1003

[ritpetit]

Originariamente inviato da oretovalley

Ho visto che nelle Slide ufficiali AMD raccomanda un Liquid Cooler da 280 mm (o superiore).
Io fino ad oggi ho utilizzato un 240mm, nel 2700X. Secondo voi, il rischio di bruciare tutto, o di avere funzionamenti "limitati" è davvero così alto, perchè non rientro nelle specifiche di 4 cm?
Il mio dissipatore è un Corsair H100i.

AMD da in dotazione dei dissi ad aria decenti, ma neanche lontanamente efficienti a livello di un Arctic Freezer 34 Esports Duo che non costa manco 40 euro, e se non fossero sicuri di non bruciare il processore con quelli di serie non li darebbero neanche, pena class action sanguinose

Quindi vivi serenissimo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Ho fatto l'upgrade al bios con Ages 1004 ed ho fatto un confronto tra il power plan Amd Max Performance e quello di 1USMUS ed ecco i risultati:

Con i parametri di default del bios ecco cosa cambia tra default e 1usmus:



A me il risultato sembra valido e tangibile!

Attivando il PBO e settando le ram ed i voltaggi ottimizzati che ho utilizzato fino a ieri (power plan 1usmus):

Anche io ho caricato il profilo di 1usmus... ma prima non mi funzionava correttamente, ora sembra di si.



Praticamente nel bios Asrock X470 Taichi la voce XFR/PBO viene ripetuta 2 volte.

Una volta nella pagina NBIO common options ed un'altra volta nella pagina AMD Overclocking.

Sembrerebbe che se lasci i parametri AUTO in una delle 2 pagine, invalida l'altra.

Ostia, ottimi i tuoi risultati, >542 in ST e 5745 in MT... sei sopra a 4,4GHz in ST ed in MT >4,350GHz

[oretovalley]

Originariamente inviato da ritpetit

AMD da in dotazione dei dissi ad aria decenti, ma neanche lontanamente efficienti a livello di un Arctic Freezer 34 Esports Duo che non costa manco 40 euro, e se non fossero sicuri di non bruciare il processore con quelli di serie non li darebbero neanche, pena class action sanguinose

Quindi vivi serenissimo

In questo caso, con il 3950X, non forniscono Cooler. Raccomandano direttamente quello a Liquido da 280mm, nel loro sito.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da oretovalley

In questo caso, con il 3950X, non forniscono Cooler. Raccomandano direttamente quello a Liquido da 280mm, nel loro sito.

C'è una logica in questo.

Il 3900X per prezzo vede come antagonista gli X8 9900K/9900KS.
In game il dissi stock è accettabile con il 3700X/3800X, ed un 3900X non scalda di più con lo stesso utilizzo.
Ovviamente il discorso cambia in MT su 12 core, ma per quanto il dissi stock faccia perdere in frequenza, il risultato MT sarà sempre e comunque di una spanna superiore agli X8 a 14nm Intel.

Il discorso cambia con il 3950X... perchè il consumo è lo stesso di un 3900X, sempre 142W PPT, quindi se gambizzi il procio con il dissi stock, lo scarto di potenza MT con un 3900X non sarebbe tanto da giustificare +250€.
Mi pare ovvio che un 3950X con un AIO 280 non dovrebbe avere problemi a superare in frequenza su tutti i core ciò che può fare un 3900X con dissi stock (e di più se sarà possibile aumentare il PPT)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CrazyDog

sulla x570 taichi non l'ho mai abilitata ma l'ho vista già con il primo bios che c'era su al momento dell'assemblaggio, non mi ricordo che versione di agesa aveva, forse 1003

Si, mi sembra anche a me sulla X470 scappò fuori con quell'agesa.

Io all'inizio avevo utilizzato l'opzione ECO MODE (che sul 3700X passa da 65W TDP a 45W TDP) semplicemente perchè la frequenza massima in ST è la stessa, cambia solamente in MT su tutti i core e ricordo che con OCCT da >4,2GHz passavo a 3,975GHz... però con 65° di temp massima (con tamb 40°).

Con le ultime versioni agesa il procio scalda meno... quindi non vedendo più temp >80°, bye bye ECO MODE.

[CrazyDog]

ho notato anche io che è scesa la temperatura con gli ultimi bios, sarà cambiato davvero qualcosa o hanno solamente tarato meglio i sensori?

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, mi sembra anche a me sulla X470 scappò fuori con quell'agesa.

Io all'inizio avevo utilizzato l'opzione ECO MODE (che sul 3700X passa da 65W TDP a 45W TDP) semplicemente perchè la frequenza massima in ST è la stessa, cambia solamente in MT su tutti i core e ricordo che con OCCT da >4,2GHz passavo a 3,975GHz... però con 65° di temp massima (con tamb 40°).

Con le ultime versioni agesa il procio scalda meno... quindi non vedendo più temp >80°, bye bye ECO MODE.

Nella news su Toms si parlava della possibilità di attivarla direttamente dal Ryzen Master

Cavolo a 3975 mhz rientrava nei 45w TDP? che bomba

chiariscimi per favore una cosa: il 3700x stock a 65W ha frequenza base di 3,5ghz e boost single core a 4,4ghz
Qual'è l'effettiva frequenza con tutti i 16 thread attivi?
Non riesco a trovare una tabella con le varie frequenze in base al numero di core utilizzati

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

Nella news su Toms si parlava della possibilità di attivarla direttamente dal Ryzen Master

Cavolo a 3975 mhz rientrava nei 45w TDP? che bomba

chiariscimi per favore una cosa: il 3700x stock a 65W ha frequenza base di 3,5ghz e boost single core a 4,4ghz
Qual'è l'effettiva frequenza con tutti i 16 thread attivi?
Non riesco a trovare una tabella con le varie frequenze in base al numero di core utilizzati

Su techpower c'è il grafico

Da me sotto stress sono 4.1/4.15 all core agesa 1003abba

In game o multitasking credo che viaggi sui 4.3 ma come potrei verificare in realtime?

Attualmente gigab2ha rilasciato giorni fa il firmware 1004 per le x570 quindi manca poco anche per la serie precedente

[oretovalley]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C'è una logica in questo.

Il 3900X per prezzo vede come antagonista gli X8 9900K/9900KS.
In game il dissi stock è accettabile con il 3700X/3800X, ed un 3900X non scalda di più con lo stesso utilizzo.
Ovviamente il discorso cambia in MT su 12 core, ma per quanto il dissi stock faccia perdere in frequenza, il risultato MT sarà sempre e comunque di una spanna superiore agli X8 a 14nm Intel.

Il discorso cambia con il 3950X... perchè il consumo è lo stesso di un 3900X, sempre 142W PPT, quindi se gambizzi il procio con il dissi stock, lo scarto di potenza MT con un 3900X non sarebbe tanto da giustificare +250€.
Mi pare ovvio che un 3950X con un AIO 280 non dovrebbe avere problemi a superare in frequenza su tutti i core ciò che può fare un 3900X con dissi stock (e di più se sarà possibile aumentare il PPT)

E collegandosi alla mia domanda, secondo te, con un 240 AIO, potrei avere problemi?

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Su techpower c'è il grafico

Da me sotto stress sono 4.1/4.15 all core agesa 1003abba

In game o multitasking credo che viaggi sui 4.3 ma come potrei verificare in realtime?

Attualmente gigab2ha rilasciato giorni fa il firmware 1004 per le x570 quindi manca poco anche per la serie precedente

Grazie , Trovato
che bomba davvero. 800mhz in più deò mio r5-1600 stock (3,4ghz con 12thread). E questo ha 4 thread in +