5 GHz per le CPU Intel Core i7, i5 e i3 con MSI Z270 Gaming M7

[GabryRS]

Noto che con un i7 nei giochi l'OC è al quanto inutile

[H.D. Lion]

Per l'overclock ne riparliamo quando usciranno i Ryzen 5, allora ci divertiremo con la comparativa con intel....

[Telstar]

GPU-limited. Uno sli di 1080 no, eh?

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Bellinusahum

infatti io non ci penso nemmeno a cambiare il sistema in firma.... di questo passo mi dura ancora 5 anni senza alcun compromesso

Credo che con Ryzen si sia ingranata finalmente una nuova marcia!
Anche Intel non tarderà a proporre processori a 6/8 core per la fascia media.
Per cui tra 2/3 anni la potenza in campo sarà su altri valori e i quad core saranno relegati alla fascia bassa.
Ma certamente puoi sopravvivere bene con il 2500 fino ad allora.

Originariamente inviato da GabryRS

Noto che con un i7 nei giochi l'OC è al quanto inutile

Specialmente l'ultimo i7-7700 si può considerare la massima espressione dell'architettura Intel di cui Nehalem è stato il capostipite.
Le frequenze standard sono più che buone ... l'oc per l'utente medio è praticamente inutile! (nonché costoso)

[\_Davide_/]

Mi iscrivo... Anche io penso che mi terrò l'i7 6700K per un po'... A breve un i5 7600K sul secondo fisso e via...
Al prossimo giro si vedrà.. Ma sicuramente ci saranno più core!

[marchigiano]

Originariamente inviato da H.D. Lion

Per l'overclock ne riparliamo quando usciranno i Ryzen 5, allora ci divertiremo con la comparativa con intel....

pensi che potranno superare in scioltezza i 4.2ghz?

[giovanbattista]

sono piezzi o core de mammà

[H.D. Lion]

Originariamente inviato da marchigiano

pensi che potranno superare in scioltezza i 4.2ghz?

Credo che in overclock daranno filo da torcere ad Intel.....

[floop]

Originariamente inviato da megthebest

Il mio 4670K a 22nm di 3 anni e mezzo fa.. costato 210€..


alla fine della fiera, in questi 3 anni abbondanti, non ho mai sentito la necessità di cambiare pc.. cosa vorrebbero farci credere con queste nuove sigle di cpu, motherboard con annessi e connessi?

Diciamocelo, ormai il livello è talmente alto che l'innovazione, nel capo delle cpu, non porta a differenze tangibili da almeno 4 anni a questa parte..

ma come fai?

io sto a 4.5ghz da anni col mio 4690k su una Maximus Ranger vii e un Macho RevA

[Fede]

Originariamente inviato da \_Davide_/

A breve un i5 7700K sul secondo fisso e via...

quale tipo?

[Cfranco]

Qualcuno può spiegarmi a cosa serve l'i3 7350K ?
Se si overclocca a manetta riesce ad andare come l'i5 7400 che costa uguale

[Marko#88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ho fatto un paio di test con R7 1700X a stock e faccio 38229 con 7zip e 1554 in cinebench

7700k scaffale

E cinebench in singolo?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Fede

quale tipo?

Sì, scusa, 7600K

[Marko#88]

Originariamente inviato da Bivvoz

ovviamente va di piú un i7 ma non è che sia una grande utilità il single thread

Quando il mondo sarà ottimizzato per il multithread avrai ragione.
Oggi purtroppo non è così, oltre i 4 core non c'è vantaggio nel 97% delle applicazioni "classiche" e nei giochi, soprattutto nei giochi.

E sia chiaro che non lo dico per denigrare, lo dico con una punta di amarezza.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il mondo dei software professionali è ottimizzato per il multithread molto più del "97%" e per i giochi mi viene soltanto da ridere.
Si abbiamo visto che un 7700k va mediamente meglio ma bisogna tenere presente le condizioni e la configurazione, ma meglio se giochi a risoluzione al di sotto del fullhd o nel fullhd e 1440p solo se usi schede video di fascia altissima come 1080 e 1080ti, in condizioni più normali non cambia nulla tra un i5, un i7 o un R7.

Non voglio farne una questione, non esiste una "ragione" ma differenti esigenze e modi di vedere la cosa.
Per il gaming odierno è leggermente meglio un 7700k, detto questo io ho preferito prendere un 8 core per gli anni a venire e perchè la vita non è fatta solo di gaming.

Dei 4 core siamo giunti al limite, più di così sarà difficile che possano spingere quindi nei prossimi anni si punterà ad avere più core e anche Intel si sta muovendo in questa direzione.
Io oggi non lo prenderei un processore a 4 core se volessi puntare alto, se proprio vuoi restare in casa Intel aspetti la prossima generazione che avrà probabilmente 6 e 8 core anche in fascia 300-400€, del resto anche la piattaforma AM4 è giovane e qualche mese di stagionatura gli fa solo bene.

Io col 4790K non ho nessuna intenzione di cambiare.
Quando sarà il momento (presumo manchi ancora parecchio) valuterò i processori che ci saranno, le applicazioni che uso e l'ottimizzazione lato software.

Ho parlato anche di gaming perchè tu sei il primo a definire il tuo un "gaming pc" quindi ho dato per scontato l'utilizzo principale sia quello ma non era una critica, era un commento generico sul fatto che tu abbia centrato il tuo commento su un punteggio che, ad oggi, non rispecchia quelle che sono le reali performance della cpu. Ma ripeto, lungi da me denigrare le tue scelte, sono chiacchiere e non ho nessuna intenzione di fare tifo per l'uno o per l'altro, ho sempre comprato quello che faceva al caso mio indipendentemente dal marchio.
Ciao.

[Poliacido]

ma gli fps registrati sono MAX o AVG?? e poi dai nel 2017 ancora recensioni senza Min fps ma dai...
vogliamo metterci al passo dei tempi? o vogliamo diventare la versione online di PC Professionale???
LINK

[bagnino89]

Originariamente inviato da Poliacido

ma gli fps registrati sono MAX o AVG?? e poi dai nel 2017 ancora recensioni senza Min fps ma dai...
vogliamo metterci al passo dei tempi? o vogliamo diventare la versione online di PC Professionale???
LINK

Utile, grazie! Sarebbe davvero fantastico se domani riportassero i risultati dei nuovi R5 confrontati anche con gli i5 non di ultima generazione.