Firenze_notturna#2 - arte

[angelodn]

Originariamente inviato da code010101

Val di Fassa!

amo il freddo! tutto sotto controllo

Ste

salutaci i pinguini!

[zontas]

Originariamente inviato da code010101

Val di Fassa!

amo il freddo! tutto sotto controllo

Ste

se posso e non sono troppo indiscreto, ma in che localitè della val di fassa?

[code010101]

Originariamente inviato da zontas

se posso e non sono troppo indiscreto, ma in che localitè della val di fassa?

Campitello di Fassa, vicino a Canazei

[street]

la uno é veramente troppo cadente.

E non é questione di grandangolo, anche con un tele sarebbe stata uguale (a medesima distanza), perché l' unico motivo é che non eri in bolla.

E ti dirò, non sarebbe neanche fastidioso avere queste linee cadenti, dal mio punto di vista, ma dovresti comunque trovare un riferimento dritto che ti faccia da asse alla fotografia. Riprova, mettendo però questa volta al centro del mirino la fine del muro del palazzo della signoria (il muro a destra) in modo che quello sia dritto, e tutto il resto avrà quindi una fuga prospettica verso l' alto. Almeno, però, sarà geometricamente interessante.

La 2... pende. a destra. In più, la parte bassa del portico non aggiunge nulla. Fai partire il taglio nella parte bassa dagli scalini e diventerà più equilibrata, secondo me.

ponte vecchio 1. Foto 4.
Carina perché ha la luna. Ma.... per avere la luna dovresti fare due passaggi (eri col cavalletto, oltretutto) esponendo una volta per la luna e il cielo e una per il ponte.
Poi basta che tu usi una maschera e hai una foto molto più pulita. Così la luna é un alone e te la rovina.
Questa era la soluzione più semplice. Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).

Le altre le trovo meno interessanti, oltretutto credo ci sia qualche problema di dominanti, le vedo un pelo verdoline.

@peppa: nessun effetto di post produzione o di filtri, sono i diaframmi chiusi a fare le stelle (e dovrebbero essere diaframmi a 8 lamelle quelle di angelo, se non sbaglio)

[angelodn]

Originariamente inviato da street

Carina perché ha la luna. Ma.... per avere la luna dovresti fare due passaggi (eri col cavalletto, oltretutto) esponendo una volta per la luna e il cielo e una per il ponte.
Poi basta che tu usi una maschera e hai una foto molto più pulita. Così la luna é un alone e te la rovina.
Questa era la soluzione più semplice. Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).

siiiiii.....e magari nel frattempo mi facevo anche un birrozza
no troppo, mi accontento dei risultati ottenuti.

grazie per i suggerimenti sulle linee cadenti

[code010101]

Originariamente inviato da street

Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).

scusa Billy, una domanda scema:

perchè comprare dei filtri "veri" quando si può applicarli in PP?

saluti, Ste

[Peppa]

Grazie Street per l'effetto stella.

Cos'è un filtro dIgradante? Serve per farsi umiliare?

[code010101]

Originariamente inviato da Peppa

Grazie Street per l'effetto stella.

Cos'è un filtro dIgradante? Serve per farsi umiliare?

si, lo puoi trovare nei negozi Foto-Sado-Maso (FSM) ben forniti

[Peppa]

Originariamente inviato da code010101

si, lo puoi trovare nei negozi Foto-Sado-Maso (FSM) ben forniti

Ottimo!

[Radeon_1001]

Originariamente inviato da street

la uno é veramente troppo cadente.

E non é questione di grandangolo, anche con un tele sarebbe stata uguale (a medesima distanza), perché l' unico motivo é che non eri in bolla.

E ti dirò, non sarebbe neanche fastidioso avere queste linee cadenti, dal mio punto di vista, ma dovresti comunque trovare un riferimento dritto che ti faccia da asse alla fotografia. Riprova, mettendo però questa volta al centro del mirino la fine del muro del palazzo della signoria (il muro a destra) in modo che quello sia dritto, e tutto il resto avrà quindi una fuga prospettica verso l' alto. Almeno, però, sarà geometricamente interessante.

La 2... pende. a destra. In più, la parte bassa del portico non aggiunge nulla. Fai partire il taglio nella parte bassa dagli scalini e diventerà più equilibrata, secondo me.

ponte vecchio 1. Foto 4.
Carina perché ha la luna. Ma.... per avere la luna dovresti fare due passaggi (eri col cavalletto, oltretutto) esponendo una volta per la luna e il cielo e una per il ponte.
Poi basta che tu usi una maschera e hai una foto molto più pulita. Così la luna é un alone e te la rovina.
Questa era la soluzione più semplice. Altrimenti, potresti provare con un ND digradante (mi sono appena arrivati 2 digradanti, uno grigio nd2 e uno blu, appena posso posto le prove fatte, sono abbastanza interessanti).

Le altre le trovo meno interessanti, oltretutto credo ci sia qualche problema di dominanti, le vedo un pelo verdoline.

@peppa: nessun effetto di post produzione o di filtri, sono i diaframmi chiusi a fare le stelle (e dovrebbero essere diaframmi a 8 lamelle quelle di angelo, se non sbaglio)

Quoto enrico, soprattutto per le linee cadenti.
Comunque suggestive e coraggiose.

Ciao .

[street]

Originariamente inviato da code010101

scusa Billy, una domanda scema:

perchè comprare dei filtri "veri" quando si può applicarli in PP?

saluti, Ste

Perché in PP non potrai riprendere un cielo troppo sovraesposto o uno sfondo troppo sottoesposto. il resto potrai farlo, ma sa più di "old school" farlo con i vetrini

Originariamente inviato da Peppa

Grazie Street per l'effetto stella.

Cos'è un filtro dIgradante? Serve per farsi umiliare?

Oggi posto 4 scatti (fatti al volo). senza filtro - con filtro nd grigio - con filtro nd blu - con filtro fog.

un filtro digradante é un pezzo di vetro o plastica che ha una parte molto scura e una trasparente, e lo scuro va sfumando fino a diventare trasparente a metà circa del vetrino.
In questo modo, nella parte alta passa meno luce rispetto alla parte bassa, e questo permette di esporre correttamente (o quantomeno recuperare alcuni stop di luce) anche quando il delta fra le luci e le ombre é troppo elevato da poter esser letto da un sensore o da una pellicola.

[Peppa]

Originariamente inviato da street

Perché in PP non potrai riprendere un cielo troppo sovraesposto o uno sfondo troppo sottoesposto. il resto potrai farlo, ma sa più di "old school" farlo con i vetrini



Oggi posto 4 scatti (fatti al volo). senza filtro - con filtro nd grigio - con filtro nd blu - con filtro fog.

un filtro digradante é un pezzo di vetro o plastica che ha una parte molto scura e una trasparente, e lo scuro va sfumando fino a diventare trasparente a metà circa del vetrino.
In questo modo, nella parte alta passa meno luce rispetto alla parte bassa, e questo permette di esporre correttamente (o quantomeno recuperare alcuni stop di luce) anche quando il delta fra le luci e le ombre é troppo elevato da poter esser letto da un sensore o da una pellicola.

Capito! Grazie!

[marco_1984]

Belle! io farei photoschioppare la gru della 3

[code010101]

Originariamente inviato da street

Perché in PP non potrai riprendere un cielo troppo sovraesposto o uno sfondo troppo sottoesposto

giusto!

Originariamente inviato da street

un filtro digradante é un pezzo di vetro o plastica che ha una parte molto scura e una trasparente, e lo scuro va sfumando fino a diventare trasparente a metà circa del vetrino

aggiungerei che viene molto usato nel cinema, alle volte anche con poca perizia direi,

avete mai notato quelle scene con su un cielo scuro assolutamente improbabile?

Ste

[orlando_b]

Originariamente inviato da angelodn

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480867

ahhhhhhhhhhhhh
ma quelle erano un'altra cosa
poco firenze e molto notturna

[orlando_b]

Originariamente inviato da code010101

Val di Fassa!

amo il freddo! tutto sotto controllo

Ste

ci sarà un'ondata di caldo teribbbile in val di fassa

[Peppa]

Senti Angelo...Ma mentre mangiavo, pensavo...Dove hai preso l'esposizione giusta? in un azona intermedia fra luce e buio? Come si fa in questi casi?
E poi hai usato una esposizione media pesata?

Forse facevo meglio a pensare a tutt'altro mentre mangiavo...

[angelodn]

Originariamente inviato da Peppa

Senti Angelo...Ma mentre mangiavo, pensavo...Dove hai preso l'esposizione giusta? in un azona intermedia fra luce e buio? Come si fa in questi casi?
E poi hai usato una esposizione media pesata?

Forse facevo meglio a pensare a tutt'altro mentre mangiavo...

pensa, pensa...

io utilizzo normalmente l'esposizione multipla, funziona bene!

[code010101]

Originariamente inviato da angelodn

si alcune pendono leggermente ma ho un cavalletto del cavolo che è costruto in maniera tale che la testa una volta montata la macchina non è mai perfettamente orizzontale e verticale

dove l'hai comprato?

a Pisa?

[orlando_b]

Originariamente inviato da code010101

dove l'hai comprato?

a Pisa?