Wikileaks: la CIA ci spia attraverso smart TV, telefoni e diffonde malware. Ma davvero ci riguarda?

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da misthral

Quello che invece mi sembra di leggere tra le righe è invece una tirata partenalistica da bar alla "raga non capite nulla, adesso ve lo spiego". Occhio che Napalm51 vigila e sta già scrivendo gheitkiper.

Credimi, l'idea della paternale (che prevede il porsi dall'alto verso il basso nei contronti di qualcuno), non è mi stato nel mio "stile", ed è una cosa che odio. Mi spiace che non tutti lo abbiano capito. Cerco solo di informare per distinguere una paura reale da una che all'atto pratico non lo è, nello specifico caso.

Il discorso trovo sia abbastanza semplice: gli apparecchi che utilizziamo ogni giorno sono a disposizione di enti non solo governativi per raccogliere informazioni senza il nostro consenso? Si/No.

Potenzialmente sì, ma lo sappiamo dal caso PRISM in poi. Praticamente nessuno mette il becco negli affari di chi non mette a rischio la sicurezza nazionale USA, e credo che ci riescano solo in pochi casi anche fra questi.

Ripeto: senza il nostro consenso. Ovvero schedatura. Il consenso è uno dei pilasti delle libertà personali e dello stato di diritto.

... fatta eccezione per le attività di intelligence, dall'impero romano in poi. Può piacere o no (e a me non piace, sia chiaro), ma è così. Secondo te per scovare un Totò Riina o un terrorista prima gli chiedono il permesso?

Anche se ultimamente non è raro trovare gente che per interesse o conformismo, sghignazza grassamente e denigra coloro che lo fanno notare. Ci stanno avvertendo in tutti i modi possibili, non da ultimo William Binney, uno di passaggio.

Si comincia a raccogliere dati, fai un bell'archivio. Poi magari non domani, neanche dopodomani, chissà a mio figlio magari viene negato l'accesso agli studi, alle cure, ad un giusto processo perchè io a carnevale ero davanti alla tv con i baffoni vestito da Stalin.

Questo è un problema, certo.

Mi chiedo: piuttosto che deridere i timori infondati degli sprovveduti (utonti? ma quanto ci conpiace essere esperti nevvero?) , siamo sicuri che sappiano quali siano questi diritti e che non li scambino per baloccarsi con l'ultimo gingillo tecnologico?

Non era e non è mia intenzione deridere nessuno. So in che mondo siamo, conosco bene le mail e i messaggi che arrivano a me e alla redazione, cerco di rassicurare sul caso specifico. Mai negato che vi siano mille altri problemi.

[zappy]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

...Praticamente nessuno mette il becco negli affari di chi non mette a rischio la sicurezza nazionale USA, e credo che ci riescano solo in pochi casi anche fra questi..

Ho sempre apprezzato i tuoi articoli per ponderatezza e originalità.
ciò premesso, la merkel "mette a rischio la sicurezza USA"?
Questi "sistemi" sono usati anche per spionaggio industriale, cosa diciamo piuttosto disonesta.
E magari x influenzare elezioni in paesi esteri, perchè no?

Condivido chi sostiene che un po' di sano allarmismo (che poi non è affatto allarmismo) serve a svegliare gente che altrimenti dorme alla grande.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da zappy

Ho sempre apprezzato i tuoi articoli per ponderatezza e originalità.
ciò premesso, la merkel "mette a rischio la sicurezza USA"?
Questi "sistemi" sono usati anche per spionaggio industriale, cosa diciamo piuttosto disonesta.
E magari x influenzare elezioni in paesi esteri, perchè no?

Condivido chi sostiene che un po' di sano allarmismo (che poi non è affatto allarmismo) serve a svegliare gente che altrimenti dorme alla grande.

Ehilà Zappy, quanto tempo

Nell'articolo infatti ho accennato vagamente a quel che dici tu, l'ho detto:

" ....(sebbene rimanga aperta la domanda se sia solo la sicurezza nazionale ad interessare o anche altre cosette). "

Resto anche fermamente convinto che quello che è emerso è solo la punta dell'iceberg. Ho capito il discorso dell'allarmismo, ma più che altro tenderei a fare cultura, prima di quello. Resta comunque un parere interessante che valuterò con attenzione.

[zappy]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Ehilà Zappy, quanto tempo

15 anni
ere geologiche!
ciao

Nell'articolo infatti ho accennato vagamente a quel che dici tu, l'ho detto:

" ....(sebbene rimanga aperta la domanda se sia solo la sicurezza nazionale ad interessare o anche altre cosette). "

Resto anche fermamente convinto che quello che è emerso è solo la punta dell'iceberg. Ho capito il discorso dell'allarmismo, ma più che altro tenderei a fare cultura, prima di quello. Resta comunque un parere interessante che valuterò con attenzione.

io non credo che senza un po' di sano ed allarmante dubbio ("oh, ma la tv mi spia?!?") la "gente comune" sia minimamente stimolata a chiedersi cosa fa effettivamente l'apparecchio che ha davanti e che solo apparentemente è quello che era 5 o 10 anni fa.

oggi il "telefonino", la lavatrice, l'auto, la tv sono "computer" in tutto e per tutto, sotto mentite spoglie.
un merdosissimo smartphone da 50€ ormai ha miliardi di volte la ram di un commodore 64... anzi, persino la sola sim ha più memoria di un intero "personal computer" degli anni 80 :o
cosa venga fatto di questa immensa potenza elaborativa (e di rastrellamento di informazioni di tutti i generi) è una cosa di cui (anche) la casalinga di voghera forse dovrebbe cominciare a (pre)occuparsi. Quantomeno x sapere che certe cose sono ormai non solo "possibili", ma anche pressochè "normali".

Cmq mi sembra che nell'articolo non emerga col dovuto rilievo il fatto che (a quanto ho velocemente letto sul Fatto ) tutto il "materiale" è finito abbastanza "in the wild", con tutte le conseguenze che davvero ci riguardano

[ripsk]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Il problema emerso è ENORME per la sicurezza e l'ho detto nell'articolo (Zero Day non dichiarati, malware, depistaggio di responsabilità), ma il mio intento era quello di placare l'ansia per la questione "mi spiano dalla TV" che il grosso della popolazione ora pensa, che vedrete sarà l'unica cosa che fra qualche giorno sarà ahimè ricordata di tutto 'sto casino.

In capitalist USA, TV watch you!

Scherzi a parte, ho apprezzato molto l'articolo per il taglio tecnico professionale, che spiega molto bene quello che è emerso, anche se non condivido alcune conclusioni (Per i rischi "Praticamente nulli" avrei usato un "Probabilmente bassi").
In ogni caso mi tengo ben stretta la mia vecchia TV non "smart" fin quanto dura

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

... fatta eccezione per le attività di intelligence, dall'impero romano in poi. Può piacere o no (e a me non piace, sia chiaro), ma è così. Secondo te per scovare un Totò Riina o un terrorista prima gli chiedono il permesso?

Ovviamente no, ma se vogliono operare ad esempio in Italia dovrebbero farlo solo in collaborazione con le forze dell'ordine Italiane.

[akyller]

complimenti per l'articolo!

[Wikkle]

Scusate ma i rischi nulli per le smart tv non li capisco: il problema di quei devices è anche che il traffico che generano passa in chiaro, tra tv e server samsung/sony/ecc
Inoltre non tarderanno app per smart tv che faranno tranquillamente quello che si discute nell'articolo.

Comunque è un peccato sentir dire ad utenti "mi tengo stretta la mia tv non smart" perchè vuol dire che si limitano un sacco di cose molto interessanti che si possono fare con le tv smart, appunto.

Piuttosto basta disabilitare le funzioni vocali delle tv, oppure sostituire il telecomando con uno non smart, quindi senza microfono incorporato..

[MexeM]

Esatto! Oppure basta spegnere la TV...ah...NO.

Ma per piacere, che vuol dire basta disabilitare le funzioni vocali della tv...ma dici sul serio??
A meno che tu non intenda con ciò dissaldare il microfono mi pare che pure tu sia un po' confuso.

[ilcumo]

Non sono del tutto d'accordo riguardo quanto detto su Weeping Angel. Perché se invece che a casa mia la spia andasse direttamente nella fabbrica SAMSUNG a MANOMETTERE il firmware? Così tutti quelli costruiti lo avrebbero "di fabbrica." Se l'azienda non se ne accorge o è complice, quando scarico aggiornamenti, anch'essi sarebbero infettati.

[zappy]

Originariamente inviato da ilcumo

Non sono del tutto d'accordo riguardo quanto detto su Weeping Angel. Perché se invece che a casa mia la spia andasse direttamente nella fabbrica SAMSUNG a MANOMETTERE il firmware? Così tutti quelli costruiti lo avrebbero "di fabbrica." Se l'azienda non se ne accorge o è complice, quando scarico aggiornamenti, anch'essi sarebbero infettati.

molto probabilmente è quello che accade.

[zappy]

Originariamente inviato da Wikkle

Comunque è un peccato sentir dire ad utenti "mi tengo stretta la mia tv non smart" perchè vuol dire che si limitano un sacco di cose molto interessanti che si possono fare con le tv smart, appunto.

la smartTV è un modo limitante di fare quel "sacco di cose interessanti" che dici.
a 'sto punto meglio un raspi o robe simili.

[Wikkle]

Originariamente inviato da MexeM

Ma per piacere, che vuol dire basta disabilitare le funzioni vocali della tv...ma dici sul serio??
A meno che tu non intenda con ciò dissaldare il microfono mi pare che pure tu sia un po' confuso.

Certo che intendevo quello, ci si mette 1 minuto. Oppure con 10 euro si può prendere un telecomando alternativo originale, ma senza microfono.

Disabilitare le funzioni vocali è già qualcosa, ma non è la soluzione definitiva, ma comunque evita che involontariamente esca traffico in chiaro (es: i bambini che giocano con i telecomandi e premono la ricerca vocale )

[zappy]

a proposito di buchi...
http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...-tv_67998.html

[alifax]

Ecco perchè ora fanno i water tecnologici, mi devono spiare anche mentre sono al c*sso, non gli conviene molto