[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[Giovamas]

Originariamente inviato da slide1965

Vcore in bios e llc per tenere i 5.2?

scusa non avevo visto il messaggio
ho applicato i setting di mattxx88 (vai a pag.113) più vari aggiustamenti (LLC a 4) e i 5,2 lo tiene (mezzora di c23 e di rb256). io ho sp 90 con pcore 98 inferiore al tuo quindi. ottima in pcore scarsuccia su ecore e ring ma è ok sono contento ho pescato bene.

comunque la quadra gaming è 5.1/4.0/40 con by core 55-54-54-54-53-53-53-51 (ma in gaming non vedo oltre i 5.2). ho seguito un po' di dritte di sampaio di ROG per il rapporto diciamo prezzo (consumi) prestazioni. sono ad aria e non posso fare troppe cose. quando avrò l'aio farò meglio.
qua : https://www.overclock.net/threads/as...LL%20&%20DC_LL

le mie ddr4 non vanno oltre 4000 mentre con il 10700k ero daily a 4133. si vede che l'imc non è top. ma ripeto in frequenza sale bene.

[ROBHANAMICI]

Intel avverte: overcloccare le CPU Core di 12th gen AlderLake 'non K' potrebbe friggerle: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...le_104189.html

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Intel avverte: overcloccare le CPU Core di 12th gen AlderLake 'non K' potrebbe friggerle: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...le_104189.html

Mah, perché scusa se uno frigge un K la garanzia copre ?

[slide1965]

Originariamente inviato da Predator_1982

Mah, perché scusa se uno frigge un K la garanzia copre ?

si, parlo per esperienza personale anche se il mio era sicuramente nato male di suo dato che gli ho fatto un oc che gli faceva il solletico, neanche lontanamente vicino a limiti di eventuale rottura

Originariamente inviato da Giovamas

scusa non avevo visto il messaggio
ho applicato i setting di mattxx88 (vai a pag.113) più vari aggiustamenti (LLC a 4) e i 5,2 lo tiene (mezzora di c23 e di rb256). io ho sp 90 con pcore 98 inferiore al tuo quindi. ottima in pcore scarsuccia su ecore e ring ma è ok sono contento ho pescato bene.

comunque la quadra gaming è 5.1/4.0/40 con by core 55-54-54-54-53-53-53-51 (ma in gaming non vedo oltre i 5.2). ho seguito un po' di dritte di sampaio di ROG per il rapporto diciamo prezzo (consumi) prestazioni. sono ad aria e non posso fare troppe cose. quando avrò l'aio farò meglio.
qua : https://www.overclock.net/threads/as...LL%20&%20DC_LL

le mie ddr4 non vanno oltre 4000 mentre con il 10700k ero daily a 4133. si vede che l'imc non è top. ma ripeto in frequenza sale bene.

ho visto la guida ma siete troppo avanzati per me, io mi sono fermato al by core e llc5 con vcore manuale.... 20 secondi e ho fatto l'oc
mi sa che sento mattxx per farmi passare un oc piu "tecnico"

scusa ma il classico e piu semplice bycore 52x 40x 40ring e un bel vcore manuale a 1.35v con llc5, che cosa avrebbe in meno rispetto a quel po' po' di guida che ho visto adesso di sampaio?

[fartaway]

ma si è capito se riusciremo a usare i 100 pin in più sul socket LGA1700?

alla fine questo è un socket d 1800 pin... si sa niente per i prossimi upgrade?

[Predator_1982]

una domanda: ma anche a voi su Win 11, pur selezionando il profilo energetico bilanciato, il pc non va in sospensione automatica su queste piattaforme?

[frafelix]

Originariamente inviato da Giovamas

scusa non avevo visto il messaggio
ho applicato i setting di mattxx88 (vai a pag.113) più vari aggiustamenti (LLC a 4) e i 5,2 lo tiene (mezzora di c23 e di rb256). io ho sp 90 con pcore 98 inferiore al tuo quindi. ottima in pcore scarsuccia su ecore e ring ma è ok sono contento ho pescato bene.

comunque la quadra gaming è 5.1/4.0/40 con by core 55-54-54-54-53-53-53-51 (ma in gaming non vedo oltre i 5.2). ho seguito un po' di dritte di sampaio di ROG per il rapporto diciamo prezzo (consumi) prestazioni. sono ad aria e non posso fare troppe cose. quando avrò l'aio farò meglio.
qua : https://www.overclock.net/threads/as...LL%20&%20DC_LL

le mie ddr4 non vanno oltre 4000 mentre con il 10700k ero daily a 4133. si vede che l'imc non è top. ma ripeto in frequenza sale bene.

Ho provato anche io con le impostazioni di matt, ma mi va in crash. Chi mi da due dritte su come impostare i vari valori?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Giovamas

scusa non avevo visto il messaggio
ho applicato i setting di mattxx88 (vai a pag.113) più vari aggiustamenti (LLC a 4) e i 5,2 lo tiene (mezzora di c23 e di rb256). io ho sp 90 con pcore 98 inferiore al tuo quindi. ottima in pcore scarsuccia su ecore e ring ma è ok sono contento ho pescato bene.

comunque la quadra gaming è 5.1/4.0/40 con by core 55-54-54-54-53-53-53-51 (ma in gaming non vedo oltre i 5.2).

5.2 con quale frequenza

Originariamente inviato da Giovamas

ho seguito un po' di dritte di sampaio di ROG per il rapporto diciamo prezzo (consumi) prestazioni. sono ad aria e non posso fare troppe cose. quando avrò l'aio farò meglio.
qua : https://www.overclock.net/threads/as...LL%20&%20DC_LL

le mie ddr4 non vanno oltre 4000 mentre con il 10700k ero daily a 4133. si vede che l'imc non è top. ma ripeto in frequenza sale bene.

Non paragonare le nuove architetture alle vecchie.
Scommetto che se metti il Gear2 vai anche a 4400 o più
C'e' gente che non fa neanche i 4000

Io pure ero daily a 4266 e 38ns, stesse ram

[fartaway]

Originariamente inviato da Predator_1982

una domanda: ma anche a voi su Win 11, pur selezionando il profilo energetico bilanciato, il pc non va in sospensione automatica su queste piattaforme?

no a me funziona

[fartaway]

Originariamente inviato da slide1965

scusa ma il classico e piu semplice bycore 52x 40x 40ring e un bel vcore manuale a 1.35v con llc5, che cosa avrebbe in meno rispetto a quel po' po' di guida che ho visto adesso di sampaio?

diciamo che in LLC5 spari voltaggi assurdi in full load quindi la tua CPU diventa impossibile da raffreddare se non con un full loop di livello e anche li non è facile.
personalemente un LLC5 su AL non lo userei mai, voltaggi folli in full load.

Quanto fai di CPU Package power in full con quei settaggi? Troppo per me

Io ho trovato una quadra con sui sono soddisfatto che riesco a raffreddare con un semplice AIO da 360mm.

5.1/4.0 all core +2 OCTVB con vcore a 1.360 ma LLC3 con AC/DC LL a 0.3/1.1

il che significa che in full load vado a 5.1/4.0 con un VID di 1.2V e in gaming raramente scendo sotto i 5.3GHz su tutti i core e quando ci scendo vado a 5.2GHz.

visto che l'AIO non mi permette di andare sopra i 250W di CPU package ho impostato un AVX offset a 5 in modo che quando la CPU trigghera un carico AVX256 pesante, e ripeto pesante (e non sono i giochi perchè i giochi raramente usano AVX128 figuriamoci AVX256), la CPU throttla a 4.8GHz scalando quindi al voltaggio VF più basso e scaldando poco.

insomma, il tuo OC potrà anche essere funzionale ma è parecchio "grossolano"
non è che sampaio è stupido a scrivere un papiro per un OC

[mattxx88]

L'ho scritto anche in pm a slide
A me e anche ad altri su oc.net l'adaptive dava crash col sistema in idle con oc molto spinto
Quindi senza ad andare a fare mille tweak e prove sui singoli voltaggi della curva VF e sui Cstate, siamo passati a un oc manuale, no sync all core ma per core 55 54 54 53 53 53 52 52, llc5, 1.39v (serve così alto per quando boosta a 55 o 54) in cb o giochi dove si usano tutti i core, droppa ed è bene cosi
Cambia in idle 15/20w rispetto all'adaptive ma amen

[mattxx88]

Originariamente inviato da frafelix

Ho provato anche io con le impostazioni di matt, ma mi va in crash. Chi mi da due dritte su come impostare i vari valori?

Prova con llc5 ia 0.3 DC 0.98
A me dopo 4/5 ore di sistema in idle lo trovavo riavviato, per quello son passato all' oc manuale

[Gello]

Che Bsod avevate col dynamic voltage ? Io ho visto Kernel errors secondo me attribuibili a una gestione sbagliata del ring/cache che non si verificano in manuale.

Anche sta questione del v/f point condiviso 7-11 e il fatto che non si possa distinguere il voltaggio che dai in single core usage vs quello del full core non e' il massimo, anche perche' non si riesce a gestire tutto in maniera ottimale con LLC e alla fine quando usi tutti i core ti trovi sempre con piu' votlaggio del necessario.

Diciamo che ci sono molti margini di miglioramento se vogliono investire sulla cosa, cosa di cui non sono sicurissimo perche' magari cercano di non darci troppo potere di smanettamento.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Gello

Che Bsod avevate col dynamic voltage ? Io ho visto Kernel errors secondo me attribuibili a una gestione sbagliata del ring/cache che non si verificano in manuale.

Anche sta questione del v/f point condiviso 7-11 e il fatto che non si possa distinguere il voltaggio che dai in single core usage vs quello del full core non e' il massimo, anche perche' non si riesce a gestire tutto in maniera ottimale con LLC e alla fine quando usi tutti i core ti trovi sempre con piu' votlaggio del necessario.

Diciamo che ci sono molti margini di miglioramento se vogliono investire sulla cosa, cosa di cui non sono sicurissimo perche' magari cercano di non darci troppo potere di smanettamento.

Mai visti mentre ero al monitor, ho sempre trovato solo il PC riavviato alla mattina ��
Da quando sono in manual zero

[Gello]

Originariamente inviato da mattxx88

Mai visti mentre ero al monitor, ho sempre trovato solo il PC riavviato alla mattina ��
Da quando sono in manual zero

Potrebbe essere qualcosa lato gestione ram/cache anche col riavvio senza bsod, si potrebbe analizzare il memory dump ma in questo caso dovrebbe essere una perdita di tempo .

PS. GG per i 10.000 messaggi (buttati).

[Predator_1982]

Originariamente inviato da fartaway

no a me funziona

che strano, reinstallato tutto da zero e nada, prima funzionava pure a me.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Gello

Potrebbe essere qualcosa lato gestione ram/cache anche col riavvio senza bsod, si potrebbe analizzare il memory dump ma in questo caso dovrebbe essere una perdita di tempo .

PS. GG per i 10.000 messaggi (buttati).

Hahahahahha, auguri matt

Sei diventato Capodecina

[slide1965]

Originariamente inviato da fartaway

diciamo che in LLC5 spari voltaggi assurdi in full load quindi la tua CPU diventa impossibile da raffreddare se non con un full loop di livello e anche li non è facile.
personalemente un LLC5 su AL non lo userei mai, voltaggi folli in full load.

Quanto fai di CPU Package power in full con quei settaggi? Troppo per me

Io ho trovato una quadra con sui sono soddisfatto che riesco a raffreddare con un semplice AIO da 360mm.

5.1/4.0 all core +2 OCTVB con vcore a 1.360 ma LLC3 con AC/DC LL a 0.3/1.1

il che significa che in full load vado a 5.1/4.0 con un VID di 1.2V e in gaming raramente scendo sotto i 5.3GHz su tutti i core e quando ci scendo vado a 5.2GHz.

visto che l'AIO non mi permette di andare sopra i 250W di CPU package ho impostato un AVX offset a 5 in modo che quando la CPU trigghera un carico AVX256 pesante, e ripeto pesante (e non sono i giochi perchè i giochi raramente usano AVX128 figuriamoci AVX256), la CPU throttla a 4.8GHz scalando quindi al voltaggio VF più basso e scaldando poco.

insomma, il tuo OC potrà anche essere funzionale ma è parecchio "grossolano"
non è che sampaio è stupido a scrivere un papiro per un OC

310w in full e 88 gradi sotto y cruncher che è uno stress test discretamente pesante rimanendo in ambiti umani.
Premesso che mi stavo giusto mettendo ieri a studiarmi un oc piu evoluto, mi sono fermato quando Mattxx mi ha detto che l'adaptive gli dava crash col sistema in idle.

Detto questo io uso il pc solo ed esclusivamente per giocare, solitamente faccio qualche stress test iniziale con oc "standard" giusto per sondare la qualita dei componenti dopodiche salgo con l'oc e me ne frego altamente degli stress test che nel 99% dei casi creano scenari enormemente piu pesanti rispetto a quelli che trovo in game, sia a livello di carico che di temp.
Sono dell'idea che il pc deve essere stabile nei giochi che uso, che non lo sia negli stress test poco mi importa, se dovessi fissarmi a rendere il pc stabile come una roccia su tutti gli stress test dovrei ridurre l'oc e di conseguenza le performance in game, nel mio caso lo trovo un nonsenso.

Ad esempio , warzone è un dei giochi che frequento spesso ultimamente ed è anche abbastanza pesante, tende a saturare tutto, in questo momento ci sto giocando con pcore 53x , ecore 41x, ring 44 , llc5 e vcore a 1,4v in bios (il load voltage in game droppa poco non essendo la cpu in full, mi pare mi stia intorno a 1.37v) e ram tiratissime, mai avuto un crash.
La cpu in game mi lavora al 60/70%, max temp 70 gradi e sto sui 200-240w, in sostanza sono ampiamente dentro i limiti, certo non riuscirei a passare determinati stress test ma non mi serve farlo, ripeto, l'importante che sia sia stabile in game e che mantenga temperature ampiamente safe.

Leggo che in game stai a 5.3ghz all core con 1,36v llc3,guarda io un 12900k sp 96 e un sistema a liquido con 2 mora 420 esterni pilotati da 4 pompe ddc in dual loop, non so che giochi usi e ne come hai tirato le ram ma ti assicuro che se con un aio riesci a non far crashare warzone con quel llc a quel vcore con 53x all core hai un oc che fa miracoli perchè dal basso della mia ignoranza una cosa la so, puoi settare quello che vuoi ma per esssre stabile la tensione sotto carico bisogna che ci sia.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Gello

Potrebbe essere qualcosa lato gestione ram/cache anche col riavvio senza bsod, si potrebbe analizzare il memory dump ma in questo caso dovrebbe essere una perdita di tempo .

PS. GG per i 10.000 messaggi (buttati).

Originariamente inviato da Arrow0309

Hahahahahha, auguri matt

Sei diventato Capodecina

mi ero ripromesso di festeggiare con una flammata o una trollata epica e non mi sono accorto del traguardo

vabbe sara felice freeman

[Cyfer73]

Se può interessare:

Alder Lake Memory Scaling Benchmark, DDR4 vs. DDR5: 12th gen Memory Guide