Sono un Miracolo i nuovi drivers Ati !!

[krogy80]

R4iDei, confesso che mi fai un pó pena... hai comperato dell'hardware senza informarti prima ed ora ogni volta che ne senti parlare ti viene una crisi di nervi.
su con la vita, suvvia!

[zephyr83]

Originariamente inviato da krogy80

R4iDei, confesso che mi fai un pó pena... hai comperato dell'hardware senza informarti prima ed ora ogni volta che ne senti parlare ti viene una crisi di nervi.
su con la vita, suvvia!

purtroppo su un portatile è un po' difficile scegliere l'hardware

[R4iDei]

Originariamente inviato da krogy80

R4iDei, confesso che mi fai un pó pena... hai comperato dell'hardware senza informarti prima ed ora ogni volta che ne senti parlare ti viene una crisi di nervi.
su con la vita, suvvia!

A me pare che la crisi di nervi sia venuta a te non appena hai sentito parlare male (che poi era un parlare male in un "certo senso") dei radeonhd

Se scrivo quello che penso dei driver ati è anche per far si che potenziali indecisi acquirenti sentano una voce diversa dal "miracolo ati". Si chiama condivisione di esperienze.

[unnilennium]

Originariamente inviato da R4iDei

A me pare che la crisi di nervi sia venuta a te non appena hai sentito parlare male (che poi era un parlare male in un "certo senso") dei radeonhd

Se scrivo quello che penso dei driver ati è anche per far si che potenziali indecisi acquirenti sentano una voce diversa dal "miracolo ati". Si chiama condivisione di esperienze.

bè,io sto ancora cercando un portatile,adesso mi sta venendo la fissa x i bidoni da 300euro,senza so..pronti x linux,e ce ne sono solo con la schifo intel x3100 e con amd780g..mi sa che su linux sto messo male,ma posso aspettare fino a che si diffondono i quelli con intel4500,giusto x andar un pò meglio,tanto ancora nn ho urgenza..e nel frattempo magari ati migliora ... Nn c'é bisogno di scatenare flame x dei driver che nn funzionano come dovrebbero...é cosa nota,poi ognuno si regola

[zephyr83]

Originariamente inviato da unnilennium

bè,io sto ancora cercando un portatile,adesso mi sta venendo la fissa x i bidoni da 300euro,senza so..pronti x linux,e ce ne sono solo con la schifo intel x3100 e con amd780g..mi sa che su linux sto messo male,ma posso aspettare fino a che si diffondono i quelli con intel4500,giusto x andar un pò meglio,tanto ancora nn ho urgenza..e nel frattempo magari ati migliora ... Nn c'é bisogno di scatenare flame x dei driver che nn funzionano come dovrebbero...é cosa nota,poi ognuno si regola

bhe le schede video intel sn le meglio supportante con driver open source che sfruttano anche il 3D. se usi principalmente linux nn vedo il problema nell'avere una scheda video intel.

[R4iDei]

Originariamente inviato da unnilennium

bè,io sto ancora cercando un portatile,adesso mi sta venendo la fissa x i bidoni da 300euro,senza so..pronti x linux,e ce ne sono solo con la schifo intel x3100 e con amd780g..mi sa che su linux sto messo male,ma posso aspettare fino a che si diffondono i quelli con intel4500,giusto x andar un pò meglio,tanto ancora nn ho urgenza..e nel frattempo magari ati migliora ... Nn c'é bisogno di scatenare flame x dei driver che nn funzionano come dovrebbero...é cosa nota,poi ognuno si regola

Non vedo flame scatenati, soprattutto se pure fosse non me ne sentirei minimamente responsabile.

Per quanto riguarda i bidoni... siamo ot pero occhio che spesso hanno batterie morenti, o processori scrausi che consumano tanto
BTW Anche io sto cercando un portatile che pesi e costi poco. Ora ho un eeepc da 7 pollici ma è veramente piccolo, soprattutto polmonico.

[Barra]

Originariamente inviato da zephyr83

bhe le schede video intel sn le meglio supportante con driver open source che sfruttano anche il 3D. se usi principalmente linux nn vedo il problema nell'avere una scheda video intel.

peccato, i driver intel supportano il 3d ma le schede video intel no .

X hybrid crossfire: il supporto è stato introdott o ufficialmente solo con i 9.2 (febbraio 2009), così come i driver 8.12 sono stati i primi ad introdurre una soluzione per i problemi con compiz.

Io in tutto ciò vedo impegno che unito a una stabilità IMHO ottima (crash sul mio pc ce ne sono stati solo a causa di MIEI esperimenti di compilazione estrema o sul disco con jaunty) mi fanno ben sperare per un bel futuro. Nell'ultimo anno ho venduto un buon numero di sistemi basati su linux e quelli che mi hanno dato meno rogne sono stati quelli basati su amd(690,780,790).

Non mi sembra poi che i driver ati manchino di funzionalità 'utili' rispetto agli nvidia, e anche il supporto al doppio monitor è IMHO perfetto (per lavoro sto usando 2x19".

[zephyr83]

Originariamente inviato da Barra

peccato, i driver intel supportano il 3d ma le schede video intel no .

X hybrid crossfire: il supporto è stato introdott o ufficialmente solo con i 9.2 (febbraio 2009), così come i driver 8.12 sono stati i primi ad introdurre una soluzione per i problemi con compiz.

Io in tutto ciò vedo impegno che unito a una stabilità IMHO ottima (crash sul mio pc ce ne sono stati solo a causa di MIEI esperimenti di compilazione estrema o sul disco con jaunty) mi fanno ben sperare per un bel futuro. Nell'ultimo anno ho venduto un buon numero di sistemi basati su linux e quelli che mi hanno dato meno rogne sono stati quelli basati su amd(690,780,790).

Non mi sembra poi che i driver ati manchino di funzionalità 'utili' rispetto agli nvidia, e anche il supporto al doppio monitor è IMHO perfetto (per lavoro sto usando 2x19".

ma se si hanno problemi con la riproduzione di filmati le prestazioni 3D sn scarse, ci sn anche problemi con i video, fino a ieri c'erano problemi con compiz.....quali sarebbe le funzioni utili? io dico che se una cosa la compro ADESSO, la voglio usare ORA non fra 1-2 anni! va bene sperare ma intanto io mi lamento!
inoltre mi piacerebbe sapere (sia per nvidia che amd) se il risparmio energetico è ben supportato così come altre cose tipo cuda, avivo, purevideo e compagnia! nn farebbero schifo queste cosette perché allo stato attuale sul pinguino conviene avere una intel davvero che è ottimamente supportata, ha tutte le funzioni "utili", consuma e scalda poco!!

[Barra]

Originariamente inviato da zephyr83

ma se si hanno problemi con la riproduzione di filmati l

ci sn anche problemi con i video

Non è che a ripetere 2 volte lo stesso problema saltano fuori 2 problemi

e prestazioni 3D sn scarse

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nhd_4870&num=9

Qui dicono che proprio scarse sono sono le prestazioni.

fino a ieri c'erano problemi con compiz

Il problema c'è ancora in parte e cmq a dirla tutta il problema è xorg e non i driver (che per aggirare il problema fanno accrocchi strani. I produttori di hardware fossero stati + intellingenti avrebbero investito nel patchare xorg)

.....quali sarebbe le funzioni utili? io dico che se una cosa la compro ADESSO, la voglio usare ORA non fra 1-2 anni! va bene sperare ma intanto io mi lamento!

Io uso schede ati e non mi lamento, riesco a farci bene o male tutto, rinunciando all'accelerazione nei video se uso compiz (che non uso visto che x docky faccio tutto con il compisite di murrine)

inoltre mi piacerebbe sapere (sia per nvidia che amd) se il risparmio energetico è ben supportato

qui ti quoto in pieno, sarebbe bruttino scoprire che nonostante hybrid crossfire il sistema consumi 1 botto...

così come altre cose tipo cuda, avivo, purevideo e compagnia!

cuda non mi interessa, attendo openal e fine li. Su avivo e purevideo si trova qualcosa in giro, da quel che ricordo implementano codice sviluppato da società esterne ad ati e nvidia, sono inclusi nei driver closed e difficilmente lo saranno mai negli open.

ha tutte le funzioni "utili", consuma e scalda poco!!

? c'è chi si lamenta dei driver ati perchè mancano funzioni 'fondamentali' e gli intel hanno tutte le funzioni utili? inoltre il consumo delle schede video intel è ridicolo, consumano il doppio della mia hd3300 integrata e vanno la metà (i netbook basati su atom hanno il chipset che succhia triplo dell'energia necessaria alla cpu x fare 1/10 delle cose che fa una cpu). Certamente il vantaggio di intel (che ricordiamo scrive, MOLTO LENTAMENTE, il codice di xorg) su linux si vede sopratutto per la possibilità di avere tutto al volo, senza attivare driver proprietari e simli.

[Cobra78]

Originariamente inviato da Barra

i netbook basati su atom hanno il chipset che succhia triplo dell'energia necessaria alla cpu x fare 1/10 delle cose che fa una cpu

Questa è una imprecisione bella grossa, nel senso:

se mi parli del Gm950 che non va na borsa e succhia ti do ragione, ma è un chipset di anni fa, messo sui netbook per contenere i prezzi, i chipset moderni (x3100 e ancora più x4500) vanno molto più del 950 e ciucciano molto di meno.

[Barra]

Sui netbook non penso che si trovi altro se non il 950.

X le altre: vero solo in parte. x3100= 4/6 watt al quale bisogna aggiungere il chipset. giusto per darti un'idea un chipset amd690 consuma 8 watt, probabilmente è un'altra cosa e comprende tutto, alla x3100 devi affiancare cmq un chipset

[sonnet]

Originariamente inviato da unnilennium

bè,io sto ancora cercando un portatile,adesso mi sta venendo la fissa x i bidoni da 300euro,senza so..pronti x linux,e ce ne sono solo con la schifo intel x3100 e con amd780g..mi sa che su linux sto messo male,ma posso aspettare fino a che si diffondono i quelli con intel4500,giusto x andar un pò meglio,tanto ancora nn ho urgenza..e nel frattempo magari ati migliora ... Nn c'é bisogno di scatenare flame x dei driver che nn funzionano come dovrebbero...é cosa nota,poi ognuno si regola

scusa il chip 780g non e' piu' veloce del chip intel 4500mhd?

[zephyr83]

Originariamente inviato da Barra

? c'è chi si lamenta dei driver ati perchè mancano funzioni 'fondamentali' e gli intel hanno tutte le funzioni utili? inoltre il consumo delle schede video intel è ridicolo, consumano il doppio della mia hd3300 integrata e vanno la metà (i netbook basati su atom hanno il chipset che succhia triplo dell'energia necessaria alla cpu x fare 1/10 delle cose che fa una cpu). Certamente il vantaggio di intel (che ricordiamo scrive, MOLTO LENTAMENTE, il codice di xorg) su linux si vede sopratutto per la possibilità di avere tutto al volo, senza attivare driver proprietari e simli.

scusa? consumano il doppio della hd3300? non mi risulta sta cosa! inoltre sui netbook viene usato il chipset 945gse che monta la vetusta gma950 ma con frequena ridotta a 133 mhz (anziché a 400) per consumare molto meno (ovviamente va anche molto meno).
Io sul mio pc ho una mobo asus p5k-vm con chipset intel g33 e ha la scheda video integrata intel gma 3100 che va meno della mio nvidia 6600 ma scalda e consuma mooooooooooolto meno (nn c'è nessuna ventolina per il raffreddamento e la temperatura del chipset è sempre più bassa di quella della scheda video). penso potrebbe essere in linea con la hd3300 che sicuramente come prestazioni è superiore ma è peggio supportata su linux

[zephyr83]

Originariamente inviato da Barra

Sui netbook non penso che si trovi altro se non il 950.

X le altre: vero solo in parte. x3100= 4/6 watt al quale bisogna aggiungere il chipset. giusto per darti un'idea un chipset amd690 consuma 8 watt, probabilmente è un'altra cosa e comprende tutto, alla x3100 devi affiancare cmq un chipset

i chipset intel consumano di più perché c'è anche il controller della memoria.....però quello che si perde col chipset lo si guadagna col processore (ovviamente varia da modello a modello)

[Barra]

Originariamente inviato da zephyr83

scusa? consumano il doppio della hd3300? non mi risulta sta cosa! inoltre sui netbook viene usato il chipset 945gse che monta la vetusta gma950 ma con frequena ridotta a 133 mhz (anziché a 400) per consumare molto meno (ovviamente va anche molto meno).

tieni conto che l'intero amd 690 consuma 8 watt, compreso audio, video, usb, rete e tutto il resto. Forse il doppio no, ma il rapporto prestazioni/potenza assorbita è quello.

[Cobra78]

Originariamente inviato da Barra

Sui netbook non penso che si trovi altro se non il 950.

Invece stanno cominciando a uscire, non ho presente adesso quali modelli siano già passati ai nuovi chipset, ma so che ci sono, e tra l'altro non useranno nemmeno la x3100 e chipset collegato, ma qualcosa di più attento ai consumi.

x le prestazioni.....vuoi giocare a Crysis su un Netbook? O_o

[zephyr83]

Originariamente inviato da Barra

tieni conto che l'intero amd 690 consuma 8 watt, compreso audio, video, usb, rete e tutto il resto. Forse il doppio no, ma il rapporto prestazioni/potenza assorbita è quello.

è ottimo senza ombra di dubbio viste le prestazioni ma il 945GSE consuma 6 watt e l'atom n270 2.5.

[Barra]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...atom-duello-02

qui si dice 22,2 (immagino compresa la parte video) e 11 x la soluzione amd....

[zephyr83]

Originariamente inviato da Barra

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...atom-duello-02

qui si dice 22,2 (immagino compresa la parte video) e 11 x la soluzione amd....

ti sembra un netbook quello? ho già detto che nei netbook si usa il 945GSE che ha la frequenza del chip video castrata a 133 mhz (anziché 400).
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...0-dual-core-01

[Barra]

Veramente il discorso l'avevi tirato fuori parlando di una scheda madre asus p5... intel ha preso e downcloccato un prodotto e ne ha fatto un gioiello? IMHO no.

CMQ AMD consuma ancora qualcosina in meno, ha prestazioni in 3d almeno 10 volte superiori, supporto ad almeno 6 porte usb e a una valanga di memoria.

e poi se parliamo di netbook:
http://www.umpcportal.com/products/R...un%20Note/D60H tecnologicamente è ben superiore a qualunque accoppiata atom/chipset intel.