Etichette energetiche per gli aspirapolvere da rifare: la vittoria di Dyson

[rokis]

Originariamente inviato da Cfranco

Dyson e Folletto ...
Le marche più sopravvalutate del mercato, roba media ( o anche scarsa ) venduta a prezzi di strumenti professionali.


Che per cambiare un sacco bastano 2 minuti e non sporchi, per svuotare e pulire un ciclonico ci metti mezz' ora e fai una nuvola di polvere che dopo sembri un minatore

Straquoto anche io sono stato fregato dal marketing Dyson che pubblicizzava che bastava premere il pulsantino e tutta la sporcizia per MAGIA cadeva nel secchio dell'immondizia, in realtà mezz'ora di lotta con polvere peli e capelli arrotolatoti con sporcizia in ogni dove ed un secondo aspirapolvere per pulir il Dyson....

[rokis]

Originariamente inviato da Bivvoz

Aspirapolvere senza sacco.

Aspettativa: https://youtu.be/DsepyM2m0ps?t=21
Realtà: https://youtu.be/WxH31mOZKsA

Esattamente quello che mi ha fatto incaxxare come una iena e mi ha fregato in pieno come un allocco!
Magia del marketing.....

[rokis]

Originariamente inviato da glavelli

Bhè poi lì uno si organizza...un sacchetto del pattume che man mano si riempie, in casa lo hanno tutti. Si usa quello.
Il sacchetto dell'aspirapolvere, una volta pieno, non lo butteresti forse dentro quello del pattume? Quindi sono due sacchetti...
Il vantaggio di quelli "senza sacco" è che primo non hai costi aggiuntivi e poi, secondo me, a parità di potenza l'aspirazione che si ottiene è migliore.

Per mia esperienza è falso, paragone tra un Dyson baall, e un semplice Rowenta.
Il Rowenta aspira il doppio del Dyson con lo stesso consumo elettrico.

[Paganetor]

Tempo fa si vedevano in giro quelli a filo con il contenitore che andava riempito con un paio di litri d'acqua e poi svuotato tutto insieme (acqua e polvere aspirata)... non ne ho sentito più parlare, erano una boiata?

[popomer]

io ho avuto 3 dyson senza filo,tutti non passavano i 10 minuti di autonomia, e non ho notato gosse differenze di potenza ed autonomia col passare delle generazioni,il v10 e' tuttaltra cosa,ho chiuso l'aspirapolvere col filo in uno scatolone e l'ho portato in garage,non mi serve piu'.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Paganetor

Tempo fa si vedevano in giro quelli a filo con il contenitore che andava riempito con un paio di litri d'acqua e poi svuotato tutto insieme (acqua e polvere aspirata)... non ne ho sentito più parlare, erano una boiata?

Funzionano e anche abbastanza bene, soprattutto filtrano la polvere in maniera eccellente, per chi è allergico sono un must.
Costano cari però

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mia madre ha un folletto che avrà 30 o 40 anni e ha una cosa che ho sempre ritenuto ottima: l'aria aspirata non passa per il motore.
Non ne fanno altri in quel modo?

Sono tutti fatti in quel modo. Negli aspirapolvere ciclonici l'aria aspirata va direttamente nel cilindro dello sporco e lì viene separata dallo sporco e fatta fuoriuscire.
Il Folletto è una cinesata da 100 euro venduta a prezzi folli solo per sostenere il multi level marketing su cui si poggia la sua vendita.
E' equivalente alla Imetec Piuma Force da 60 euro citata sopra (anzi, forse questa è meglio, visto che i vecchi Folletti a scopa erano tutti con sacco).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Bivvoz

No, l'aria aspirata passa prima nel filtro, ciclonico o a sacchetto che sia e poi passa nel motore per raffreddarlo.
Il folletto di cui parlo invece ha il motore raffreddato separatamente.

No... L'aria "sporca" passa solo nella camera e poi viene espulsa. Il motore si raffredda con l'aria esterna "pulita", che viene immessa nella camera e crea "il risucchio".
Il filtro si trova come ultimo stadio dell'aria "sporca", ovviamente.

Prima o poi lo capirai che il Folletto è una truffa...

p.s. le immagini non le ho fatte io.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusa ma nelle immagini il motore dove sta?
Non ho detto che bisogna comprare il folletto, ho solo detto che mia madre ne aveva uno fatto così.

In tale modello il motore è affianco alle ruote, direttamente collegato con l'asse della ventola. Un motore elettrico preleva potenza elettrica dalla rete di casa a 230V AC e la trasforma in potenza meccanica atta a ruotare ad altissimi giri tale ventola.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Piedone1113

Il problema è che i residui di calcinacci sono molto abrasivi ed il sistema di filtraggio è a singolo stadio o semplice, significa che è fatto per le polveri più grosse ( quelle domestiche) mentre per le polveri più sottili non è idoneo perchè rischiano di finire nel motore grippandondolo o rovinando l'indotto-spazzole o similare.
Idem per le ceneri ( che sono ancora più sottili).
Probabilmente usi solo legna di faggio o qualche altro legno dolce, ma se bruci legna con alto contenuto di silice fa una brutta fine probabilmente pure il ghibbli difatti esistono apposta gli aspira cenere.
Ti dico questo perchè l'ho provato sulla mia pelle per fortuna con aspiratutto econimico, ma resta lo stesso problema con tutti gli aspiratori ad uso domestico.
Per avere conferma prova ad andare da un falegname e chiedi cosa consuma più le lame da taglio se il faggio ( legno duro) o il tanganika ( legno semiduro ma molto più tenero del faggio). con la stessa lama sul faggio fai più del doppio di tagli che sul tanganika, per dire.

Per gli altri, mia moglie ha una folletto, e lavora bene e dura, ma si è convinta pure lei che è sovraprezzata anche avendo come paragone il mio aspiratutto (usa e getta) che lavora molto di più, aspira similmente e lo uso per tutto ( polveri di lavorazioni e toner inclusi) pagato solo 50€ e con 6 anni alle spalle ( il suo gemello ne è durato 5 ma si è arreso dopo aver finito di aspirare la cartegiatura del tonachino su muro praticamente grezzo).
A conti fatti 50€ senza spesa sacchetti sono 10€ l'anno, per il mio uso ( mi durerebbe uguale (o forse meno) un aspiratutto da 300€, sono un ottimo investimento.

Edit, il tuo ghibli è un giocattolo, pensavo intendessi questo ( mio fratello in officina ha il modello precedente) questo ti stacca davvero le mattonelle se non stai attento.

grazie delle dritte.

[tony359]

A chi sostiene che il Dyson è equivalente ad un aspirapolvere senza sacco qualsiasi da 70 euro io dico: non hai mai avuto un Dyson.

Ho un Dyson DC23 che uso in garage. Una volta l'ho collegato alla scartatrice e ho preso un filmato.

E' polvere fina di MDF. Un aspirapolvere con sacco si intasa dopo 18 secondi. Uno senza sacco implode dopo 15. Il DC23 non perde un briciolo di aspirazione (ascolta il rumore del motore ad inizio e fine filmato). Il filtro interno si sporca un po' - non è certo pensato per fare questa cosa! - e niente di più. Lo scuoto/lavo e torna nuovo.

Ripeto: se ritieni il Dyson equivalente ad un aspirapolvere senza sacco da 70 euro, non hai mai usato un Dyson e non sai quello che dici. Il Ciclone del Dyson funziona, non è marketing.

Filmato qui su Dropbox

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da tony359

A chi sostiene che il Dyson è equivalente ad un aspirapolvere senza sacco qualsiasi da 70 euro io dico: non hai mai avuto un Dyson.

Ho un Dyson DC23 che uso in garage. Una volta l'ho collegato alla scartatrice e ho preso un filmato.

E' polvere fina di MDF. Un aspirapolvere con sacco si intasa dopo 18 secondi. Uno senza sacco implode dopo 15. Il DC23 non perde un briciolo di aspirazione (ascolta il rumore del motore ad inizio e fine filmato). Il filtro interno si sporca un po' - non è certo pensato per fare questa cosa! - e niente di più. Lo scuoto/lavo e torna nuovo.

Ripeto: se ritieni il Dyson equivalente ad un aspirapolvere senza sacco da 70 euro, non hai mai usato un Dyson e non sai quello che dici. Il Ciclone del Dyson funziona, non è marketing.

Filmato qui su Dropbox

I ciclonici sono tutti così. E' la loro tecnologia che gli permette di farlo. Con quello da 70 euro facevi la stessa cosa. Solo che non è molto intelligente farla con il Dyson perché invece di buttare via 70 euro ne butti via 5 volte tanto. Ti compravi il 70 euro per la casa e il 70 euro per il bidone aspiratutto per il bricolage ed eri un signore. E non prendevi le botte dalla moglie che gli hai fracassato l'aspirapolvere.

[tony359]

I ciclonici sono tutti così. E' la loro tecnologia che gli permette di farlo. Con quello da 70 euro facevi la stessa cosa.

Assolutamente no. Chiaramente non hai mai usato né un Dyson né un "senza sacco" qualsiasi.

Sì, io li ho provati entrambi, di persona.
Ti prego anche di considerare l'aspetto "filtraggio allergeni" per gli allergici e no, non fai nessuna nuvola di polvere né ti copri di essa quando lo svuoti. Indubbiamente ne fai più che cambiando un sacco ma niente di drammatico, specialmente con quelli più recenti.

(PS, il DC23 l'ho comprato usato a 50 sterline, lo uso solo per il garage. Il DC08 lo uso per casa da 10 anni).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da tony359

Assolutamente no. Chiaramente non hai mai usato né un Dyson né un "senza sacco" qualsiasi.

Guarda che con 70 euro intendevo un "senza sacco" alias "ciclonico". Li uso da quando sono usciti. Ne presi uno a 50 euro, uno a 70 euro, un altro a 65 euro. Il primo, un LG, mi si ruppe nel "tubo", il motore ancora funzionava (era un mostro). Gli altri li ho ancora (l'ultimo, il Severin, fa però un po' pena come potenza). Ho anche un ventilatore "bladeless". Il Dyson viene 600 euro, il mio lo pagai 45 euro. Curioso lo smontai per vedere la "magia". Dopodiché lo misi in soffitta e comprai un ventilatore Rowenta a pale. Ma non voglio rovinarvi la sorpresa del perché.
Sostanzialmente la tecnologia alla base è la stessa per tutti, paghi la marca.

[tony359]

Sul ventilatore non posso che darti ragione!
Io ho visto alcuni ciclonici e provato di persona un Hoover da 100 euro che era pietoso. Semplicemente non possono copiare la tecnologia Dyson al 100%. Inseriscono un ciclone ‘base’ che filtra i cereali caduti la mattina ma non certo i pollini. E i filtri interni sono progettati per filtrare l’aria per davvero mentre quelli dyson sono lì per rimuovere ‘quello che rimane’.

Mi dispiace ma la mia esperienza è molto diversa e quindi o hai avuto fortuna con ciclonici alternativi molto validi che io non ho mai visto oppure non hai notato la differenza.

Detto questo i dyson sono overpriced e spesso hanno piccoli o grandi difetti, non lo metto in dubbio.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da tony359

A chi sostiene che il Dyson è equivalente ad un aspirapolvere senza sacco qualsiasi da 70 euro io dico: non hai mai avuto un Dyson.

Ho un Dyson DC23 che uso in garage. Una volta l'ho collegato alla scartatrice e ho preso un filmato.

E' polvere fina di MDF. Un aspirapolvere con sacco si intasa dopo 18 secondi. Uno senza sacco implode dopo 15. Il DC23 non perde un briciolo di aspirazione (ascolta il rumore del motore ad inizio e fine filmato). Il filtro interno si sporca un po' - non è certo pensato per fare questa cosa! - e niente di più. Lo scuoto/lavo e torna nuovo.

Ripeto: se ritieni il Dyson equivalente ad un aspirapolvere senza sacco da 70 euro, non hai mai usato un Dyson e non sai quello che dici. Il Ciclone del Dyson funziona, non è marketing.

Filmato qui su Dropbox

Sara il vostro dyson che e' supersonico. Ho qui un Bosch Easyy sensorbagless technology ultralight and superstrong hispinmotor 2200w di targa (che significa lo sanno solo loro).
In confronto al siemens 1400w col sacco che ho in casa, questo non tira una cippa, ne da vuoto ne da pieno. Il mio ( http://i.ebayimg.com/images/i/111777...-1/s-l1000.jpg ) sia da vuoto che da pieno aspira 3 volte di piu. E non sto nemmeno esagerando.

[the_joe]

Originariamente inviato da Bivvoz

Niente quando uno è abbagliato dal marketing e convinto che in un oggetto ci sia chissà quale tecnologia magica non c'è modo di convincerlo del contrario.
Che Dyson sia un buon ciclonico e che di altre marche si possa trovare qualcosa di buono come cose pessime siamo tutti d'accordo, ma che nei Dyson ci sia qualcosa di magico e non replicabile in altri marchi è pura fantasia.


Tra l'altro per uso hobbystico si trovano mille guide online per costruirsi da se un separatore ciclonico ben più comodo e capiente dello scatolino di qualsiasi aspirapolvere casalingo.
Magari da mettere in cascata con un bidone karcher o simili.

Eh, ma anche i filtri Dyson vuoi mettere?

Ho conosciuto un'azienda che produce il materiale dei filtri sia per uso car che per cucine che per aspirapolveri, produce bobine da 2mt di lunghezza per 1,50 di diametro, credete che questo materiale vada a finire solo nei Dyson?

[tony359]

Niente quando uno è abbagliato dal marketing e convinto che in un oggetto ci sia chissà quale tecnologia magica non c'è modo di convincerlo del contrario

Ho postato un video e ho posseduto un altro ciclone. Puoi esprimere la tua opinione ovviamente ma i lettori possono farsi un’opinione. Quando posterai il tuo video del tuo ciclonico da 70 euro che tira su polvere di cartongesso ne riparliamo

Il ciclone che si costruisce da soli: certo. Ma non ho tanto spazio da buttare. Mi è convenuto un Dyson usato. E comunque non è quello il punto.

Turbo: è esattamente quello che sostengo. Un senza sacco da due soldi non regge il confronto nemmeno per un secondo con un aspirapolvere con il sacco anche mediocre. Il Dyson non ha alcuna magia, semplicemente delle tecnologie che altri non possono copiare.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da tony359

Il Dyson non ha alcuna magia, semplicemente delle tecnologie che altri non possono copiare.

Ahahaha sei serio? Il Dyson è un involucro con le ruote che contiene una ventola azionata da un motore elettrico asincrono che soffia dentro a un contenitore di plastica. La "tecnologia magica" non è altro che una forma particolare del contenitore di plastica che filtra l'aria.
I cinesi riescono a copiare un Range Rover Evoque e non credi siano in grado di copiare un cilindro in plastica con dei conetti di plastica (oggetti che peraltro fanno loro, quindi non serve neanche che copino, basta facciano gli stampi di un altro colore)?
Su.

[Roman91]

Originariamente inviato da tony359

Ho postato un video e ho posseduto un altro ciclone. Puoi esprimere la tua opinione ovviamente ma i lettori possono farsi un’opinione. Quando posterai il tuo video del tuo ciclonico da 70 euro che tira su polvere di cartongesso ne riparliamo

imho, negli ultimi anni sta passando sempre più il messaggio che i marchi cinesi offrano le stesse caratteristiche di marchi più blasonati ad un prezzo più basso; quello che non capiscono è che semplicemente stanno rinunciando a delle peculiarità non sempre visibili; che il dyson lo paghi più del dovuto ormai è appurato; ma paragonarlo a dei cinesoni come dibea, xiaomi et similia sostenendo che usano sempre i cicloni, è come dire che chi compra una dacia è furbo, mentre chi gira col bmw è fesso