Fedora 9 Sulphur - Pagina 4

arara · 14-05-2008, 14:36

Se non devi fare cose impegnative anche 1 GB basta per virtualizzare due os.
Fedora supporta in modo ottimo XEN, e ha delle interfacce grafiche facilissime da usare. Il vantaggio che ha è che ti permette di usare un tipo particolare di virtualizzazione, detto paravirtualizzazione, che permette di far andare l'os vistualizzato veloce al 95% e piu rispetto alla versione nativa.
Pero per sfruttarla devi avere le estensioni VT sul procio (controlla con cat /proc/cpuinfo).
Altrimenti puoi usare VirtualBox, che è semplice e completo anche se non ha la stabilità di Xen o vmware.

Tjherg · 14-05-2008, 14:52

installata fedora 9 x64, dallo script non sono visibili sia i drivers ati che nvidia, posseggo una ati x1600, percaso non sono presenti i pacchetti dei suddetti drvs in versione 64bit?

arara · 14-05-2008, 16:11

I driver Ati Catalist e NVidia non sono ancora compatibili con la nuova versione di xerver 1.5 che usa Fedora9.
Bisognera aspettare che esca la nuova versione, oppure che facciano qualche patch.

* The nVidia drivers are not compatible with the development version of Xorg shipped with F-9. A patched nVidia driver for kernel 2.6.25 is available in livna-testing, however you must modify your configuration to disable 3D as shown here. Alternatively, downgrade Xorg and mesa-libGL to the F-8 versions.

* The Catalyst driver has been patched to work with 2.6.25, however due to a symbol export problem it will not load under x86_64 systems. To make matters worse, the Catalyst 8.04 drivers are also incompatible with F9's Xorg version. See here for more information.

themose · 14-05-2008, 17:05

niente vt sono amd

darkbasic · 14-05-2008, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da themose

niente vt sono amd

I phenom hanno una loro tecnologia di virtualizzazione, i vecchi athlon 64 no però.

bongo74 · 14-05-2008, 21:07

ho un sacco di problemi.

la conf. hw è mobo asrock conroe 1333.667 rv1.0 celeron 420, 1GB ddr2, hd pata 160 GB, vga intergrata intel gma950, fedo 9 64bit live kde installato

Lo script di installazione codec ecc.. è andato ok
Solo che adesso

1) molti programmi, clicchi tentano di caricarsi, poi si spengono subito (vedi la schermata di "boot del programma" poi si chiudono

2) la eth0 parte sempre disattivata nonostante i settaggi

darkbasic · 14-05-2008, 21:10

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

2) la eth0 parte sempre disattivata nonostante i settaggi

Quello ci fa anche a me pur senza aver installato nessun codec. Usi la x86_64 anche tu?

arara · 14-05-2008, 21:18

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

1) molti programmi, clicchi tentano di caricarsi, poi si spengono subito (vedi la schermata di "boot del programma" poi si chiudono

prova a lanciare i programmi che non vanno dalla console, cosi leggi i messaggi di errore.
ha cominciato a fare cosi da dopo che hai usato lo script?

Lord Gorash · 14-05-2008, 21:58

Ciao a tutti, sono novizio di Fedora (vengo da kubuntu), è normale che da user non mi monti le partizioni mentre da root si?

E' questione di permessi/gruppi o devo per forza agire su fstab?

Hal2001 · 15-05-2008, 04:12

Appena installata. Beh indubbiamente passi in avanti ne ha fatti, è sempre molto professionale, ma ho come un deejavù di veder sempre negli ultimi 10 anni la stessa distro. Non so come spiegarlo, sono poco innovativi.
Ottima la gestione del firewall. Chissà perché le altre distro non ne prendono esempio.

themose · 15-05-2008, 08:29

sono dal live cd...carina mi piacciono questi colori molto tenui....mi consigliate come suddividere le partizioni_

10 gb + 2 + 4 + 2

principale ext....datemi qualche consiglio mi sono scordato

arara · 15-05-2008, 11:43

Quote:

Originariamente inviato da Lord Gorash

Ciao a tutti, sono novizio di Fedora (vengo da kubuntu), è normale che da user non mi monti le partizioni mentre da root si?

E' questione di permessi/gruppi o devo per forza agire su fstab?

installa autofs e riavvia, dovrebbe essere sufficiente:

# yum install autofs

bongo74 · 15-05-2008, 12:29

Quote:

Originariamente inviato da darkbasic

Quello ci fa anche a me pur senza aver installato nessun codec. Usi la x86_64 anche tu?

si dark, anche a me da un sacco di problemi.

Inoltre installando i programmi da script non mi mette i classici collegamenti a menu

Poi ci mette un sacco a spegnersi, tipo 70secondi

darkbasic · 15-05-2008, 12:35

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

Poi ci mette un sacco a spegnersi, tipo 70secondi

Quello no, però a quanto pare è proprio la versione x86_64 a non essere stata testata adeguatamente. Poco importa, l'importante è che ci mettano una pezza entro breve.

Gica78R · 15-05-2008, 22:29

Sto provando la versione 32 bit. Secondo me il front-end grafico per la gestione del software (Aggiungi/rimuovi software) è molto peggiorato: se seleziono un pacchetto per l'installazione che richiede dipendenze, inizia a scaricarlo senza chiedermi se sono d'accordo. Inoltre si può installare un solo pacchetto per volta.

Mi suggerite un front-end alternativo?

darkbasic · 15-05-2008, 23:33

Quote:

Originariamente inviato da Gica78R

Mi suggerite un front-end alternativo?

yumex?

khelidan1980 · 16-05-2008, 15:21

Quote:

Originariamente inviato da Gica78R

Sto provando la versione 32 bit. Secondo me il front-end grafico per la gestione del software (Aggiungi/rimuovi software) è molto peggiorato: se seleziono un pacchetto per l'installazione che richiede dipendenze, inizia a scaricarlo senza chiedermi se sono d'accordo. Inoltre si può installare un solo pacchetto per volta.

Mi suggerite un front-end alternativo?

In effetti packageKit fa

Vai di yumex

Quote:

Originariamente inviato da Hal2001

Appena installata. Beh indubbiamente passi in avanti ne ha fatti, è sempre molto professionale, ma ho come un deejavù di veder sempre negli ultimi 10 anni la stessa distro. Non so come spiegarlo, sono poco innovativi.

Fedora poco innovativa??Lol

darkbasic · 16-05-2008, 19:26

Quote:

Originariamente inviato da khelidan1980

Fedora poco innovativa??Lol

Quoto.

Gica78R · 16-05-2008, 21:05

Quote:

Originariamente inviato da khelidan1980

In effetti packageKit fa

Vai di yumex

Uhm... Provato. Ho giochicchiato per qualche oretta con Fedora e i suoi package, poi ho messo Synaptic... insieme al resto di Debian

Non so, mi trovavo meglio con Fedora 8, e resta comunque l'impressione di una distribuzione poco orientata al desktop

zephyr83 · 17-05-2008, 01:30

Quando ho iniziato ad affacciarmi veramente al mondo di linux avevo iniziato proprio cn fedora (core 3) ed era stata lei a tenermi lontano ancora per un po'

bhe la colpa nn era proprio sua ma di gnome (proprio nn riesco ad usarlo mi mette tristezza....stesso motivo che mi fece desistere dall'usare linux quanod avevo il vecchio penitum 133 mhz) ed erano anche altri tempi era l'unica che riusciva (a fatica) a far funzionare il mio modem adsl usb. Poi ho provato suse (KDE) e già era tutta un'altra cosa! Poi cn il modem ethernet (e successivamente cn la scheda video nvidia) le ho provate un po' tutte (rigorosamente cn kde). Ora ho riprovato fedora cn kde4. Esteticamente mi è piaciuta tanto tanto ma nel complesso nn mi ha "lasciato" niente, preferisco altre distro come pclinuxos, secondo me più indicata per l'uso desktop. Yum sarà anche fantastico e super evoluto ma l'ho trovato eccessivamente lento. manca feeling cn questa distribuzione ma mi sembra quella che "innova" di più fra le grandi assieme a suse

14-05-2008, 14:52	#62
Tjherg Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bari Messaggi: 1634	installata fedora 9 x64, dallo script non sono visibili sia i drivers ati che nvidia, posseggo una ati x1600, percaso non sono presenti i pacchetti dei suddetti drvs in versione 64bit? __________________ Bisogna saper stare con tutti... anche col diavolo.

14-05-2008, 17:05	#64
themose Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 916	niente vt sono amd __________________ Case Dell matx Ali BEQUIET 300W Pure Power Mb H55M-E33 cpu i3 530 h.d. vertex 2 30 gb

14-05-2008, 21:07	#66
bongo74 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 6018	ho un sacco di problemi. la conf. hw è mobo asrock conroe 1333.667 rv1.0 celeron 420, 1GB ddr2, hd pata 160 GB, vga intergrata intel gma950, fedo 9 64bit live kde installato Lo script di installazione codec ecc.. è andato ok Solo che adesso 1) molti programmi, clicchi tentano di caricarsi, poi si spengono subito (vedi la schermata di "boot del programma" poi si chiudono 2) la eth0 parte sempre disattivata nonostante i settaggi __________________ Pc funzionanti, (Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition]

14-05-2008, 21:58	#69
Lord Gorash Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 118	Ciao a tutti, sono novizio di Fedora (vengo da kubuntu), è normale che da user non mi monti le partizioni mentre da root si? E' questione di permessi/gruppi o devo per forza agire su fstab? __________________ La Beta di Diablo 3 è vicina!! - La Community Italiana di Diablo 3

15-05-2008, 04:12	#70
Hal2001 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 19256	Appena installata. Beh indubbiamente passi in avanti ne ha fatti, è sempre molto professionale, ma ho come un deejavù di veder sempre negli ultimi 10 anni la stessa distro. Non so come spiegarlo, sono poco innovativi. Ottima la gestione del firewall. Chissà perché le altre distro non ne prendono esempio. __________________ "Le statistiche sono come le donne lascive: se riesci a metterci le mani sopra, puoi farci quello che ti pare" Walt Michaels

14-05-2008, 14:36	#61
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	Se non devi fare cose impegnative anche 1 GB basta per virtualizzare due os. Fedora supporta in modo ottimo XEN, e ha delle interfacce grafiche facilissime da usare. Il vantaggio che ha è che ti permette di usare un tipo particolare di virtualizzazione, detto paravirtualizzazione, che permette di far andare l'os vistualizzato veloce al 95% e piu rispetto alla versione nativa. Pero per sfruttarla devi avere le estensioni VT sul procio (controlla con cat /proc/cpuinfo). Altrimenti puoi usare VirtualBox, che è semplice e completo anche se non ha la stabilità di Xen o vmware.

14-05-2008, 16:11	#63
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	I driver Ati Catalist e NVidia non sono ancora compatibili con la nuova versione di xerver 1.5 che usa Fedora9. Bisognera aspettare che esca la nuova versione, oppure che facciano qualche patch. * The nVidia drivers are not compatible with the development version of Xorg shipped with F-9. A patched nVidia driver for kernel 2.6.25 is available in livna-testing, however you must modify your configuration to disable 3D as shown here. Alternatively, downgrade Xorg and mesa-libGL to the F-8 versions. * The Catalyst driver has been patched to work with 2.6.25, however due to a symbol export problem it will not load under x86_64 systems. To make matters worse, the Catalyst 8.04 drivers are also incompatible with F9's Xorg version. See here for more information.

15-05-2008, 08:29	#71
themose Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 916	sono dal live cd...carina mi piacciono questi colori molto tenui....mi consigliate come suddividere le partizioni_ 10 gb + 2 + 4 + 2 principale ext....datemi qualche consiglio mi sono scordato __________________ Case Dell matx Ali BEQUIET 300W Pure Power Mb H55M-E33 cpu i3 530 h.d. vertex 2 30 gb

15-05-2008, 22:29	#75
Gica78R Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: /home/gica Messaggi: 1653	Sto provando la versione 32 bit. Secondo me il front-end grafico per la gestione del software (Aggiungi/rimuovi software) è molto peggiorato: se seleziono un pacchetto per l'installazione che richiede dipendenze, inizia a scaricarlo senza chiedermi se sono d'accordo. Inoltre si può installare un solo pacchetto per volta. Mi suggerite un front-end alternativo? __________________ gianluca@gicastation:~$ tar -c tar: Codardamente mi rifiuto di creare un archivio vuoto

17-05-2008, 01:30	#80
zephyr83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 11968	Quando ho iniziato ad affacciarmi veramente al mondo di linux avevo iniziato proprio cn fedora (core 3) ed era stata lei a tenermi lontano ancora per un po' bhe la colpa nn era proprio sua ma di gnome (proprio nn riesco ad usarlo mi mette tristezza....stesso motivo che mi fece desistere dall'usare linux quanod avevo il vecchio penitum 133 mhz) ed erano anche altri tempi era l'unica che riusciva (a fatica) a far funzionare il mio modem adsl usb. Poi ho provato suse (KDE) e già era tutta un'altra cosa! Poi cn il modem ethernet (e successivamente cn la scheda video nvidia) le ho provate un po' tutte (rigorosamente cn kde). Ora ho riprovato fedora cn kde4. Esteticamente mi è piaciuta tanto tanto ma nel complesso nn mi ha "lasciato" niente, preferisco altre distro come pclinuxos, secondo me più indicata per l'uso desktop. Yum sarà anche fantastico e super evoluto ma l'ho trovato eccessivamente lento. manca feeling cn questa distribuzione ma mi sembra quella che "innova" di più fra le grandi assieme a suse __________________ "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email