WD Raptor Sata I da 10.000rpm o Samsung Sata 2 da 7.200rpm...???

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Alfonso78

ok...

quindi in parole povere il sata-2 è semplicemente uno specchietto per le allodole...

Come il sata-1, alla fine hanno cambiato solo il cavo, ma gli hd sono sempre gli stessi..

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Come il sata-1, alla fine hanno cambiato solo il cavo, ma gli hd sono sempre gli stessi..

che scorrettezza....

però dicono che sono a 300 invece che 150...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Alfonso78

che scorrettezza....

però dicono che sono a 300 invece che 150...

è vero sono a 300 Mb/sec, mentre il sata1 ha un limite teorico di 150MB/s

Peccato ke un HD se arriva a 80MB/s nell'uso quotidiano è già un miracolo..

[Alfonso78]

per concludere quindi meglio orientarsi su un sata1 che costa qualcosa meno...

[il menne]

Il discorso potrebbe essere lungo e articolato.

Ma visto che ho letto e scritto in decine di topic simili a questo, vorrei cercare di essere sintetico al massimo.

I raptor sono rumorosi, è vero, e hanno un cattivo rapporto gb/€.

Di contro hanno prestazioni superbe. All'inizio quando uscirono surclassavano veramente ogni hd a 7200 in commercio e valevano maggiormente il loro alto prezzo.

Adesso il divario è diminuito, ma i raptor restano superiori a qualsiasi hd da 7200 singolo, il discorso diventa più complesso se si paragona UN raptor a DUE buoni hd da 7200 in raid0... per alcune cose è sempre superiore il raptor (access time, affidabilità) per altre siamo lì.

Va infine detto che i raptor scaldano anche un poco di più dei dischi normali.

Un discorso a parte però lo merita anche il fatto che i raptor sono dischi enterprise, con 5 anni di garanzia e MTBF 1,2 milioni di ore al 100% di utilizzo.... il che implica che hanno maggiore affidabilità di un normale hd a 7200rpm, anche se alcuni di questi hanno anche essi 5 anni di garanzia (seagate, tanto per dire), ma MTBF ben più bassi.

Se uno poi pensa di creare un sistema raid0 con 2 hd da 7200 tenga presente che l'MTBF dell'array va diviso per il numero degli hd members, quindi se si ha un raid0 di 2hd il MTBF si dimezza, se sono tre va diviso per tre, e così via.

Il che implica che un raid0 di normali hd a 7200rpm è molto meno affidabile di un singolo raptor, e anche di due raptor in raid0 (ma qui le prestazioni dei raptor sono nettamente superiori).

In ultima analisi ogni soluzione ha i suoi pro e i suoi contro, la scelta imho va fatta in base a quanto si è appassionati e al budget...

Basta... son stato anche troppo lungo.

[Vic24]

Originariamente inviato da il menne

Il discorso potrebbe essere lungo e articolato.

Ma visto che ho letto e scritto in decine di topic simili a questo, vorrei cercare di essere sintetico al massimo.

I raptor sono rumorosi, è vero, e hanno un cattivo rapporto gb/€.

Di contro hanno prestazioni superbe. All'inizio quando uscirono surclassavano veramente ogni hd a 7200 in commercio e valevano maggiormente il loro alto prezzo.

Adesso il divario è diminuito, ma i raptor restano superiori a qualsiasi hd da 7200 singolo, il discorso diventa più complesso se si paragona UN raptor a DUE buoni hd da 7200 in raid0... per alcune cose è sempre superiore il raptor (access time, affidabilità) per altre siamo lì.

Va infine detto che i raptor scaldano anche un poco di più dei dischi normali.

Un discorso a parte però lo merita anche il fatto che i raptor sono dischi enterprise, con 5 anni di garanzia e MTBF 1,2 milioni di ore al 100% di utilizzo.... il che implica che hanno maggiore affidabilità di un normale hd a 7200rpm, anche se alcuni di questi hanno anche essi 5 anni di garanzia (seagate, tanto per dire), ma MTBF ben più bassi.

Se uno poi pensa di creare un sistema raid0 con 2 hd da 7200 tenga presente che l'MTBF dell'array va diviso per il numero degli hd members, quindi se si ha un raid0 di 2hd il MTBF si dimezza, se sono tre va diviso per tre, e così via.

Il che implica che un raid0 di normali hd a 7200rpm è molto meno affidabile di un singolo raptor, e anche di due raptor in raid0 (ma qui le prestazioni dei raptor sono nettamente superiori).

In ultima analisi ogni soluzione ha i suoi pro e i suoi contro, la scelta imho va fatta in base a quanto si è appassionati e al budget...

Basta... son stato anche troppo lungo.

Molto interessante, grazie.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da il menne

Il discorso potrebbe essere lungo e articolato.

Ma visto che ho letto e scritto in decine di topic simili a questo, vorrei cercare di essere sintetico al massimo.

I raptor sono rumorosi, è vero, e hanno un cattivo rapporto gb/€.

Di contro hanno prestazioni superbe. All'inizio quando uscirono surclassavano veramente ogni hd a 7200 in commercio e valevano maggiormente il loro alto prezzo.

Adesso il divario è diminuito, ma i raptor restano superiori a qualsiasi hd da 7200 singolo, il discorso diventa più complesso se si paragona UN raptor a DUE buoni hd da 7200 in raid0... per alcune cose è sempre superiore il raptor (access time, affidabilità) per altre siamo lì.

Va infine detto che i raptor scaldano anche un poco di più dei dischi normali.

Un discorso a parte però lo merita anche il fatto che i raptor sono dischi enterprise, con 5 anni di garanzia e MTBF 1,2 milioni di ore al 100% di utilizzo.... il che implica che hanno maggiore affidabilità di un normale hd a 7200rpm, anche se alcuni di questi hanno anche essi 5 anni di garanzia (seagate, tanto per dire), ma MTBF ben più bassi.

Se uno poi pensa di creare un sistema raid0 con 2 hd da 7200 tenga presente che l'MTBF dell'array va diviso per il numero degli hd members, quindi se si ha un raid0 di 2hd il MTBF si dimezza, se sono tre va diviso per tre, e così via.

Il che implica che un raid0 di normali hd a 7200rpm è molto meno affidabile di un singolo raptor, e anche di due raptor in raid0 (ma qui le prestazioni dei raptor sono nettamente superiori).

In ultima analisi ogni soluzione ha i suoi pro e i suoi contro, la scelta imho va fatta in base a quanto si è appassionati e al budget...

Basta... son stato anche troppo lungo.

Ottima spiegazione,
c'è da sottolineare particolarmente il pessimo rapporto prezzo/prestazioni, generalmente un raid0 di hd normali offre molto + spazio e con prestazioni simili al raptor, in certi casi forse anke migliori e in certi altri peggiori, ma siamo li.

Col prezzo di un raptor si ottengono ca le stesse prestazioni, con i pro d'avere moltissimo + spazio a disposizione alla stessa velocità, però come lato negativo si perde in affidabilità, generalmente x risolvere questo problemi si affianca sempre un HD molto capiente che abbia almeno lo stesso spazio dei 2 hd in raid0

Ovviamente con un raid0 di raptor si ottengono prestazioni elevate, a scapito di un elevato rumore prodotto e di un rapporto prezzo/prestazioni ben peggiore, ma se hai soldi da spendere si potrebbe valutare, anche se generalmente anke solo x il motivo rumore e prezzo lo eviterei..

[Vic24]

beh da quel che scrivi sembra che il raptor sia insopportabile, se opportunamente sospeso è meno rumoroso di un qualsiasi hard disk montato normalmente...

[KrYeD]

mmmm diciamo che ormai la differenza tra i due si è capita... ma quali potrebbero essere i 2 hd che reggono il confronto cn il singolo raptor?
wd, samsung o?? personalmente volevo lanciarmi sull'acquisto di 2 hd da mettere in raid ma volevo puntare sia sull'affidabilità che sulla velocità (perchè senò vale la pena di comprarsi il raptor e fine del discorso ^^ )

[Alfonso78]

Originariamente inviato da KrYeD

mmmm diciamo che ormai la differenza tra i due si è capita... ma quali potrebbero essere i 2 hd che reggono il confronto cn il singolo raptor?
wd, samsung o?? personalmente volevo lanciarmi sull'acquisto di 2 hd da mettere in raid ma volevo puntare sia sull'affidabilità che sulla velocità (perchè senò vale la pena di comprarsi il raptor e fine del discorso ^^ )

credo che i caviar della western digital siano ottimi...

ultimamente sento anche parlare bene dei spinpoint della samsung...

[il menne]

Originariamente inviato da Vic24

beh da quel che scrivi sembra che il raptor sia insopportabile, se opportunamente sospeso è meno rumoroso di un qualsiasi hard disk montato normalmente...

Non è insopportabile. In certi frangenti però si sente.

Va detto che io, che ho un raid0 di due raptor 74, li ho montati in un icage dell'armor, e li ho adeguatamente montati in modo da eliminare eventuali vibrazioni, che aumenterebbero il rumore.

Li trovo sopportabili. Prestazioni eccellenti.

Naturalmente io sono un poco di parte, però....

[il menne]

Originariamente inviato da Alfonso78

credo che i caviar della western digital siano ottimi...

ultimamente sento anche parlare bene dei spinpoint della samsung...

Non dimentichiamoci i 7200.11 seagate, signori dischi anche loro nel loro segmento.

[Alfonso78]

Originariamente inviato da il menne

Non dimentichiamoci i 7200.11 seagate, signori dischi anche loro nel loro segmento.

ma hanno acquisito la maxtor...quindi ora che fanno...???

[il menne]

Originariamente inviato da Alfonso78

ma hanno acquisito la maxtor...quindi ora che fanno...???

Avranno avuto le loro ragioni....

Comunque gli hd marchiati seagate sono buoni, specie gli ultimi 7200.11... inoltre si hanno ben 5 anni di garanzia, per avere i quali per altre marche si deve scomodare le serie enterprise (WD raptor, WD re-re2... tanto per dire).

Io ne ho diversi, sono buoni drive.

[Alfonso78]

noto che nessuno cita i maxtor...

nonostante abbiano riempito i nostri pc degli ultimi anni...

[il menne]

Originariamente inviato da Alfonso78

noto che nessuno cita i maxtor...

Chissà perchè ? ....

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Vic24

beh da quel che scrivi sembra che il raptor sia insopportabile, se opportunamente sospeso è meno rumoroso di un qualsiasi hard disk montato normalmente...

Hai detto correttamente, il raptor Se adeguatamente sospeso come hai fatto te con le cinghie delle tende non è particolarmente rumoroso, ma io non sò se tutti riescono/vogliono fare una cosa come hai fatto te

Il raptor l'ho visto anke da altre parti e altrove si sentiva e nemmeno poco + di un hd normale, solo come ho scritto precedentemente trasmette diverse vibrazioni al case ke ovviamente fà da amplificatore alle vibrazioni.

Considerando anche quanto costa x il poco spazio offerto non dovrebbe nemmeno dare questo tipo di problemi..

[SuperMario=ITA=]

ma scusate, non c'è una comparativa tra 1 raptor e 2 hd normali in raid?
è un dubbio che mi assilla non poco, siccome devo rifare il pc.
Metterei un hd seagate .11 da 500 gb, poi non saprei se mettere un raptor da 150 (spendendo 180€) oppure prendere 2 hd da 250gb e metterli in raid 0 (spendendo 120€)...

eventualmente prendessi il raptor, cosa bisognerebbe fare per ridurre la rumorosità? leggo che voi avete usato delle cinghie...

denghiu

[Speedy L\'originale]

leggi questo test abbastanza recente fatto da tom's hw

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070312

[Vic24]

Questo è quello che ho fatto io
http://img207.imageshack.us/my.php?i...scn3985wh6.jpg
come vedi il raptor è sospeso con delle cinghie di tapparella, zero vibrazioni!