TELEVISORI OLED

[PERPAX]

Originariamente inviato da 5auzer

a vantaggio di LG G3 ci aggiungerei anche una naturale propensione a resistere a usi estremi e 5 anni di garanzia contro il burn-in inclusi.

il burn in non credo sia incluso pero' potrei sbagliarmi postami dove le condiIoni garanzia indicano il burn in prego..🤓 inoltre ti stoppo subito, mi faccio una garanzia esterna cosi posso anche cambiare modello con il passare del tempo... in ogni caso A95L in arrivo ... a95k venduto...😎

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

il commento e' di avs forum il g3 in game mode e' peggio del g2 ... il sony in game mode ha la migliore qualita' immagine che paga con qualche ms di ritardo in piu' ... ti permette di usare tutti gli improvements immagine... in ogni caso come ogni anno LG sotto sony sopra e quest' anno Lg sotto anche in gaming rispetto al samsung 🫢

Ma scusa chi lo decide che nella categoria gaming sta sotto? Tu? Si certo il g3 peggiore del g2 in game mode quando sono stati fatti passi in avanti. Anche solo per la luminosità.
Gli improvement dell immagine in game mode sono da spegnere perché creano solo problemi

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma scusa chi lo decide che nella categoria gaming sta sotto? Tu? Si certo il g3 peggiore del g2 in game mode quando sono stati fatti passi in avanti. Anche solo per la luminosità.
Gli improvement dell immagine in game mode sono da spegnere perché creano solo problemi

assolutamente falso informati i sony hanno la migliore qualita' immagine in gaming vedere video di avs... il g3 sotto al g2 in game perche' il g2 mantiene le stesse caratteristiche di luminosita' il g3 per conpetere con i Qdoled usa l'elaborazione ma questa viene disattivata in gaming perche' causa un ritardo imput inaccettabile... ti consiglio di infirmarti meglio o iscriverti al mio gruppo facebook se vuoi approfondire il discorso sulle tv

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma scusa chi lo decide che nella categoria gaming sta sotto? Tu? Si certo il g3 peggiore del g2 in game mode quando sono stati fatti passi in avanti. Anche solo per la luminosità.
Gli improvement dell immagine in game mode sono da spegnere perché creano solo problemi

prego vedere questo video con la traduzione automatica dei sottotitoli

https://youtu.be/5hVKQNNE1Vw?si=1vnowyMFFS8vCTXj

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

prego vedere questo video con la traduzione automatica dei sottotitoli

https://youtu.be/5hVKQNNE1Vw?si=1vnowyMFFS8vCTXj

Scusa ma questo chi sarebbe? Se permetti attendo Vincent Theo su queste comparazioni di HDtvtest. Già che dice che l'hanno scorso il sony ha battuto "facilmente" il G2 mi fa già capiure che non usa le terminologie giuste per vedere le differenze.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Scusa ma questo chi sarebbe? Se permetti attendo Vincent Theo su queste comparazioni di HDtvtest. Già che dice che l'hanno scorso il sony ha battuto "facilmente" il G2 mi fa già capiure che non usa le terminologie giuste per vedere le differenze.

guarda pure quello che ti pare questo video e' di avs forum che sono dei calibratori professionisti, la recensione del g3 di vincent theo ti dice la stessa cosa che il G3 in modalita' gaming sta sotto alla concorrenza...

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

guarda pure quello che ti pare questo video e' di avs forum che sono dei calibratori professionisti, la recensione del g3 di vincent theo ti dice la stessa cosa che il G3 in modalita' gaming sta sotto alla concorrenza...

Ma poi tra l'altro mi spieghi di che "post processing" ci sarebbe bisogno in game mode? No perchè vanno disattivati tutti di solito per via di artefatti e/o aumenti di input lag....
Tra l'altro la gamer optimizer permette tantissimi aggiustanti game per game in questa modalità, cosa che sony e samsung non permettono. E IL g3 è l'unico che permette il 4k 120 hz in DV....

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma poi tra l'altro mi spieghi di che "post processing" ci sarebbe bisogno in game mode? No perchè vanno disattivati tutti di solito per via di artefatti e/o aumenti di input lag....
Tra l'altro la gamer optimizer permette tantissimi aggiustanti game per game in questa modalità, cosa che sony e samsung non permettono

il G3 per compensare il volume colore inferiore usa il color booster che in game viene disattivatoninsieme a parte della luminosita... e in confrono ai concorrenti fa una fugura pessima.... i sony anche se hai 3 ms di risposta in piu' ti fanno usare tutto dal reality creation alla correzione dei gradienti colore che ti evitano scalettature nelle sfumature colore esempio cielo o nebbia... quindi in pura Picture quality il G3 rispetto alla concorrenza fa schifo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

il G3 per compensare il volume colore inferiore usa il color booster che in game viene disattivatoninsieme a parte della luminosita... e in confrono ai concorrenti fa una fugura pessima.... i sony anche se hai 3 ms di risposta in piu' ti fanno usare tutto dal reality creation alla correzione dei gradienti colore che ti evitano scalettature nelle sfumature colore esempio cielo o nebbia... quindi in pura Picture quality il G3 rispetto alla concorrenza fa schifo.

Vedi è proprio questo il punto. A parte che i ms di differenza stanto a Rtigs non sono 3 ma di più, attorno ai 5, ma il discorso è che non è che fa schifo o è pessima.
La differenza si dice "è leggermente inferiore". Che poi, lo sai vero che se vuoi colori più brillanti basta che alzi il valore colore si? Cioè, parliamo di una cosa molto sottile e tu la tratti come se cambiasse tutto.

Cioè, un 55 g3 costa 1800 euro. Un 55 sony 95l costa 3200. Questa è una differenza davvero MOLTO importante. Altrochè il colore un filo meno vibrante
Il g3 è gsync certificato, e supporto il fressync premium. Il sony nessuno dei due. Questa è una differenza importante. O anche avere 4 hdmi 2.1 vs 2.

Le comparazioni bisogna sempre farle in base al prezzo. Altrimenti ti dico che giocare sul Sony Master reference Monitor che usa Vincent Theo hai una qualità superiore che sul sony a 95l. Grazie, costa 35.000 €......

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Vedi è proprio questo il punto. A parte che i ms di differenza stanto a Rtigs non sono 3 ma di più, attorno ai 5, ma il discorso è che non è che fa schifo o è pessima.
La differenza si dice "è leggermente inferiore". Che poi, lo sai vero che se vuoi colori più brillanti basta che alzi il valore colore si? Cioè, parliamo di una cosa molto sottile e tu la tratti come se cambiasse tutto.

Cioè, un 55 g3 costa 1800 euro. Un 55 sony 95l costa 3200. Questa è una differenza davvero MOLTO importante. Altrochè il colore un filo meno vibrante
Il g3 è gsync certificato, e supporto il fressync premium. Il sony nessuno dei due. Questa è una differenza importante. O anche avere 4 hdmi 2.1 vs 2.

ti potrei rispondere con il fatto che il g3 viene venduto senza audio dato che quello di base e' inconcepibile per una tv, qualita' immagine, uniformita', bravia cam , riferimento per quanto riguarda il cinema... upscaling dei contenuti streaming dove dai test netflix sul g3 si vede mokto peggik che su a95l grazie al clear image... costa meno vale meno... certo i sony non sono per chi cerca il prezzo sono per chi vuole il top...

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

ti potrei rispondere con il fatto che il g3 viene venduto senza audio dato che quello di base e' inconcepibile per una tv, qualita' immagine, uniformita', bravia cam , riferimento per quanto riguarda il cinema... upscaling dei contenuti streaming dove dai test netflix sul g3 si vede mokto peggik che su a95l grazie al clear image... costa meno vale meno... certo i sony non sono per chi cerca il prezzo sono per chi vuole il top...

Ma quale audio inconcepibile su. Ancora con sto "molto peggio". Non sono i termini giusti.
In una scala da 1 a 100, il sony lo scaling di sony è 100, quello del g3 è 95.
LO streaming è 100 sul sony, 98 sul G3.
Sono differenze così grandi da giustificare 1200 euro di differenza. Per me MAI nella vita. Considerando le limitazioni che il sony ha.
Perchè non parli dell'angolo di visione? IL g3 è eccellente su questo aspetto, il Sony è mediocre. E questa terminologia è quella corretta perchè la reale differenza è questa con i voti espressi da rtigs.
E' peggio vedere i colori un pelo meno "vibranti" oppure che appena ti sposti dall'angolo di visione ideale vedi una degrado della qualità?

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma quale audio inconcepibile su. Ancora con sto "molto peggio". Non sono i termini giusti.
In una scala da 1 a 100, il sony lo scaling di sony è 100, quello del g3 è 95.
LO streaming è 100 sul sony, 98 sul G3.
Sono differenze così grandi da giustificare 1200 euro di differenza. Per me MAI nella vita. Considerando le limitazioni che il sony ha.
Perchè non parli dell'angolo di visione? IL g3 è eccellente su questo aspetto, il Sony è mediocre. E questa terminologia è quella corretta perchè la reale differenza è questa con i voti espressi da rtigs.
E' peggio vedere i colori un pelo meno "vibranti" oppure che appena ti sposti dall'angolo di visione ideale vedi una degrado della qualità?

hahahaha sei proprio inesperto il Qd oled offre un angolo cisione superiore dato che non cambia ne tono ne trasparenza anche visto di taglio sta sopra ai pannelli mla...ci sono le recensioni e i calibratori a parlare su quanto sia meglio nell' audio o nello streaming le recensioni parlano di audio indecente e io concordo e' addirittura sotto al g2 come audio! se davvero molto poco informato sulle tv ti saluto .

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

hahahaha sei proprio inesperto il Qd oled offre un angolo cisione superiore dato che non cambia ne tono ne trasparenza anche visto di taglio sta sopra ai pannelli mla...ci sono le recensioni e i calibratori a parlare su quanto sia meglio nell' audio o nello streaming le recensioni parlano di audio indecente e io concordo e' addirittura sotto al g2 come audio! se davvero molto poco informato sulle tv ti saluto .

The Sony X95L has an okay viewing angle. The image fades and looks a bit washed out at a moderate angle, and blues fade, giving the screen a slightly yellow tint. It's better than most VA panels, though, thanks to the inclusion of Sony's X-Wide Angle technology
6.8 il voto di rtigs

The LG G3 OLED has an almost perfect viewing angle. Not only is the viewing angle very wide but unlike the LG G2 OLED, there isn't a hint of color shift as you move off-center from the panel. It's a great TV for a wide seating arrangement, as the image remains remarkably consistent when viewing the screen from almost any angle, with no washout or loss of brightness.

10 il voto di Rtigs

Prima di parlare io mi informerei meglio
Ecco, dopo la mia analisi in cui saggiamente non rispondi e dopo questa di rtigs ti saluto anche io, tanto penso che chiunque si sia già fatto un idea dei pregi e difetti.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

The Sony X95L has an okay viewing angle. The image fades and looks a bit washed out at a moderate angle, and blues fade, giving the screen a slightly yellow tint. It's better than most VA panels, though, thanks to the inclusion of Sony's X-Wide Angle technology
6.8 il voto di rtigs

The LG G3 OLED has an almost perfect viewing angle. Not only is the viewing angle very wide but unlike the LG G2 OLED, there isn't a hint of color shift as you move off-center from the panel. It's a great TV for a wide seating arrangement, as the image remains remarkably consistent when viewing the screen from almost any angle, with no washout or loss of brightness.

10 il voto di Rtigs

Prima di parlare io mi informerei meglio
Ecco, dopo la mia analisi in cui saggiamente non rispondi e dopo questa di rtigs ti saluto anche io, tanto penso che chiunque si sia già fatto un idea dei pregi e difetti.

ma di che cavolo parlo x95l e' un miniled 🤣🤣🤣🤣

dai vai a riposarti se no mi confondi A95l con x95l 🤣🤣

il problema tuo e' che sei inesperto e vuoi controbattere a chi e' da 20 anni su questo settore.. mi fai tenerezza

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

ma di che cavolo parlo x95l e' un miniled ��������

dai vai a riposarti se no mi confondi A95l con x95l ����

il problema tuo e' che sei inesperto e vuoi controbattere a chi e' da 20 anni su questo settore.. mi fai tenerezza

AH ecco mi sembrava strano, soliti nomi confusi di sony. Ho preso lo slide sbagliato, sta calmo che la tenerezza inizi a farmela tu, dato che hai miei punti nemmeno rispondi mai. Cmq l'A95 a 900 nits di picco in hdr game, il g3 1300. Era meglio se l'errore non me lo facevi notare. Ora il sony ne esce ancora peggio nel confronto. Per dire il mio C9 ha quasi gli stessi nts in hdr game. Ancora peggio allora, datoquesto è uno dei dati più impattanti. Restano validi tutti gli altri punti da me descritti.
20 anni e valuti le tv senza considerare il prezzo e valuti solo le features che paiono a te. Capacità di valutazione davvero ottima, complimenti.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

AH ecco mi sembrava strano, soliti nomi confusi di sony. Ho preso lo slide sbagliato, sta calmo che la tenerezza inizi a farmela tu, dato che hai miei punti nemmeno rispondi mai. Cmq l'A95 a 900 nits di picco in hdr game, il g3 1300. Per dire il mio C9 ha quasi gli stessi nts in hdr game. Ancora peggio allora, datoquesto è uno dei dati più impattanti. Restano validi tutti gli altri punti da me descritti

perche' sei incompetente i nomi di sony sono belli chiari sei tu che sei poco preparato... i 950 nits di sony sono sul bianco i qd oled hanno meno valore sul bianco ma piu' sui colori in luminosita' percepita per singolo colore lo asfalta il g3 e parlo di a95l che e' 2023 se leggi la recensione di hifi.de a95l spara fuori 1450 nits suo contenuti quasi 200 sopra al G3... te saluto a te e a lg��

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Cutter90

Vedi è proprio questo il punto. A parte che i ms di differenza stanto a Rtigs non sono 3 ma di più, attorno ai 5, ma il discorso è che non è che fa schifo o è pessima.
La differenza si dice "è leggermente inferiore". Che poi, lo sai vero che se vuoi colori più brillanti basta che alzi il valore colore si? Cioè, parliamo di una cosa molto sottile e tu la tratti come se cambiasse tutto.

Cioè, un 55 g3 costa 1800 euro. Un 55 sony 95l costa 3200. Questa è una differenza davvero MOLTO importante. Altrochè il colore un filo meno vibrante
Il g3 è gsync certificato, e supporto il fressync premium. Il sony nessuno dei due. Questa è una differenza importante. O anche avere 4 hdmi 2.1 vs 2.

Le comparazioni bisogna sempre farle in base al prezzo. Altrimenti ti dico che giocare sul Sony Master reference Monitor che usa Vincent Theo hai una qualità superiore che sul sony a 95l. Grazie, costa 35.000 €......

No vabbe c'è davvero qualcuno che compra un OLEd spendendoci 3000+ euri che non ha gsync e freesync implementati?

e lo usa per gaming?

ti prego dimmi che sono fake..

[omega726]

Boh... io ho un misero LG G2 e con la stanza buia è talmente luminoso che se lo tengo al massimo mi strappa gli occhi ma qui si fa la guerra dei nits...

Poi chiaro che di giorno più luminoso è e meglio è.... ma purtroppo vorrei avere l'opportunità di stare sul divano a vedere la tv in ore diurne...

EDIT:

e comunque a voler fare quelli che danno un senso alle cose, la miglior scelta sono gli OLED Samsung.
Sono eccellenti anche se non perfetti ma dopo 12 mesi un 55" lo paghi uno sputo quindi piuttosto che viaggiare a 3k euro al colpo ti cambi il Samsung ogni 3 anni e hai sempre le ultime novità.. che poi il samsung dopo 3 anni lo vendi tranquillamente ad almeno 500 euro quindi di fatto il cambio ti costa molto poco.

Bello LG e bello il Sony ma qualità prezzo, i Samsung dell'anno precedente sono i best buy, adesso senza offerte prendi un S95B 55" a 1049... al black friday te lo tirano in faccia e hai comprato comunque un signor televisore.
Lo dico da persona che odia profondamente Samsung e non compra nulla Samsung ma bisogna fare i conti con la realtà.

[Cutter90]

Originariamente inviato da omega726

Boh... io ho un misero LG G2 e con la stanza buia è talmente luminoso che se lo tengo al massimo mi strappa gli occhi ma qui si fa la guerra dei nits...

Poi chiaro che di giorno più luminoso è e meglio è.... ma purtroppo vorrei avere l'opportunità di stare sul divano a vedere la tv in ore diurne...

Ma infatti i nits contano il giusto. Anche perchè la visione corretta di un pannello è quello in stanza quasi completamente buia. E lì non è che spari la luminosità del tv al max, altrimenti ti accechi

[PERPAX]

la luminosita' ha due funzioni una e' prettamente di natura pratica, piu' la tv e' luminosa e piu' sara' fruibile in ambienti illuminati.


la seconda che secondo me e' piu' importante e' quella di mantenere l' intento creativo in contenuti registrati sopra 2000 nits, rispettando la rappresentazione delle luci, e della gamma dinamica.