EVIL = morte della reflex ?

[c&c]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Cioè?
Però se ci pensi un flash NG 43 su una NEX sarebbe un tantino sbilanciato...

Più che altro mi chiedo se è possibile montare quegli aggeggini che comandano il flash in wireless di cui parlava se non sbaglio... mmh... nonmiricordoconl'avatararancione in un altro thread.
Magari di altre marche... mumble mumble!

Quello sarebbe una gran figata creativamente, e molto meglio del semplice strasbilanciato flash da reflex (tanto al massimo lo agganci di fianco con una guida così lo decentri e ti fa anche da impugnatura) e magari potrei anche utilizzare il Canon (se si usano wireless trigger cinesi si può usare la trasmittente sony e la ricevente Canon!)...

Senza Hot Shoe della NEX mi sa che è un casino (ma come si fa a fare una macchina simile e non metterci la hot shoe? -.-), ma ora mi informo!

EDIT: eh sembrerebbe che l'unica è utilizzare trigger ottici, oppure combinare un ottico a un wireless e scotcharli entrambi sul flash popup :P

Io ho usato flash belli grossi su la oly 420, e non ho trovato grosse difficoltà (ovviamente era sbilanciata, ma per un amatore come me non è un grosso problema)

A me basterebbe un adattatore per attaccarci un trigger per poi poter usare i flash che ho.

Il fatto che l'attacco sia proprietario un po mi fa torcere il naso.

Vediamo un po come si evolve il mercato, perchè l'acquisto di una di queste compatte un un ottica fissa grandangolare mi attira parecchio.
Specialmente la nex con quel 16mm

[Raghnar-The coWolf-]

ehbbehh se sei un'amatore le leggi della fisica valgono la metà
Anche a me basterebbe un trigger, ma sembra non essere facile come dirla.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Cioè?
Però se ci pensi un flash NG 43 su una NEX sarebbe un tantino sbilanciato...

Io uso un FL-36R sulla GF1. Sbilanciato è sbilanciato, ma fa il suo perfettamente & con soddisfazione, ed entra nel borsello piquadro con cui vado in giro al posto del 45-200.

Il flash (come il tele) mi fa desiderare un corpo reflex-like da affiancare alla gf1 che porterei nelle occasioni porterei il flash. Rare occasioni, rispetto all'utilizzo selvaggio che la GF1 sta subendo

Però, se dovessi scegliere un solo corpo, andrei sul fattore di forma della GF1 senza dubbio, e subirei lo sbilanciamento del flash quando serve.

[Itachi]

la soluzione per avere entrambi i pregi dei 2 mirini (ottico e digitale) arriva da fujifilm

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Itachi

la soluzione per avere entrambi i pregi dei 2 mirini (ottico e digitale) arriva da fujifilm

Quella soluzione è per una macchina con ottica fissa però, e serve in sostanza per sovraimporre informazioni sul mirino ottico. Secondo me è una roba molto molto di nicchia verso un dead-end evolutivo.

[Raghnar-The coWolf-]

Beh oh coi corpi elettronici non è che sia difficile fare un viewfinder ottico...
Prendi quello della Fuji e monti un'ottichetta zoom sul viewfinder, come per le compatte... più che altro non interessa a nessuno perchè sono in pochi se non nessuno quelli per cui il VF ottico (che subisca errori di parallasse...etc...) è discriminante nell'acquisto.

[ficofico]

Dovrebbe essere in arrivo la nuova sony nex-c3 col sensore da 16 megapixel della sony a580-d5100-d7000 e k5

Qui in confronto con la nex 3... sembra ancora più piccola....





Dovrebbe essere in dirittura d'arrivo anche lo zeiss 24 f1,7 , quello nero con la scritta zeiss..

[ilguercio]

Corpo macchina ancore più piccolo e stesse lenti?
Non ne capisco l'utilità, perdonami.

[ficofico]

Originariamente inviato da ilguercio

Corpo macchina ancore più piccolo e stesse lenti?
Non ne capisco l'utilità, perdonami.

Io ce la vedo eccome, anche se non ho i soldi per finanziare un acquisto di questo genere...., rubo questa immagine postata da un altro utente in un altra discussione..



Ora , è evidente che una nex col 16 f2,8 è più piccola di qualsiasi reflex solo corpo... se la immaginiamo con il nuovo zeiss 24 f1,7 direi che possiamo azzardare dimensioni simili a quelli della 550d solo corpo in spessore, ma altezza e larghezza minimamente paragonabili..., quindi piccola direi.., molto piccola....se poi immaginiamo la macchina e la lente smontati e portati a parte, direi che ci possono stare in qualsiasi tasca di una giacca, una qualsiasi reflex, anche le nuove e minuscole slt no.....

Cmq uscirà una nex7 più grande con mirino elettronico e stesso sensore da 24 megapixel della a77......

[Raghnar-The coWolf-]

a quando queste uscite?
La c3 sarebbe fascia superiore o inferiore?
Avrà un buon grip così compatta?

[ficofico]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

a quando queste uscite?
La c3 sarebbe fascia superiore o inferiore?
Avrà un buon grip così compatta?

La macchina direi nell'immediato futuro.. la lente non sò, ma credo nel giro di un mese al massimo... sarà della stessa fascia della nex3, la nex-7 sarà di fascia superiore... per il grip, senza averla provata è impossibile esprimersi...

[blade9722]

Originariamente inviato da ficofico

Io ce la vedo eccome, anche se non ho i soldi per finanziare un acquisto di questo genere...., rubo questa immagine postata da un altro utente in un altra discussione..



Ora , è evidente che una nex col 16 f2,8 è più piccola di qualsiasi reflex solo corpo... se la immaginiamo con il nuovo zeiss 24 f1,7 direi che possiamo azzardare dimensioni simili a quelli della 550d solo corpo in spessore, ma altezza e larghezza minimamente paragonabili..., quindi piccola direi.., molto piccola....se poi immaginiamo la macchina e la lente smontati e portati a parte, direi che ci possono stare in qualsiasi tasca di una giacca, una qualsiasi reflex, anche le nuove e minuscole slt no.....

Cmq uscirà una nex7 più grande con mirino elettronico e stesso sensore da 24 megapixel della a77......

Sempre a fare propaganda Sony....... IMHO allo stato attuale il sistema NEX dei tre (Leica non la prendo in considerazione, è un'altra fascia di mercato) è di gran lunga il più debole per quanto riguarda le ottiche. Premesso che con il pancake tutte le mirrorless più compatte stanno in una tasca grande, quello della Sony risulta poco versatile per via dell'angolo di campo troppo elevato. Inoltre, manca un tele zoom a prezzo accessibile, c'è solo il tuttofare da 800€.

Samsung NX, pur condividendo con Sony la scelta secondo me poco appropriata del sensore APS-C, ha cinque ottiche assai più utili.

Il sistema migliore rimane comunque il u4/3

[ficofico]

Sul fatto che il sistema lenti autofocus per nex sia allo stato attuale il più scarso tra le mirrorless non ho alcun dubbio... altro che propaganda

Sul fatto però che abbia il miglior sensore già adesso, e che questo da 16 spingerà ulteriormente in avanti il divario, anche qui però non ho nessun dubbio, e ti sfido a contestarlo....con questa macchinetta tra una d7000 o una k5 in raw non ci sarà differenza, rinnovo la sfida a fare lo stesso con una macchina a caso del sistema 4/3, e non parlo solo per il rumore, parlo anche e sopratutto di gamma dinamica....

Ora, quando uscirà lo zeiss 24 f1,7 , e se questo sarà buono come si presume, e se avrà un prezzo accessibile (spero sotto i 500 euro), uscirà un vero killer, a mio modo di vedere, tra le lenti per questi sistemi, e anche questo penso sia poco contestabile..... tanto per fare un esempio con il tanto apprezzato (giustamente) 20 f1,7 per m4/3, rapportando focale equivalente e pdc al formato full frame, ne esce fuori che il 20 f1,7 diventa un 40mm f3,5... lo zeiss diventa un 35 f2,8... io sinceramente non ho dubbi a ritenere il secondo più appetibile....

...sinceramente le lenti zoom, per queste macchinette così piccole , le vedo un controsenso...figuriamoci un tele zoom.... non lo prederei mai e poi mai....sul fatto che servano quindi, ho più di qualche dubbio....

[blade9722]

Originariamente inviato da ficofico

Sul fatto che il sistema lenti autofocus per nex sia allo stato attuale il più scarso tra le mirrorless non ho alcun dubbio... altro che propaganda

Sul fatto però che abbia il miglior sensore già adesso, e che questo da 16 spingerà ulteriormente in avanti il divario, anche qui però non ho nessun dubbio, e ti sfido a contestarlo....con questa macchinetta tra una d7000 o una k5 in raw non ci sarà differenza, rinnovo la sfida a fare lo stesso con una macchina a caso del sistema 4/3, e non parlo solo per il rumore, parlo anche e sopratutto di gamma dinamica....

Si, non ne vogliano i Canoniani ma probabilmente allo stato attuale i migliori sensori CMOS per APS-C sono Sony.

Ora, quando uscirà lo zeiss 24 f1,7 , e se questo sarà buono come si presume, e se avrà un prezzo accessibile (spero sotto i 500 euro), uscirà un vero killer, a mio modo di vedere, tra le lenti per questi sistemi, e anche questo penso sia poco contestabile..... tanto per fare un esempio con il tanto apprezzato (giustamente) 20 f1,7 per m4/3, rapportando focale equivalente e pdc al formato full frame, ne esce fuori che il 20 f1,7 diventa un 40mm f3,5... lo zeiss diventa un 35 f2,8... io sinceramente non ho dubbi a ritenere il secondo più appetibile....

Non so quanto sia killer, visto che per Samsung NX c'è un pancake 30mm f/1.8
che costa 250€, e ti permette di tenere la fotocamera in tasca.

...sinceramente le lenti zoom, per queste macchinette così piccole , le vedo un controsenso...figuriamoci un tele zoom.... non lo prederei mai e poi mai....sul fatto che servano quindi, ho più di qualche dubbio....

Aggià che tu hai la fissa di portarti dietro una carrettata di fissi.....

[ficofico]

Non so quanto sia killer, visto che per Samsung NX c'è un pancake 30mm f/1.8
che costa 250€, e ti permette di tenere la fotocamera in tasca.

Si ma... nulla vieta di copiare quella soluzione nel caso se ne sentisse davvero il bisogno.... il sensore che monta la samsung è , purtroppo per lei e per noi utenti, decisamente poco performante (almeno così mi sembra di ricordare) e il 30 f2 (non f1,8) è un ottimo obiettivo a parte lo sfocato, anche in questo caso, purtroppo per noi..

http://www.photozone.de/pentax/534-samsung30f2?start=1

Vado sulla fiducia, magari sbaglierò, però credo e spero che zeiss mantenga le promesse anche questa volta e che tiri fuori una lente all'altezza del suo nome in ogni aspetto.... quindi ripeto, ammesso che sia un ottima lente dal prezzo abbordabile, e questo lo verificheremo, la coppia nex-c3 + zeiss 24 f1,7 la vedo come davvero rivoluzionaria... e non perchè sono fanboy, il perchè l'ho spiegato spero....

[giosimar]

dire che la nex è come una k5 o una d7000 solo perché monta lo stesso sensore è come affermare la lancia thema 8.32 va come una ferrari mondial cabrio, visto che montano lo stesso motore.

una macchina fotografica non è un sensore.

[ficofico]

Tolto il discorso autofocus, che ovviamente è diverso e non certo a livello delle reflex tradizionali, a livello di pura qualità d'immagine sono praticamente identiche...( e la qualità d'immagine penso sia prerogativa importante in una macchina fotografica no?) come sono praticamente identiche a livello di qualità d'immagine la d51000 e la d7000, proprio perchè montano lo stesso sensore....vuoi forse fare battute anche su questo?

[giosimar]

tolto il discorso autofocus, tolto l' Optical SteadyShot ovvero la stabilizzazione solo con alcune ottiche, tolta l'ergonomia, tolta la necessità di dover usare sempre e comunque lo schermo lcd per inquadrare (con annesso occhialetto per gli astigmatici), tolta la comodità di pulsanti dedicati, tolta una ridicola raffica di 2.5 fps, tolto il flash integrato o la slitta per flash (tolta veramente!), in effetti rimane il sensore e poco più.

la qualità dell'immagine non è "prendi una fotocamera, piazzala su un cavalletto in studio e fotografa un soggetto fermo".

Che qualità d'immagine hai se provi a fotografare con la nex un bambino che ti corre incontro magari in un momento della giornata non particolarmente assolato? Fai la stessa cosa con una k5, magari con davanti un'ottica ultrasonica e poi ne parliamo. Basta vedere quanti scatti a fuoco hai fatto in un caso o nell'altro. Anzi, direi quanti scatti hai fatto e basta...

Ho detto "k5", ma va bene una qualsiasi altra macchina fotografica reflex di un certo pregio con davanti un'ottica dignitosa.


Né regge il discorso d5100 vs d7000 che fai, perché si tratta di due modelli neanche troppo lontani come fascia di prezzo che condividono molto altro oltre che il sensore.

[ficofico]

Ma sei forte sai... lo sanno anche i sassi che una reflex è preferibile, peccato che anche una reflex compatta come la k5 non la porti sempre in giro perchè troppo grossa, non la puoi lasciare nella borsetta della donna perennemente perchè senò ti lascia...., fai degli esempi scontati giosimar.... le nex sono delle fotocamere molto molto simili alle compatte, con cui milioni di persone scattano, e grazie ad ottiche progettate ad hoc e possibilmente piccoline, 16 f2,8 e quest'ultimo 24 f1,7 che sembra accettabile come dimensioni, ti permettono di scattare, spesso e volentieri, come se stessi scattando con una reflex con ingombri decisamente più ridotti..... di certo non è adatta a fotografare bambini che ti vengono incontro sotto il sole ... ma neanche per sport.....

[giosimar]

Originariamente inviato da ficofico

Ma sei forte sai... lo sanno anche i sassi che una reflex è preferibile, peccato che anche una reflex compatta come la k5 non la porti sempre in giro perchè troppo grossa, non la puoi lasciare nella borsetta della donna perennemente perchè senò ti lascia...., fai degli esempi scontati giosimar.... le nex sono delle fotocamere molto molto simili alle compatte, con cui milioni di persone scattano, e grazie ad ottiche progettate ad hoc e possibilmente piccoline, 16 f2,8 e quest'ultimo 24 f1,7 che sembra accettabile come dimensioni, ti permettono di scattare, spesso e volentieri, come se stessi scattando con una reflex con ingombri decisamente più ridotti..... di certo non è adatta a fotografare bambini che ti vengono incontro sotto il sole ... ma neanche per sport.....

rileggiti:
con questa macchinetta tra una d7000 o una k5 in raw non ci sarà differenza

io non sto contestando che la nex è più facile da portare in giro di una k5 o comunque di una reflex anche più piccola.

Semplicemente dico che la NEX potrà avere anche il miglior sensore del mondo, ma non può produrre scatti mediamente migliori di una reflex qualsiasi, perché oltre al sensore serve altro, e ti ho indicato un po' di quell' "altro" che può essere utile, a mio parere.

Poi non so che foto fai tu generalmente, ma non mi sembrava di aver trovato nel pupo (o nel cane) che corre incontro alla macchina un soggetto particolarmente esoterico.
Anzi, credo che ogni i-phone in mano ad un genitore abbia al suo interno una foto del genere, scattata e perfettamente a fuoco.