Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-08-2011, 20:34   #2021
Lupin_87
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Agrigento
Messaggi: 1149
Quote:
Originariamente inviato da Il Castiglio Guarda i messaggi
Da superniubbo mi permetto solo di dire che se ha già il 18-55 consigliargli il 18-105 non ha senso ... sono i 2 tipici obiettivi da kit iniziale, quindi o l'uno o l'altro.

Secondo me prima di prendere un obiettivo nuovo conviene fare tante foto e impratichirsi con l'obiettivo del kit ... poi con l'esperienza uno capirà da solo che cosa gli serve.

Spendere adesso può voler dire buttar via dei soldi
Parole sante.

Il 18-55 puo sempre venderlo.
Lupin_87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-08-2011, 20:43   #2022
Il Castiglio
Senior Member
 
L'Avatar di Il Castiglio
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5661
Quote:
Originariamente inviato da Lupin_87 Guarda i messaggi
... Il 18-55 puo sempre venderlo.
Ah, OK, non ci avevo pensato
Il Castiglio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 00:22   #2023
Satviolence
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
Appunto, sembra perchè il filtro UV agisce sugli ultravioletti (lo dice la stessa sigla), ti assicuro che se vai in montagna ti accorgeresti delle differenze. I filtri neutri sono altro. Proprio perchè in condizioni normali gli UV mostrano poche differenze vengono spesso e impropriamente usati come filtri protettivi.

Tipico effetto dei filtri UV:
Sicuri che l'effetto del filtro UV sia così marcato? Credo che sia stato volutamente esagerato, o forse è la scansione di una vecchia foto da pellicola.
Da quel che sapevo il filtro UV serve molto con le pellicole, che erano effettivamente sensibili agli UV. I sensori digitali praticamente non dovrebbero essere sensibili, o meglio: sarebbero sensibili, ma sopra ad essi c'è sempre un filtro UV e infrarosso. Se fai caso, l'articolo su Wikipedia parla di pellicole, non di sensori digitali.

Il mio consiglio: lasciate perdere l'UV e compratevi un polarizzatore decente. Le foto in certe situazioni migliorano tantissimo.
Se dovete proteggere la lente, usate sempre il paraluce.
__________________
citius, altius, fortius

Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum

Ultima modifica di Satviolence : 26-08-2011 alle 00:40.
Satviolence è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 00:31   #2024
Lupin_87
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Agrigento
Messaggi: 1149
Quote:
Originariamente inviato da Satviolence Guarda i messaggi
Sicuri che l'effetto del filtro UV sia così marcato? Credo che sia stato volutamente esagerato.
Da quel che sapevo il filtro UV serve molto con le pellicole, che erano effettivamente sensibili agli UV. I sensori digitali praticamente non dovrebbero essere sensibili.
Nella foto la montagna in primo piano a sinistra diventa più vivida mentre lo sfondo resta identico, è normale ?
Lupin_87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 00:47   #2025
Satviolence
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
Quote:
Originariamente inviato da Lupin_87 Guarda i messaggi
Nella foto la montagna in primo piano a sinistra diventa più vivida mentre lo sfondo resta identico, è normale ?
Credo che quella foto o sia stata ritoccata appositamente, o sia la scansione di una foto su pellicola con e senza filtro UV.
Su una macchina digitale non dovrebbe cambiare niente, il filtro UV non serve.

Se vedi come modifica l'immagine un filtro polarizzatore ti sembrerà ancora più strano.
__________________
citius, altius, fortius

Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
Satviolence è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 09:21   #2026
omega726
Senior Member
 
L'Avatar di omega726
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 8075
Anche a me pareva esagerato avendo fatto delle prove al volo....e non ho neanche riscontrato strane aberrazioni fotografando lampioni o luci dirette...
Per il polarizzatore concordo sul fatto che è utile...o perlomeno...non l'ho mai provato ma avendo gli occhiali con lenti polarizzate mi rendo conto a volte di vedere cose altrimenti inguardabili o addirittura invisibili....
Ad esempio 3 anni fa ero nel Nevada e attraversando il deserto sono arrivato alla cosiddetta tavolozza degli artisti (rocce stratificate di numerosi colori diversi)...beh senza lenti polarizzate non si vedeva veramente una fava....
__________________
La mia VGA --- Ho concluso positivamente con SUPERALEX, NIOBLU , EBJ e Heavydog70
omega726 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 12:52   #2027
Quiksilver
Senior Member
 
L'Avatar di Quiksilver
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Torino - Trattative: 20
Messaggi: 4300
Piccolo OT: raga se qualcuno la sta vendendo, io ne sto cercando una..

pvt grazie... fine OT
Quiksilver è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 14:09   #2028
Giovamas
Senior Member
 
L'Avatar di Giovamas
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Cluj Napoca (RO)/Montevarchi
Messaggi: 4159
Ciao raga. Io ho il 18-55 ma vorrei qualcosa di più performante per paesaggi / città. Ho visto che in Transilvania ci sono panorami mozzafiato Che ne dite di questo 18-200? AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G II IF-ED VRII
__________________
Phan.G500A DarkPower1200 14900K Z790Hero 4090TufOC SB AE-5 PlusPE Noctua D15 Gskill7200 2xM2 990PRO 2TB KoneEMP AsusFlare Diablo X-Figther LG C3 Oled EdS360DB Concluso felicemente con Razorx92 Gello JonIrenicus 4Sci Drakenest Loki73 xxxoc Vencienzo (utenti esemplari )
Giovamas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 14:39   #2029
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Quote:
Originariamente inviato da Giovamas Guarda i messaggi
Ciao raga. Io ho il 18-55 ma vorrei qualcosa di più performante per paesaggi / città. Ho visto che in Transilvania ci sono panorami mozzafiato Che ne dite di questo 18-200? AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G II IF-ED VRII
Mi sfugge il motivo per cui un 18-200 sarebbe superiore per i panorami dal momento che parte anche lui da 18mm. I Panorami e in generale le foto panoramiche richiedono ottiche grandangolari. Il 18-200 rispetto al 18-55 non aggiunge niente lato grandangolo ma "solo" lato teleobiettivo che sicuramente lnon è il più indicato per i panorami, anzi.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 14:43   #2030
Giovamas
Senior Member
 
L'Avatar di Giovamas
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Cluj Napoca (RO)/Montevarchi
Messaggi: 4159
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
Mi sfugge il motivo per cui un 18-200 sarebbe superiore per i panorami dal momento che parte anche lui da 18mm. I Panorami e in generale le foto panoramiche richiedono ottiche grandangolari. Il 18-200 rispetto al 18-55 non aggiunge niente lato grandangolo ma "solo" lato teleobiettivo che sicuramente lnon è il più indicato per i panorami, anzi.
Grazie del parere infatti sto chiedendo consigli
__________________
Phan.G500A DarkPower1200 14900K Z790Hero 4090TufOC SB AE-5 PlusPE Noctua D15 Gskill7200 2xM2 990PRO 2TB KoneEMP AsusFlare Diablo X-Figther LG C3 Oled EdS360DB Concluso felicemente con Razorx92 Gello JonIrenicus 4Sci Drakenest Loki73 xxxoc Vencienzo (utenti esemplari )
Giovamas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 19:57   #2031
Satviolence
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
Quote:
Originariamente inviato da Giovamas Guarda i messaggi
Grazie del parere infatti sto chiedendo consigli
Giusto per capire... ma la D3100 è tua prima macchina fotografica?
Se fosse così ti consiglio di investire tempo e qualche euro in un manuale di fotografia.
__________________
citius, altius, fortius

Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
Satviolence è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 20:03   #2032
Il Castiglio
Senior Member
 
L'Avatar di Il Castiglio
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5661
Quote:
Originariamente inviato da Satviolence Guarda i messaggi
Giusto per capire... ma la D3100 è tua prima macchina fotografica?
Se fosse così ti consiglio di investire tempo e qualche euro in un manuale di fotografia.
Per cominciare ci sono diverse guide (ovviamente gratis) sul web, anche a partire da questo sito (nel banner in alto c'è fotografidigitali.it )
Il Castiglio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 20:19   #2033
Satviolence
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
Certo, ci sono Gbyte di guide gratuite su internet, anche molto ben fatte! Per esempio sul sito della Nital ce ne sono per tutti i livelli.

Ho consigliato l'acquisto di un libro perchè io se devo studiare o leggere attentamente qualcosa trovo meno affaticante e dispersivo un libro piuttosto che leggere a monitor. Poi nei libri ci sono tante belle foto di esempio stampate con buona qualità, che servono per iniziare a farsi un po' di occhio... per questo motivo tra le altre cose, non mi metterei a stampare una guida trovata on line: per stamparla bene si spende molto più che a comprare un libro.
Considerando quello che costa una reflex, 20 € per un libro li spenderei...
__________________
citius, altius, fortius

Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
Satviolence è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2011, 20:48   #2034
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Con il magazine National Geographic c'è in allegato un bel corso di fotografia in 4 volumi (8,40 euro cadauno).
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2011, 11:29   #2035
Giovamas
Senior Member
 
L'Avatar di Giovamas
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Cluj Napoca (RO)/Montevarchi
Messaggi: 4159
Quote:
Originariamente inviato da Satviolence Guarda i messaggi
Giusto per capire... ma la D3100 è tua prima macchina fotografica?
Se fosse così ti consiglio di investire tempo e qualche euro in un manuale di fotografia.
SI è la prima diciamo "seria". Vedi.. fino ad ora non ne avevo mai avuto l'occasione ma ho scoperto.. comprandola per un viaggio in scozia una passione. Ho già comprato un manuale su IBS (29 Euri). Grazie per il consiglio anche io preferisco sempre il cartaceo da leggermi
__________________
Phan.G500A DarkPower1200 14900K Z790Hero 4090TufOC SB AE-5 PlusPE Noctua D15 Gskill7200 2xM2 990PRO 2TB KoneEMP AsusFlare Diablo X-Figther LG C3 Oled EdS360DB Concluso felicemente con Razorx92 Gello JonIrenicus 4Sci Drakenest Loki73 xxxoc Vencienzo (utenti esemplari )
Giovamas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2011, 12:28   #2036
SKATTOLO
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 25
Ciao ha tutto...sono da poco diventato il possessore di una D3100 con il suo obbiettivo nel kit 18-55 non VR,
ho letto in giro che a non averlo stabilizzato mi rende un pò più difficili le foto in notturna, oltretutto dovrebbe essere un obbiettivo molto economico diciamo per far gavetta..

vorrei affiancare il mio kit con un'ulteriore ottica per fare foto diciamo naturalistiche (mi piace andare in montagna e fotografare oltre ai soliti paesaggi anche foto di flora e soprattutto fauna che mi costringono a stare ad una certa distanza)

dopo un pò di ricerche ho visto questa:
Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor
che dalle recensioni sembra buona.

Che ne pensate? potrebbe andare o avete altro da consigliare??
(ps : budget max 300€)

Grazie
ciao
SKATTOLO è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2011, 12:32   #2037
omega726
Senior Member
 
L'Avatar di omega726
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 8075
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
Con il magazine National Geographic c'è in allegato un bel corso di fotografia in 4 volumi (8,40 euro cadauno).
Appena preso il numero 2...adesso vedo se riesco a recuperare il primo!
Grazie per la preziosa segnalazione.
__________________
La mia VGA --- Ho concluso positivamente con SUPERALEX, NIOBLU , EBJ e Heavydog70
omega726 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2011, 12:36   #2038
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
La fauna ad una certa distanza con "solo" 200mm saresti corto. Il minimo sindacabile sarebbe un 400mm soprattutto se ti piace la caccia fotografica. Però visto il budget non hai altra scelta che andare su un 300mm almeno.

Come rapporto qualità prezzo fino ai 300 euro credo che non ci sia nulla di meglio del Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR. Ottica motorizzata e soprattutto stabilizzata.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2011, 13:17   #2039
SKATTOLO
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 25
Grazie mille per la risposta Hornet,
leggendo un pò di recensioni sull'ottica consigliata però ho visto una cosa che mi fà un pò paura:
attacca a baionetta in plastica!!!
non sarà un pò troppo fragile??
SKATTOLO è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2011, 13:29   #2040
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Quote:
Originariamente inviato da SKATTOLO Guarda i messaggi
Grazie mille per la risposta Hornet,
leggendo un pò di recensioni sull'ottica consigliata però ho visto una cosa che mi fà un pò paura:
attacca a baionetta in plastica!!!
non sarà un pò troppo fragile??
A parte che anche il 55-200 ha la baionetta in plastica non stiamo parlando di roba da 4 soldi credo che nel caso funesto di un urto violento l'obiettivo te lo giochi per altri motivi non certo per l'attacco in plastica. Sull'accoppiamento con il bocchettone non ci sono problemi anche perchè l'ottica è leggera e quindi anche eventuale "giochi" dovrebbero essere scongiurati.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
TOP! Display gaming 27" 2560x1440 p...
FuryGPU: un appassionato ha creato da ze...
Regno Unito, rischio apocalisse IA: mili...
Creato un transistor che può esse...
RocketStar FireStar Drive: un propulsore...
Roscosmos: il lancio del razzo spaziale ...
Italia strategica per Oracle. Arriva la ...
Sam-Bankman Fried: 25 anni di reclusione...
Mobility Analytics di WINDTRE Business p...
Il lander lunare JAXA SLIM si è r...
Warframe conquista l'iPhone: senza soluz...
Marvel Rivals!, l'inaspettato shooter Pv...
Twitch aggiorna le linee guida sui conte...
Galaxy M55 ufficiale: la nuova fascia me...
Google corregge sette vulnerabilit&agrav...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v