Galaxy S5: 10,76GB di storage disponibile al lancio, smentite le prime notizie del MWC

[san80d]

Originariamente inviato da roccia1234

Ah, allora non sono io ad essere anomalo .

o magari non sei l'unico ad esserlo

[robertogl]

Originariamente inviato da roccia1234

SD il cui uso sarà limitato da kitkat, quindi la memoria interna acquista valore rispetto alla SD.

Inoltre, non è tanto lo spazio occupato di per sè, quanto la "pesantezza" del sistema operativo.... cioè che cavolo ci hanno ficcato dentro per fargli occupare per 5-6 GB?!?

Inoltre è ridicolo avere solo 16 gb di memoria su un dispositivo da 700€, quando un SSD da 120gb costa 70€ e una micro SDXC da 64GB costa 50€.
Almeno 32gb per un terminale del genere, visto anche il prezzo, penso siano il minimo sindacale.

Per quanto riguarda Kitkat Samsung ci può mettere delle pezze, ma non sono informato quindi non so cosa hanno combinato con la loro 4.4.

Quoto che è ridicolo, mi aspetterei ormai dispositivi con 128gb di memoria (tu la paghi x, Samsung che se le produce in casa molto, molto meno). Sembra quasi che si siano messi d'accordo, ogni anno raddoppiano tutto o quasi (ram, cpu, risoluzione, pollici dello schermo ) e invece la memoria interna è quella da... sempre. Ormai costa di più una memoria da 16gb che da 32 mi sa... (battuta, non è così, ma poco ci manca )

[roccia1234]

Originariamente inviato da robertogl

Per quanto riguarda Kitkat Samsung ci può mettere delle pezze, ma non sono informato quindi non so cosa hanno combinato con la loro 4.4.

Da quel che ho capito, le app di terze parti potranno solo leggere dalla SD, non scrivere dati.
QUindi finchè ci metti le mappe del navigatore offline, la musica e qualche film tutto ok... ma non puoi mettere la cache di qualceh applicazione o installarci su giochi, ecc ecc.

Quoto che è ridicolo, mi aspetterei ormai dispositivi con 128gb di memoria (tu la paghi x, Samsung che se le produce in casa molto, molto meno). Sembra quasi che si siano messi d'accordo, ogni anno raddoppiano tutto o quasi (ram, cpu, risoluzione, pollici dello schermo ) e invece la memoria interna è quella da... sempre. Ormai costa di più una memoria da 16gb che da 32 mi sa... (battuta, non è così, ma poco ci manca )

Ma infatti, è una cosa assurda mettere solo 16 gb.... tantopiù che l'OS ne occupa una barcata, per motivi che a me sfuggono.
Ora, un ssd da 120gb costa 70€, una SD da 128gb 45 MB/s costa 100€... a loro non costerebbe nulla mettere anche "solo" 32gb al posto di 16gb... e parliamo di telefoni da 700€ a lancio .

Continuano a lavorare su fattori oramai sovrabbondanti (tipo cpu, risoluzione e simili) ignorando i fattori che a moltissimi continuano a stare stretti: durata dalla batteria e memoria.

[dtreert]

mica esisterà solo la versione da 16GB... se non vi interessa comprate la versione con 32GB... non vedo il problema

[robertogl]

Originariamente inviato da roccia1234

Da quel che ho capito, le app di terze parti potranno solo leggere dalla SD, non scrivere dati.
QUindi finchè ci metti le mappe del navigatore offline, la musica e qualche film tutto ok... ma non puoi mettere la cache di qualceh applicazione o installarci su giochi, ecc ecc.

Sì, circa. Ovvero, avevo letto un articolo interessante tempo fa (se lo trovo metto il link) di uno sviluppatore cyanogen, se non ricordo male. È già da tempo che Google sta 'togliendo potere' alle microsd, per esempio, già dalla 4.3 le app avevano bisogno di determinati diritti per poter scrivere sulla microsd. Samsung semplicemente fece in modo sui suoi dispositivi di dare di default questi diritti a tutte le app, aggirando il problema. Poi, se ciò che dicevi era riferito alla 4.4 Samsung allora ritiro tutto, però appunto ciò che fa Google può essere corretto da Samsung stessa

Originariamente inviato da dtreert

mica esisterà solo la versione da 16GB... se non vi interessa comprate la versione con 32GB... non vedo il problema

Io lo vorrei allo stesso prezzo da 64gb, ma il punto è che qui la tecnologia è ferma da anni, siamo passati dai telefoni che facevano video HD (1280x720) a quelli che li fanno 4k e la memoria base è sempre 16gb...

[dtreert]

Originariamente inviato da robertogl

Io lo vorrei allo stesso prezzo da 64gb, ma il punto è che qui la tecnologia è ferma da anni, siamo passati dai video HD (1280x720) a quelli 4k e la memoria base è sempre 16gb...

e io lo voglio gratis l's5, che c'entra? non comprate samsung e basta, quante storie xD. Si sa che ormai sono overpriced i samsung e non mi spiego il perchè contiuino ad avere questo successo

[Dave83]

Originariamente inviato da dtreert

mica esisterà solo la versione da 16GB... se non vi interessa comprate la versione con 32GB... non vedo il problema

1. Generalmente la versione a 32GB la si trova dopo diversi mesi.
2. Costa di più della versione a 16GB, che quest'anno più che mai è sovraprezzata!

Originariamente inviato da dtreert

e io lo voglio gratis l's5, che c'entra? non comprate samsung e basta, quante storie xD. Si sa che ormai sono overpriced i samsung e non mi spiego il perchè contiuino ad avere questo successo

Forse perché sono i più completi come smartphone, forse anche troppo.
Mi sembra giusto che chi è interessato all'acquisto o anche solo appassionato, si lamenti se una cosa non è più adeguata.

[roccia1234]

Originariamente inviato da dtreert

mica esisterà solo la versione da 16GB... se non vi interessa comprate la versione con 32GB... non vedo il problema

Che devi aggiungere tanti $$$

Originariamente inviato da dtreert

e io lo voglio gratis l's5, che c'entra? non comprate samsung e basta, quante storie xD. Si sa che ormai sono overpriced i samsung e non mi spiego il perchè contiuino ad avere questo successo

Non è questione di richieste assurde (s5 gratis), ma di una cosa che, al giorno d'oggi, dovrebbe essere di default per un telefono top di gamma da 700€.
Se proprio vogliono mangiare sulla memoria, che facciano una versione da 32 e una da 64 gb.

Ovviamente, se dovessi cmabiare telefono, mi butterei su un'alternativa di qualche concorrente, tanto anche i telefoni di un paio di generazioni fa sono comunque overpowered per quello che devono fare.

Un po' come se sul bmw serie 7 (o macchinone simile) non mettessero l'aria condizionata di serie. Non chiedo il serie 7 gratis, ma chiedo e pretendo una dotazione di serie congrua al segmento (e al prezzo) della vettura e all'anno di uscita della stessa.

[dtreert]

Originariamente inviato da Dave83

...
Forse perché sono i più completi come smartphone, forse anche troppo.
Mi sembra giusto che chi è interessato all'acquisto o anche solo appassionato, si lamenti se una cosa non è più adeguata.

perchè confondete il prezzo del dispositivo con il prezzo della sola memoria.
non è la memoria ad essere overpriced... è il terminale in generale. Poi se per uno non è sovraprezzato meglio per lui

[dtreert]

Originariamente inviato da roccia1234

Non è questione di richieste assurde (s5 gratis), ma di una cosa che, al giorno d'oggi, dovrebbe essere di default per un telefono top di gamma da 700€.
Se proprio vogliono mangiare sulla memoria, che facciano una versione da 32 e una da 64 gb.

Ovviamente, se dovessi cmabiare telefono, mi butterei su un'alternativa di qualche concorrente, tanto anche i telefoni di un paio di generazioni fa sono comunque overpowered per quello che devono fare.

Un po' come se sul bmw serie 7 (o macchinone simile) non mettessero l'aria condizionata di serie. Non chiedo il serie 7 gratis, ma chiedo e pretendo una dotazione di serie congrua al segmento (e al prezzo) della vettura e all'anno di uscita della stessa.

fra l'avere il taglio da 64GB o meno, sicuramente meglio averlo che non averlo. Stesso discorso per il taglio da 16gb, fra l'averlo o non averlo, meglio averlo. Se lo faranno con 16gb è comunque evidente che qualcuno lo voglia... e dire "non ha senso che uno smartphone da 700 euro abbia solo 16GB" è un pensiero personale che evidentemente non è condiviso dalla maggiorparte dei clienti. Fatto sta che se devono scegliere un taglio 16GB e 32GB vs 32GB e 64GB, è normale pensare che le coppie di prezzi non saranno uguali. Ma obiettivamente credo faranno solo i 32gb per il mercato occidentale no? (stile note 3)

[Dave83]

Originariamente inviato da dtreert

perchè confondete il prezzo del dispositivo con il prezzo della sola memoria.
non è la memoria ad essere overpriced... è il terminale in generale. Poi se per uno non è sovraprezzato meglio per lui

Sicuramente il terminale è sovra prezzato, ma il taglio di memoria non è adeguato a un terminale di 700€. C'è poco da discutere.
Ovviamente lo stesso vale per altri dispositivi con solo 16GB di memoria.
Sui Galaxy però il problema è più marcato perché i GB effettivi sono ancora meno degli altri.

[Dave83]

Originariamente inviato da dtreert

fra l'avere il taglio da 64GB o meno, sicuramente meglio averlo che non averlo. Stesso discorso per il taglio da 16gb, fra l'averlo o non averlo, meglio averlo. Se lo faranno con 16gb è comunque evidente che qualcuno lo voglia... e dire "non ha senso che uno smartphone da 700 euro abbia solo 16GB" è un pensiero personale che evidentemente non è condiviso dalla maggiorparte dei clienti. Fatto sta che se devono scegliere un taglio 16GB e 32GB vs 32GB e 64GB, è normale pensare che le coppie di prezzi non saranno uguali. Ma obiettivamente credo faranno solo i 32gb per il mercato occidentale no? (stile note 3)

No
Il taglio base in Europa sarà da 16GB, taglio che non dovrebbe neanche più esistere.
Non ha senso dire "se lo fanno è perché qualcuno lo vuole".
I GS4 a 32GB li hanno sfornati con il contagocce e ad un prezzo che non vale la candela.
Se mi propongono un GS5 a 16GB a 650€ e la versione a 32B a 670€, io prendo quello da 32GB, ma se quello da 32GB lo propongono a 730€ mi faccio bastare i 16GB + microSD. Ciò non vuol dire che ritengo il taglio adeguato.

[theJanitor]

non ci sarà mai una differenza di soli 20e altrimenti il taglio da 16GB rimarrebbe a fare polvere a vita

[Dave83]

Originariamente inviato da theJanitor

non ci sarà mai una differenza di soli 20e altrimenti il taglio da 16GB rimarrebbe a fare polvere a vita

Ovviamente, soprattutto su terminali dotati di microSD.
Il punto è che la versione a 32GB vende meno perché al momento non è necessaria, ma non perché 16GB (in realtà 10) siano abbastanza, ma perché non vale la pena spendere così tanto di più per avere 16GB in più.

[robertogl]

Originariamente inviato da dtreert

fra l'avere il taglio da 64GB o meno, sicuramente meglio averlo che non averlo. Stesso discorso per il taglio da 16gb, fra l'averlo o non averlo, meglio averlo. Se lo faranno con 16gb è comunque evidente che qualcuno lo voglia... e dire "non ha senso che uno smartphone da 700 euro abbia solo 16GB" è un pensiero personale che evidentemente non è condiviso dalla maggiorparte dei clienti.

No, non sono per niente d'accordo.
I 16gb vanno per la maggiore perché il 32gb si trova molto, molto difficilmente (non contiamo gli interessati che lo cercano, sono l'1%) e ha una differenza di prezzo tale che ci guadagni una microsd da 64gb a comprare quello da 16... Metti quello da 32gb a 15Euro in più del 16gb e vedi che di quest'ultimo ne vendono quattro esemplari (che sarebbe un guadagno per Samsung, visto che una memoria da 32gb costa, completa, meno di 15 euro a loro)
Ed è anche per questo che Samsung ha fatto bene i suoi conti, essendo una delle produttrici maggiori di microsd nel mondo.

[dtreert]

Originariamente inviato da robertogl

No, non sono per niente d'accordo.
I 16gb vanno per la maggiore perché il 32gb si trova molto, molto difficilmente (non contiamo gli interessati che lo cercano, sono l'1%) e ha una differenza di prezzo tale che ci guadagni una microsd da 64gb a comprare quello da 16... Metti quello da 32gb a 15Euro in più del 16gb e vedi che di quest'ultimo ne vendono quattro esemplari (che sarebbe un guadagno per Samsung, visto che una memoria da 32gb costa, completa, meno di 15 euro a loro)
Ed è anche per questo che Samsung ha fatto bene i suoi conti, essendo una delle produttrici maggiori di microsd nel mondo.

va che più o meno tutti fanno pagare il salto da 16GB a 32GB sui 50 euro, non vedo che ci sia di male. E' inutile parlare di microsd che hanno una marginalità e quindi redditività minore rispetto ai modelli high end smartphone. non puoi ragionare con mentalità di marginalità da commodity relativamente ai prodotti differenziati e ad alta marginalità. tutti i componenti degli smartphone presi singolarmente hanno dei costi minimi ma questo non vuol dire che il margine di guadagno deve essere ridotto.