|
|
|
|
Strumenti |
21-09-2011, 10:28 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...n-1_38601.html
Nate per il nuovo sistema Nikon 1, ecco le prime ottiche disponibili per le fotocamere EVIL mirrorless Nikon V1 e J1 Click sul link per visualizzare la notizia. |
21-09-2011, 10:53 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
il vero problema di questo tipo di macchine fotografiche è che per tenerle compatte la luminosità delle ottiche va a farsi benedire a meno di non dotarsi di 10 ottiche fisse che ne pregiudicano comunque la praticità. oggi come oggi vedo bene un utilizzo dilettantistico-amatoriale per queste evil, di qualunque marca, un pro non può scendere a questi compromessi per le ottiche.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
21-09-2011, 10:55 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13690
|
Quote:
__________________
焦爾焦 |
|
21-09-2011, 10:58 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
cavolo!!! per la evil nikon sensore da compattina accoppiata a lenti buie dalla scarsa escursione... fantastico
non vedo l'ora di usare un 27-297mm eq. con un f/4,9 alla minima distanza ... tanto vale spendere quei 250€ per una hx100v |
21-09-2011, 10:59 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
|
21-09-2011, 11:03 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13690
|
Una Lx5 o G12 o simili costano 500€ e non mi sembrano reflex....
__________________
焦爾焦 |
21-09-2011, 11:05 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
Non è che tra il sensore delle compatta ed il 4\3 ci sia il nulla, eh... cerchiamo di non sparare sempre sentenze estremiste...
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
21-09-2011, 11:10 | #8 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
Tra l'altro dubito che le compatte premium col sensore 1/1.6" siano acquistate dalla classica utenza punta e scatta, direi che molti di quelli che le acquistano sono quelli che vogliono la tascabile da usare quando non si vuole portarsi a presso la reflex. In teoria la mirrorless dovrebbe inquadrare lo stesso target, ma qui tra costi e dimensioni che lievitano non mi pare stiano centrando l'obbiettivo ... |
|
21-09-2011, 11:14 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
Ma la cosa più incredibile è questa frase
"Un obiettivo a focale fissa e di grande luminosità, F2.8, unita inoltre a una compattezza che permette all'intero sistema, fotocamera più ottica, di stare nella tasca dei jeans." Qui ci lamentiamo per uno smartphone da 3,8" da fastidio nei pantaloni...e vorremmo mettere una cosa che ha un volume 3-4 volte superiore? |
21-09-2011, 11:17 | #10 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
|
|
21-09-2011, 11:51 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Bologna
Messaggi: 3357
|
Scaffale... salvo solo il pancake...
ma diavolo, un obiettivo 10-30 che non riesce a scendere sotto i 3,5-5,6? un 10-100 talmente buio che posso usarlo solo al mare? resto molto perplesso... |
21-09-2011, 12:40 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
La Fuji X10 con dimensioni del sensore abbastanza simili riesce a tenere uno zoom più lungo dello zoom standard Nikon-1, e con luminosità superiore al suo pancake, in un ingombro simile se non più piccolo. Avrebbe avuto senso con pancake luminosissimi, ovvero almeno F/1.8, (F/2.8, su un sensore simile, non è luminoso, è STRA-buio!) e zoom adeguati. Qua sembra che abbiamo degli zoom che hanno caratteristiche e ingombri simili al Panasonic X, con la differenza che quest'ultimo copre un sensore di area doppia... E un "superzoom" 10x che è così grosso da essere ridicolo su quei corpi, e così buio da essere inutilizzabile con quel sensore.
__________________
|
|
21-09-2011, 12:43 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
|
gli zoom su ste mirrorless sono davvero ridicoli... zero prestazioni e zero compattezza... che poi è essere l'unico vantaggio di una mirrorless rispetto ad una macchina tradizionale...
si salva giusto il pancake...
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j |
21-09-2011, 13:08 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2382
|
Molto interessante l'adattatore per chi ha già un parco ottiche Nikon.
__________________
Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro |
21-09-2011, 13:26 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Si certo.. col fattore crop 2,7x?..... non è meglio montare una lente nikon su una nex ed usare il focus peaking o la magnificazione?
|
21-09-2011, 13:32 | #16 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Il crop puo' essere un fattore che al contrario a qualcuno interessa. Dipende quando zoom vuoi. Di certo la Nex (e ne sono riprova le videorecensioni sul tubo) è attualmente la miglior mirrorless da utilizzare con adattatori e fuoco manuale.
|
21-09-2011, 13:33 | #17 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
Quote:
Che so, un 85 1.8 mi diventa un 230 1.8, un 200 2.8 un 540 2.8, tutte lenti che non puoi comprare nemmeno fossi Abramovic... Certo...le usi 3 volte nella vita...però qualche utilizzo puoi anche trovarlo....
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
||
21-09-2011, 14:01 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Non ha senso... tanto è un crop.. allora tanto vale prendere una nex-7, mettere le stesse lenti e all'occorrenza croppare..
|
21-09-2011, 14:05 | #19 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
|
Quote:
Cmq su tutta questa nuova linea di prodotti Nikon per ora non mi esprimo, anche se come prima impressione mi pare che sia un buon compromesso, le mirrorless aps-c han poco senso, quella di pentax ha un sensore microscopico queste sono una via di mezzo ma voglio vedere gli scatti, lo sfocato e la qualità di queste macchinette! Ad oggi secondo me le migliori restano le micro 4/3 perchè hanno tante lenti! Di certo non sto pensando di comprare una macchina del genere! |
|
21-09-2011, 14:07 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:57.