Guida alla fotografia - parte 9: cerimonie, eventi, concerti

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da kralin

.. non serve di certo una mark III per portarsi a casa il risultato.
è l'abilità del fotografo che fa la differenza una volta che si ha un minimo di attrezzatura adeguata...

Mi spiace ma non è proprio cosi' , se vuoi fare un lavoro hai bisogno di una determinata resa sia in termini qualitativi che (sopratutto) in termini quantitativi , puoi essere mr. manico del mondo ma se non hai un tempo di 1/500" una moto da freestyle indoor non la fermi , con 1/15" non fermi un chitarrista (tutto non solo le mani).

Se deve essere un lavoro non puoi permetterti di sperare che le condizioni di luce siano sufficienti , oppure scattare solo quando c'è abbastanza luce (perdendo tutto il resto).

Queste (che trovi anche qui nella sezione news&events a meta' pagina circa) con una compattona non le porti a casa neanche se sei il superman della fotografia ... se ti va bene ne porti a casa una ventina "passabili" ma non puoi certo chiamarlo lavoro...ogni foto che non riesci a fare a causa dell' attrezzatura è una fotografia che sicuramente non venderai...

Se poi sei ad un matrimonio e ti vengono delle foto scadenti durante le fasi salienti della cerimonia non prendi un centesimo neanche dal resto (oltre che prenderti le parole )

Scindiamo il portare a casa qualche bella foto da quello che è professionale perchè sono due cose ben diverse , chi con la fotografia ci lavora farebbe volentieri a meno di spendere 20/30.000€ di attrezzatura se potesse arrangiarsi con una bridge da 300€ , evidentemente non è cosi' , non si va a prendere una MKIII con il 300F2.8L perchè fa figo avere il cannone bianco in mano

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da fgioia

Matteo hai preso la dsmk3??? mitico!

Ciao carissimo (salutami anche l' amico comune )

ehm ehm ... ebbene si , ma il conto e se non vanno in porto alcuni lavori importanti che ho in ballo passo l' estate a e l' inverno

Ciauz
Pat

[kralin]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Mi spiace ma non è proprio cosi' , se vuoi fare un lavoro hai bisogno di una determinata resa sia in termini qualitativi che (sopratutto) in termini quantitativi , puoi essere mr. manico del mondo ma se non hai un tempo di 1/500" una moto da freestyle indoor non la fermi , con 1/15" non fermi un chitarrista (tutto non solo le mani).

Se deve essere un lavoro non puoi permetterti di sperare che le condizioni di luce siano sufficienti , oppure scattare solo quando c'è abbastanza luce (perdendo tutto il resto).

Queste (che trovi anche qui nella sezione news&events a meta' pagina circa) con una compattona non le porti a casa neanche se sei il superman della fotografia ... se ti va bene ne porti a casa una ventina "passabili" ma non puoi certo chiamarlo lavoro...ogni foto che non riesci a fare a causa dell' attrezzatura è una fotografia che sicuramente non venderai...

Se poi sei ad un matrimonio e ti vengono delle foto scadenti durante le fasi salienti della cerimonia non prendi un centesimo neanche dal resto (oltre che prenderti le parole )

Scindiamo il portare a casa qualche bella foto da quello che è professionale perchè sono due cose ben diverse , chi con la fotografia ci lavora farebbe volentieri a meno di spendere 20/30.000€ di attrezzatura se potesse arrangiarsi con una bridge da 300€ , evidentemente non è cosi' , non si va a prendere una MKIII con il 300F2.8L perchè fa figo avere il cannone bianco in mano

Ciauz
Pat

non mi sembra di aver mai detto che puoi fare foto del genere con una compattona, nè di andarci a lavorare, ho detto che si possono avere risultati del tutto accettabili con una compatta e NON per lavoro. poi non mi venire a dire che è NECESSARIA una top di gamma per fare le foto in un concerto, e che senza di quella non porti a casa niente... volendo con 1000-1500 euro di attrezzatura e molta perizia ci si riesce lo stesso, almeno secondo me...
poi io non sono un fotografo e le foto le faccio per piacere e non per lavoro la mia visione delle cose è estremamente diversa dalla vostra e decisamente più orientata al rapporto prezzo/beneficio.

[street]

Originariamente inviato da kralin

l'esposizione era sul 1/20 o 1/30, chiaro che non ha niente a che vedere con la 5D che discorsi sono...

se riesco stasera metto qualche esempio. però secondo la mia modestissima opinione, evitando di stare a 50m dal soggetto e con libertà di movimento non serve di certo una mark III per portarsi a casa il risultato.
è l'abilità del fotografo che fa la differenza una volta che si ha un minimo di attrezzatura adeguata...




l'f2.8 me logno sulla comapattona al massimo dello zoom...
però, nonostante tutto, quando le ho fatte stampare (17x13) il tipo non ci credeva che le avessi fatte con la compattona.
chiaramente si vedeva invece, ma il risultato era comunque più che accettabile vista la distanza.

va da se che solo il 20% degli scatti può essere tenuto...

ora, se eri a 100 iso neanche 2.8 (metti 3.5) 1/20esimo, evidentemente era un concerto con tanta luce.
se ti stan dicendo che in alcuni eventi scattano con 1.4 (che son 2 stop) a 800 iso (e son altri 3), a 1/100esimo di secondo vuol dire che con i tuoi 100 iso e f3.5 avresti avuto tempi di mezzo secondo o più lunghi.

Evidentemente, stai o esagerando da un lato o non stai parlando della stessa cosa...

e un particolare: già di suo su 100 scatti corretti (quindi, non mossi, non sfocati etc) se va bene quelli da tenere sono 30 (e vuol dire che sei stato un gran manico). se già quei 100 vengono dal 20% degli scatti, vuol dire che ne hai scattate 500.
E 500 scatti per portarne a casa 30 sono pochini per valere la pagnotta...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da kralin

non mi sembra di aver mai detto che puoi fare foto del genere con una compattona, nè di andarci a lavorare, ho detto che si possono avere risultati del tutto accettabili con una compatta e NON per lavoro.

La prima fase dell' articolo cita "E’ naturale che dopo i primi timidi approcci, ogni fotoamatore più o meno navigato, voglia confrontarsi con un lavoro assegnatogli dall’esterno:".

Non mi pare di essermi buttato io nel discorso lavoro ed onestamente per quanto possa capire gli sforzi dell' autore sconsiglio a chicchessia di buttarsi come primo sforzo lavorativo sul matrimonio che normalmente gode di luci pessime e momenti imperdibili di lenti veloci e set di flash .. in parole povere una rogna .

poi non mi venire a dire che è NECESSARIA una top di gamma per fare le foto in un concerto, e che senza di quella non porti a casa niente... volendo con 1000-1500 euro di attrezzatura e molta perizia ci si riesce lo stesso, almeno secondo me...

Io non ho parlato di necessita' di top di gamma certo che se mi dici di tirar fuori risultati professionali da un S2is è chiaro che stiamo parlando due lingue diverse.L' avere poi il top di gamma comunque ti garantisce tempi di lock dell' AF velocissimi anche con scarsissima luce , la 5D (che certo non è una entry level) in queste condizioni arranca in modo evidente , quindi seppur non sia strettamente necessario l' avere una macchina professionale comporta comunque dei vantaggi.

poi io non sono un fotografo e le foto le faccio per piacere e non per lavoro la mia visione delle cose è estremamente diversa dalla vostra e decisamente più orientata al rapporto prezzo/beneficio.

Non è mia intenzione convincere il mondo intero che se non sei un professionista non puoi fare belle foto , a dirla tutta spesso è vero il contrario visto che se non stai lavorando puoi dar piu' spazio alla tua creativita' senza per forza dover compiacere un committente .

Ciauz
Pat

[kralin]

Originariamente inviato da street

ora, se eri a 100 iso neanche 2.8 (metti 3.5) 1/20esimo, evidentemente era un concerto con tanta luce.
se ti stan dicendo che in alcuni eventi scattano con 1.4 (che son 2 stop) a 800 iso (e son altri 3), a 1/100esimo di secondo vuol dire che con i tuoi 100 iso e f3.5 avresti avuto tempi di mezzo secondo o più lunghi.

ma sto scrivendo in italiano, o è solo una mia impressione? ho detto il contrario?

Evidentemente, stai o esagerando da un lato o non stai parlando della stessa cosa...

è ovvio che non sto parlando della stessa cosa io non dico di usare uan compatta per lavoro!!! ma per divertimento. dico invece che non è per niente necessario arrivare a 6400 iso( e notare bene che la parola necesario significa che se ne può anche fare a meno...)

e un particolare: già di suo su 100 scatti corretti (quindi, non mossi, non sfocati etc) se va bene quelli da tenere sono 30 (e vuol dire che sei stato un gran manico). se già quei 100 vengono dal 20% degli scatti, vuol dire che ne hai scattate 500.
E 500 scatti per portarne a casa 30 sono pochini per valere la pagnotta...

se è per questo ne ho scattate 700 ma non è che si va a risparmiare sulle schedine di memoria da 20 euro...

cmq quello che dovevo dire l'ho detto fine della storia, non mi va proprio di stare ad aprire flame inutili....

esempio:

esposizione 1/20
ISO 100
f 3.5
mm eqiv 155


e non venitemela a comparare con quelle fatte sul palco con una mark III per favore...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da kralin

dico invece che non è per niente necessario arrivare a 6400 iso( e notare bene che la parola necesario significa che se ne può anche fare a meno...)

No infatti non è per niente necessario almeno finchè non devi andare a fare una foto come questa ..

http://www.matteofossati.it/public/Stilo_1D3.jpg

Dagli Exif -> ISO 6400 , -2/3EV (recuparti in PP) , lente 85mm usata ad F1.2 tempo 1/100"

Se c'è un altro modo per poterla scattare a 100 iso senza flash sono ben contento di conoscerla.

non è che si va a risparmiare sulle schedine di memoria da 20 euro...

Di schedine puoi averne anche 90Gb se poi le riempi di foto mosse servono a poco comunque , il problema non è risparmiare sulle schede ma scriverci sopra fotografie di qualita' ed utilizzabili

e non venitemela a comparare con quelle fatte sul palco con una mark III per favore...

[fgioia]

Originariamente inviato da kralin

ma sto scrivendo in italiano, o è solo una mia impressione? ho detto il contrario?



è ovvio che non sto parlando della stessa cosa io non dico di usare uan compatta per lavoro!!! ma per divertimento. dico invece che non è per niente necessario arrivare a 6400 iso( e notare bene che la parola necesario significa che se ne può anche fare a meno...)

se è per questo ne ho scattate 700 ma non è che si va a risparmiare sulle schedine di memoria da 20 euro...

cmq quello che dovevo dire l'ho detto fine della storia, non mi va proprio di stare ad aprire flame inutili....

esempio:

esposizione 1/20
ISO 100
f 3.5
mm eqiv 155


e non venitemela a comparare con quelle fatte sul palco con una mark III per favore...

E che vuoi comparare? i colori sono smorti, non c'e' nitidezza e e' mossa. Per una foto ricordo la puoi tenere, ma chi ti pagherebbe per quella foto?

Ah con una mark3 o 5D avresti avuto un risultato "leggermente" differente, con la 5D magari avresti agganciato con piu' difficolta' che con la mk3, ma siamo su un altro pianeta.

Matteo, le foto del Gala' le avevo dimenticate, che spettacolo .
Ti saluto Luca

[kralin]

Originariamente inviato da fgioia

E che vuoi comparare? i colori sono smorti, non c'e' nitidezza e e' mossa. Per una foto ricordo la puoi tenere, ma chi ti pagherebbe per quella foto?

Ah con una mark3 o 5D avresti avuto un risultato "leggermente" differente, con la 5D magari avresti agganciato con piu' difficolta' che con la mk3, ma siamo su un altro pianeta.

Matteo, le foto del Gala' le avevo dimenticate, che spettacolo .
Ti saluto Luca

ma perchè mai mi dovrebbero pagare per quella foto? ma li leggete i post prima di rispondere o scrivete a caso.. boh... mettici una reflex e una lente luminosa e la foto viene bene!

fare una foto come questa ..

http://www.matteofossati.it/public/Stilo_1D3.jpg

sinceramene mi sembra che tu ne abbia fatte di migliori, nonostante i 6400 iso e i 2/3 in pp mi sembra sottoesposta... quante ne hai vendute? per curiosità...

cmq io ci rinuncio, fate come più vi aggrada o sommi fotografi...

criticare chi fa qualcosa è semplice, il punto è se si sa fare di meglio.. scrivetelo voi un articolo per HU così impariamo tutti!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da kralin

ma perchè mai mi dovrebbero pagare per quella foto? ma li leggete i post prima di rispondere o scrivete a caso.. boh... mettici una reflex e una lente luminosa e la foto viene bene!

Non so se ti sei accorto ma stiamo commentando un articolo che parla di come trasformare la passione fotografica in un lavoro (quindi remunerato) , ecco perchè stiamo parlando di professione , risultati professionali e vil denaro.

In linea generale sono d'accordo con te , se non devi venderle , se non hai necessita' di particolari rese , se non hai necessita' di stamparle le foto puoi farle con quello che ti pare e se per caso non sono perfette o non vengono proprio semplicemente chissenefrega

sinceramene mi sembra che tu ne abbia fatte di migliori, nonostante i 6400 iso e i 2/3 in pp mi sembra sottoesposta... quante ne hai vendute? per curiosità...

In quel caso il gruppo suonava ad una evento promozionale organizzato da Mu Enternainment insieme a Kaos Design e Cr's , il reportage include ovviamente anche altri scatti (Qui la gallery completa).

I ragazzi del gruppo sono rimasti stupiti di come abbia fatto a fotografare in quelle condizioni di luce e mi hanno successivamente commissionato il reportage di 2 live ed una sessione in studio per avere del materiale da usare per l' inlay del CD che hanno in mente di incidere (qui,qui e qui)

Seppur quindi non abbia venduto quella foto ai Dhera (quanto invece tutto il reportage al negozio ) l' aver dimostrato di poter scattare anche in quelle condizioni mi ha garantito una commessa di lavoro aggiuntivo.

cmq io ci rinuncio, fate come più vi aggrada o sommi fotografi...

criticare chi fa qualcosa è semplice, il punto è se si sa fare di meglio.. scrivetelo voi un articolo per HU così impariamo tutti!

Perdona ma non capisco il perche' tu ti debba risentire in questo modo , mi pare di aver criticato motivando quello che ho scritto (e non certo per il gusto di farlo) , non ti voglio certo convincere che io abbia ragione ma visto che forse fotografo anche per lavoro magari esiste la possibilita' che possa avere un briciolo di esperienza da condividere con altri spiegando la mia esperienza.

Normalmente (tempo permettendo) scrivo e spiego quello che faccio (e come lo faccio) nella sezione di fotografia digitale di questo forum.Pur non scrivendo articoli quindi cerco di essere utile e collaborativo con chi vuole imparare qualcosa ,altri fotografi l' hanno fatto con me prima , cerco di ricambiare ora .

Originariamente inviato da fgioia

Matteo, le foto del Gala' le avevo dimenticate, che spettacolo

Ciao Luca

Lusingato davvero ...grazie .

Ciauz
Pat

[di4b0liko]

ecco qua il link alla mia galleria..
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko/

contattatemi pure se avete bisogno..
Giorgio

[di4b0liko]

ho letto qualche commento sopra..
io ho una sony alpha e 4 lenti economiche + un flash!
riesco are delle cose carine, ma ovviamente sento la mancanza di un tele luminoso, di altri 2 o 3 flash con ombrelli e via dicendo..
quindi per fare foto belle, serve l'attrezzatura, poche storie..

ecco la mia galleria.. http://www.flickr.com/photos/di4b0liko/

[luckye]

Ma le foto pubblicate sono "esempio" o servono ad avere un metro di paragone "foto ben fatta" ? No perchè la qualità,l'effetto e la tecnica sono pessimi nel 90% delle foto pubblicate...

[ale.luffa]

Scusate la domanda, magari banale: ma sono passati da "Guida alla fotografia parte 7" a "Guida alla fotografia parte 9"? E la 8???