Sei favorevole o contrario al DIVIETO di intercettazione per reati diversi da...

[Marco83_an]

Originariamente inviato da dave4mame

però... a prescindere da tutto... io non capisco come si faccia a essere così pirla da fare discorsi compromettenti al telefono...

.........perchè i pizzini sono lenti e stancano dopo un pò

Originariamente inviato da Phoenix68

come già detto da altri :
Assolutamente contrario.

Dovrebbe esserne vietata la pubblicazione, non l'utilizzo in sede investigativa e processuale.
Fra le altre cose è un provvedimento su cui anche Castelli ha delle forte perplessità

ps. : Ho votato per il centro destra

QUOTO

[LaScimmia_iraniana]

Contrario, manco a chiederle certe cose.

sta a cuore la privacy? allora si eviti la pubblicazione delle parti inerenti alla persona, non interessa sapere quante volte va in bagno tizio.
Al solito si vuole fare passare un esigenza di una sola persona il PdC, per una esigenza collettiva,

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Io, cosi' faccio contento Luxorl

Era chiaramente scritto nel programma del PDL, quindi da elettore PRETENDO che un provvedimento simile venga preso... altro che dopo le elezioni poi noi elettori non contiamo un cazzo... Sarebbe cosi' se non lo facessero.


SICUREZZA E GIUSTIZIA. Aumento delle risorse e maggiore presenza delle forze dell'ordine sul territorio, no a sanatorie dei clandestini, apertura di nuovi Cpt, conferma della Bossi-Fini, lotta al terrorismo interno e internazionale, tutela dell'ordine pubblico dagli attacchi alla legalità dei vari "disobbedienti" e aumento delle pene per i reati di violenza contro le forze dell'ordine. Più giustizia: riforma dei codici, giusto processo; aumento delle risorse; certezza della pena; inasprimento delle pene per i reati di violenza sui minori e sulle donne; costruzione di nuove carceri; rafforzamento della distinzione delle funzioni nella magistratura; limitazione dell'uso delle intercettazioni al contrasto dei reati più gravi; divieto della diffusione e della pubblicazione delle intercettazioni, con pesanti sanzioni a carico di tutti coloro che concorrono alla diffusione e pubblicazione; riforma della responsabilità penale, civile e disciplinare dei magistrati; completamento della riforma del Codice di Procedura Civile.

In questo modo o uno è un adepto fedelissimo (stile te ) del partito che stila il programma oppure non riuscirebbe a votare nessuno.
Come si fa se non si è d'accordo anche con un solo punto dei pochi programmi elettorali disponibili?
Secondo il tuo ragionamento le schede bianche e nulle dovrebbero arrivare a percentuali tipo 90%.
Come del resto dimostrano molti elettori del PDL che sono contrari a questo punto.

[luxorl]

Quasi 92% Contrari.
Considerando quelli che hanno sbagliato a votare forse si arriva a 99%
Viene da chiedersi per chi la fa questa legge Berlusconi se neanche i suoi elettori la vogliono?

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da luxorl

In questo modo o uno è un adepto fedelissimo (stile te ) del partito che stila il programma oppure non riuscirebbe a votare nessuno.
Come si fa se non si è d'accordo anche con un solo punto dei pochi programmi elettorali disponibili?
Secondo il tuo ragionamento le schede bianche e nulle dovrebbero arrivare a percentuali tipo 90%.
Come del resto dimostrano molti elettori del PDL che sono contrari a questo punto.

Un attimo... non vorrei ci siano fraintendimenti...

Nei miei post precedenti ho diachiarato di essere di destra, non di aver votato PDL... sia chiaro. Sono due cose diverse...

[luxorl]

Comunque è assurdo... leggo bene il programma postato da Borghi?

limitazione dell'uso delle intercettazioni al contrasto dei reati più gravi;

Cioè hanno dichiarato spudoratamente che avrebbero limitato le intercettazioni per i reati più gravi?

[luxorl]

Chi è favorevole ad un articolo su Il Giornale scritto da Borghi in cui fa notare che questa legge è voluta solo da lui, dai delinquenti e dal Berlusca?
Chissà se anche in questo caso il suo editore non direbbe niente

[Korn]

Originariamente inviato da luxorl

Quasi 92% Contrari.
Considerando quelli che hanno sbagliato a votare forse si arriva a 99%
Viene da chiedersi per chi la fa questa legge Berlusconi se neanche i suoi elettori la vogliono?

1)il forum non è l'italia
2)Un bel pò di italiani sono contenti, gli è bastato il taglio dell'ici poi frigneranno per la mancanza dei servizi sociali e tante altre robine, ma non arrivano alla relazione delle due cose.
3)sempre buona parte degli italiani non sanno, evidentemente, associare il problema dei tribunali inefficienti col problema della criminalità che gli sta tanto a cuore.
4)silvio è tanto simpatico anche se fa qualche marachella di poco conto

[luxorl]

Originariamente inviato da Korn

1)il forum non è l'italia
2)Un bel pò di italiani sono contenti, gli è bastato il taglio dell'ici poi frigneranno per la mancanza dei servizi sociali e tante altre robine, ma non arrivano alla relazione delle due cose.
3)sempre buona parte degli italiani non sanno, evidentemente, associare il problema dei tribunali inefficienti con il problema della criminalità che gli sta tanto a cuore
4)silvio è tanto simpatico anche se fa qualche marachella di poco conto

Lo so, ma infatti scherzo.
Però sono sicuro che se questo sondaggio fosse fatto in modo scientifico a livello nazionale vincerebbero sempre i contrari.
Vuoi mettere tutti gli anti juventini che si sentono dire "Calciopoli non sarebbe esistita"

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da luxorl

In questo modo o uno è un adepto fedelissimo (stile te ) del partito che stila il programma oppure non riuscirebbe a votare nessuno.
Come si fa se non si è d'accordo anche con un solo punto dei pochi programmi elettorali disponibili?
Secondo il tuo ragionamento le schede bianche e nulle dovrebbero arrivare a percentuali tipo 90%.
Come del resto dimostrano molti elettori del PDL che sono contrari a questo punto.

Sul fatto che si debba almeno leggere il programma prima di votare, sono d'accordo con Borghi.
Se poi decidi di votare uno, nonostante il tuo disaccordo su una o più parti del programma, non dovresti lamentarti quando lo stesso programma sarà messo in opera da chi hai votato.

Forse è per questo che molti noti elettori del PDL hanno scelto di non partecipare a questa discussione.

Da qui a suggerire un equazione del tipo: "coloro che hanno votato Silvio approvano la sua politica sulle intercettazioni", ce ne passa....

[mt_iceman]

prima di tutto constrario alla pubblicazione da parte dei media.
ma del resto, anche levando il capitolo intercettazioni, spesso nei casi di cronaca senti i media spiaccicare paro paro prove, piste investigative, possibili inquisiti etc etc, molte volte informati dagli stessi organi di polizia. sinceramente lo trovo inopportuno.

tornando intopic, sono contrario nel modo più assoluto all'abolizione di questo metodo, è anche vero che sarebbe opportuno regolamentare il tutto.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da luxorl

Lo so, ma infatti scherzo.
Però sono sicuro che se questo sondaggio fosse fatto in modo scientifico a livello nazionale vincerebbero sempre i contrari.
Vuoi mettere tutti gli anti juventini che si sentono dire "Calciopoli non sarebbe esistita"

Cita di nuovo in questo modo la GRANDE signora juve e ti segnalo..
occhio quando parli

[Ziosilvio]

Grassetto mio:

Originariamente inviato da ferste

Assolutamente contrario.

Dovrebbe esserne vietata la pubblicazione, non l'utilizzo in sede investigativa e processuale

Quoto.
Che fine ha fatto "male non fare, paura non avere"?

[sander4]

Assolutamente, fermamente C-O-N-T-R-A-R-I-O.

Ci vogliono interventi per dare più possibilità investigative alla giustizia, non per ridurre quelle che già ci sono e eliminare nella maggior parte dei casi uno strumento FONDAMENTALE e di provata utilità come le intercettazioni.

Interventi a favore dei cittadini, delle VITTIME dei reati, non per gli AUTORI di questi, interventi per POTENZIARE la giustizia, non per smontarla pezzo pezzo.

Sono favorevole invece ad una legge che regoli la pubblicazione, ma anche lì deve servire a tutelare i cittadini e punire chi sgarra, non a tutelare i furbetti del parlamentino.

E come ho già detto, INTERCETTATEMI, non ho nulla da nascondere, non ho paura, io sono tranquillo, avrò paura quando quelli che adesso hanno cose da nascondere non saranno più intercettabili.

p.s Mi conforta che nel sondaggio chi è favorevole sono pochissimi, inclusi due mi sembra che si sono sbagliati, e che ad essere contrari sono anche elettori di CDX.

[alarico75]

Indagare e condannare chi spiattella puttanate senza rilievi giudiziari sulla stampa, e anche pesantemente.
L'attacco mediatico basato su intercettazioni di cose irrilevanti ai fini processuali deve finire subito.
Bene il carcere per chi non si adegua.

[loreluca]

Favorevole! Non mi piace che qualcuno oda cio che dica!

[killercode]

ovviamente contrario, neanche a parlarne.
ma la parte più bella è quando Berlusconi ha unito nello stesso discorso lotta all'evasione e divieto di intercettazioni

[Mythical Ork]

ma uno potrebbe farlo comunque...

se voglio ascoltare ciò ke dici... nessuno me lo vieta... ma non potrei utilizzare le tue parole in un processo, nel caso tu commetta qualcs...

Vorrei ke vi rivedesse come funziona la telefonia e come si digitalizza... non ci vuole molto ad ascoltare o intercettare qualcuno

[Korn]

Originariamente inviato da alarico75

Indagare e condannare chi spiattella puttanate senza rilievi giudiziari sulla stampa, e anche pesantemente.
L'attacco mediatico basato su intercettazioni di cose irrilevanti ai fini processuali deve finire subito.
Bene il carcere per chi non si adegua.

l'omicida o il pedofilo? fatti irrilevanti per inciso tutta sta fregnaccia sulla privacy è già regolamentata, se si verifica qualche abuso esistono già leggi in merito. Comunque fa un certa IMPRESSIONE vedere gente che si straccia le vesti per la microcriminalità i furti rapine e reati legati alla pedofilia, sia a FAVORE di questa immane puttanata che di fatto rende le indagini estremamente più complicate, onore alla COERENZA 8+

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alarico75

Indagare e condannare chi spiattella puttanate senza rilievi giudiziari sulla stampa, e anche pesantemente.
L'attacco mediatico basato su intercettazioni di cose irrilevanti ai fini processuali deve finire subito.
Bene il carcere per chi non si adegua.

Ok, siamo d'accordo.

E per quanto riguarda la possibilità di utilizzare le intercettazioni come strumento d'indagine, che ne pensi?