Configurazione Apache server

[Dark345]

Ciao a tutti

qualcuno è a conoscenza per caso di come portare in cluster due server Apache su Debian?

Mi spiego. E' un laboratorio casalingo, ho un webserver Apache, vorrei avere tolleranza e disponibilità portando il servizio su due server anzichè uno.

Con MariaDB è stato facile, Keepalived + HAProxy, per la parte frontend, e i server MariaDB hanno Galera Cluster che replica i dati scritti dal frontend tra i server.

Con Apache come funziona? Non mi sembra che abbia una replica già di suo, e sinceramente non mi va di portare il cluster a livello server. Keepalived e/o HAproxy vanno benissimo anche per http e vorrei mantenermi su quelli, ma come replico i dati poi tra i webserver???

Ciaoo

[Kaya]

Se il tuo problema è quello di avere i files accessibili in modo sincronizzato tra i due server, allora dovresti usare un file system clusterizzato (tipo glusterFS o meglio ancora ceph).
Se invece vuoi HA su apache, ti serve davanti un reverse proxy che bilanci le chiamate.

Altrimenti spiega un po meglio quello che ti serve!
ciao!

[Dark345]

Originariamente inviato da Kaya

Se il tuo problema è quello di avere i files accessibili in modo sincronizzato tra i due server, allora dovresti usare un file system clusterizzato (tipo glusterFS o meglio ancora ceph).
Se invece vuoi HA su apache, ti serve davanti un reverse proxy che bilanci le chiamate.

Altrimenti spiega un po meglio quello che ti serve!
ciao!

ciao grazie

Vorrei HA su apache, HAproxy e Keepalived li ho installati per questo motivo. Infatti con Galera db funzionano benissimo.


Guarda questo schema di setup MariaDB che praticamente è quasi identico al mio




Ora applicalo su apache e qui viene fuori il dubbio della mia domanda. Esiste un qualcosa di analogo alla replica wresp/galera su apache? Se no, in alternativa come si può fare, senza stravolgere questo setup?

[Kaya]

Te lo ho già scritto
ceph o Glusterfs o ZFS (fa replica a livello di blocchi o filesystem)
Oppure RSYNC se proprio è sufficiente.

Metti in cluster (o sync) la /var/www (o comunque la directory dove ci sono i files) e la /etc/apache (o /et/httpd o quello che è)

Non conosco soluzioni per cui apache faccia questo lavoro di suo e secondo me è anche giusto così. La replica dei dati non è un onere suo.

[Dark345]

Originariamente inviato da Kaya

Te lo ho già scritto
ceph o Glusterfs o ZFS (fa replica a livello di blocchi o filesystem)
Oppure RSYNC se proprio è sufficiente.

Metti in cluster (o sync) la /var/www (o comunque la directory dove ci sono i files) e la /etc/apache (o /et/httpd o quello che è)

Non conosco soluzioni per cui apache faccia questo lavoro di suo e secondo me è anche giusto così. La replica dei dati non è un onere suo.

bene, grazie.

Dato che non conosco cluster di file system/cartelle(a parte DFS di windows), secondo te qual è il migliore, considerando completezza, efficienza e semplicità di configurazione? Sono su debian 10 ext4

[Kaya]

Quello più facile in assoluto è RSYNC: tuttavia non è ottimale in quanto deve ogni volta scansionare la directory per allinearla . Praticamente un copia è sovrascrivisediverso o mancante OVER SSH (e va schedulato).
Io proverei con ceph, è un prodotto molto valido e ben mentenuto.

[Maui78]

Ma, banalmente, utilizzare una share nfs per la document root di apache ?

Ciao

[Kaya]

Beh perchè ha chiesto fault tolerance: se va giù il server NFS sono tutti bloccati..

[Maui78]

Originariamente inviato da Kaya

Beh perchè ha chiesto fault tolerance: se va giù il server NFS sono tutti bloccati..

Pardon ! Mi ero fissato che voleva fare un test casalingo di servizi in cluster. Non avevo fatto caso, che, giustamente, voleva ridondanza anche sui dati !

[Dark345]

grazie a tutti per i contributi, alla fine ho scelto rsync con sync ogni 5 minuti e sed per modificare le differenze tra i parametri delle due installazioni.

ceph sembrava un pò complesso