|
|
|
|
Strumenti |
11-04-2016, 20:49 | #61 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Quote:
|
|
11-04-2016, 20:53 | #62 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Messaggi: 650
|
Quote:
save as->nome.pdf |
|
11-04-2016, 21:01 | #63 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
Mentre con driver closed non c'è proprio storia: su Linux smettono di funzionare di gran lunga prima. Altro che passaggio da Windows '98 a XP... Poi ci sono le motivazioni che portano le aziende a rilasciare driver closed anziché open: non rilasciare le proprie IP. Com'è anche giusto che sia. Quote:
Proverò a scaricarla domani, anche se mi sembra molto strano che l'ISO di Ubuntu sia di appena 1GB, mentre quella di Knoppix è di poco meno di 4,4GB. Grazie in ogni caso. Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|||
11-04-2016, 21:03 | #64 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 592
|
Quote:
Ma se usi delle schede video più datate, non vedrai tutta questa differenza in prestazioni. |
|
11-04-2016, 21:10 | #65 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
Comunque hai altri benchmark per schede più vecchie? Così domani gli butto un occhio (adesso mi fiondo a letto, che sono a pezzi). Grazie.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|
11-04-2016, 21:25 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8445
|
Dai su siamo seri, alle soglie del 2017 non ha senso continuare a tirare fuori la storia del driver nvidia o dell'utility proprietaria della periferica pinco pallino, é ovvio che su windows c'é un supporto maggiore dovuto ad un irrilevante market share di linux.
Detto questo se uno ha un minimo di nozioni sistemistiche di linux e mette su un hardware non troppo "esotico" ormai trova tutti i driver sia proprietari che generici e se non si hanno esigenze particolari con software specifici il parco applicazioni linux copre il 99% dell'utilizzo dell' utente medio. Io su ubuntu ci ho installato pure Office, Photoshop, skype e itunes senza dover tirare su nessuna virtual machine. Uso flash e silverlight, ho il client spotify, netflix, the gimp, libre office, vlc, kodi, stampo, ho la wifi, il bluetooth ed ho l'accelerazione grafica della gpu intel integrata senza patemi. Linux nel desktop , inteso come la classica postazione di lavoro, sia casalingo che professionale, rimarrà per sempre una soluzione di nicchia, giusto google puo' permettersi di diffondere chrome OS forte di un budget pressoché illimitato. Personalmente avere un'ottima allternativa gratuita a quello schifo di interfaccia partorita da redmond é una manna dal cielo, pensare che dovro' usare w10 a lavoro tra un paio di anni mi fà già venire l'orticaria
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S Ultima modifica di acerbo : 11-04-2016 alle 21:34. |
11-04-2016, 22:36 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1352
|
Quote:
Office 2003 si installa su wine e funziona... per il discorso del kernel per quello che ne so io (e cioè poco), il vero problema è che se il kernel non supporta la scheda scsi il pc non boota. Al resto -che io sappia- c'è rimedio. Sia su windows che su linux. Si trattasse pure di ricompilare il kernel. Ora, mentre per una scheda scsi non supportata non conosco soluzioni con linux, con windows si può installare il driver di dispositivo da offline col dism e far partire il pc. piccola chicca: linux (almeno linux mint) si fa installare tranquillamente in una pendrive. Nella seconda partizione della pendrive (che windows manco legge), e convive con il cd live nella prima partizione. E entrambi sono visti da grub2 installato nel mbr della pendrive. E bootano su un fottio di pc senza chiedere niente. Queste cose mi fanno commuovere... Ultima modifica di homoinformatico : 11-04-2016 alle 22:53. |
|
11-04-2016, 22:53 | #68 |
Member
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 58
|
A me fanno un po' "tenerezza" quelli che continuano ad usare Home Banking con Windows, magari mai neppure aggiornato, per dirne una...
|
11-04-2016, 23:35 | #69 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5316
|
Quote:
|
|
11-04-2016, 23:38 | #70 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5316
|
Quote:
|
|
12-04-2016, 06:10 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 410
|
C'entra poco Autocad o Photoshop. Guardiamo alla realtà. Quanti utenti comuni hanno bisogno di quel software? La maggior parte della gente oggi usa un browser Internet e altre cosette. Per un uso domestico, se proprio qualcuno vuole un CAD o un programma di grafica o Blender c'è anche quello (poi se si usasse software che non è legato ad una piattaforma si sarebbe più liberi di usare il SO che si preferisce, ma questo è un altro discorso), ma il software che usano i più c'è e ogni anno ce n'è sempre di più. Ci sono anche sempre più giochi che girano su Linux.
La cosiddetta frammentazione, lascia un po' il tempo che trova: gran parte di tutte quelle "milemila" distro sono fondamentalmente la stessa cosa, con programmi e impostazioni predefinite diverse, qualche utility loro o poco più. Tolte le derivate, alla fine non sono così tante. E in gran parte sono Ubuntu e derivate. Inoltre è più una noia a livello di sviluppatori (hai più widget, tipi di pacchetti ecc.), mentre a livello utenza, di norma non è che l'utente debba scegliere in giro la roba per la sua distro o la sua famiglia di distro: ogni distro ha il suo repository e l'untente preleva da lì. Ci sono anche interfacce in stile store. Anche i driver che sono meno supportati: i cellulari con Android hanno i loro bravi driver. Se ti diffondi, ti supportano di più, è un po' un cane che si morde la coda. Le impostazioni a livello di GUI? Con KDE hai un pannello di impostazioni di sistema che ha di tutto e difficilmente ti serve la linea di comando o qualche file di configurazione. A dirla tutta, non è che con Windows, se devi smanettare qualcosa e risolvere un problema non capita mai di dovere toccare la linea di comando o di ravanare nel registry. Diciamo la verità. Una volta che Linux è installato o lo installo a qualcuno, dopo non hanno questa necessità di andare a smanettare. In effetti, secondo me, il problema principale è che non c'è quasi alcun preinstallato. Le altre cose non penso che incidano gran che, anche se si può migliorare tutto, naturalmente. Incide abbastanza il consumo della batteria, piuttosto, che Linux non va tanto bene, in un periodo in cui i portatili sono sempre più diffusi. Ma anche lì, se ci fosse un preinstallato serio, chi crea il modello lavorerebbe in modo da avere i driver sempre più adeguati per il suo hardware ecc. Vorrei vedere l'utente comune comprarsi il computer vuoto e installarsi Windows da solo e cercarsi tutti i driver e il software in rete (in Linux, che parte già con driver e ha il suo repository è più facile da quel lato, per dire, anche se poi quando ci sono problemi di driver e altro devi smanettare) e ora smanettare anche con UEFI. Vorrei vedere quanti Android ci sarebbero ora, se gli smartphone con iOS e Windows venissero venduti al solito, mentre per avere Android dovresti pendere uno di quei due, smanettarci e cercare di infilarcelo dentro. Ultima modifica di Oenimora : 12-04-2016 alle 06:26. |
12-04-2016, 06:11 | #72 | |||||||||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
Quanto ai 32 vs 64 bit, penso che sia una cosa scontata: si tratta di architetture diverse, che richiedono driver diversi. Quote:
Quote:
Quote:
Dunque i sorgenti a disposizione non sono una condizione sufficiente per garantire il supporto: sono necessarie (anche) le "braccia". Quote:
Quote:
Se un driver Windows è open, si applica quanto è possibile con Linux. Con la differenza non trascurabile che le API e le ABI sono più stabili, per cui è più facile mantenerlo, o riadattarlo in caso di cambiamenti. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
In ogni caso se ho una mia IP, che ha un certo valore, perché dovrei rilasciarla e avvantaggiare la concorrenza, se il problema c'è solo per Linux? Personalmente non lo farei. Quote:
Quote:
Quanto ai fanatici che obiettano anche su questo, beh, lasciami dire che non me ne può fregar di meno. Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|||||||||||||
12-04-2016, 06:51 | #73 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Quote:
Android è nato e ha un'interfaccia touch screen appositamente nata per gli smartphone, centra poco che ha il kernel Linux, se sotto c'èra Unix o Maemo o meego la situazione non cambiava, è il sistema che si è diffuso grazie agli infiniti investimenti di Google, alla semplicità dell'interfaccia, al fatto che non devi configurare nulla ma accendi il telefono e funziona. Il 90% delle persone che ha un telefono Android non lo sa neanche che sotto c'è un Kernel Linux, SI CHIAMA ANDROID ..è quello il BRAND. Android ha avuto la stessa diffusione di Windows desktop grazie a una miriade di OEM che lo hanno adottato, al fatto che era più o meno copiato al capostipite iOs, (alcuni produttori, Samsung per fare un nome a caso..) avevano le prime versioni fotocopiate, a mo di copia incolla, e oggi grazie a uno store sconfinato ha preso quasi il monopolio, manca poco al 90% E' la stessa situazione per Windows su desktop/notebook, una diffusione tale che ha al suo interno una sconfinata libreria di applicazioni per ogni cosa, oltre a una semplicità di utilizzo, anche l'idiota puro riesce a fare qualcosa con windows... Riguardo i giochi su PC, se notate le classifiche della piattaforma più usata Steam Linux non compare neanche, questo perchè? per lo stesso problema che ha Windows Phone su Smartphone, una diffusione e una massa critica irrilevante... Le cose cambierebbero e di molto se Linux raggiungesse almeno il 15% della base installata, (a me non dispiacerebbe affatto) ....ma in questo caso, (piatto ricco mi ci ficco).. dubito che resti in mano alla community e non ci metta lo zampino qualche grossa realtà creando una propria distribuzione dominante e la blinda (per fare questo non lesina in pubblicità, promozioni, accordi commerciali, sponsorizzazioni e tutto quello che concerne il brand riconosciuto dal grande pubblico) ... dubito anche che gli applicativi che nascerebbero per una tale percentuale di installato resti opensource e invece non si presenti, com'è giusto, anche realtà che investono e vogliono essere retribuite con vendita di software o abbonamenti.... Ultima modifica di Pier2204 : 12-04-2016 alle 07:05. |
|
12-04-2016, 07:00 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2958
|
più di 10 anni fa (sulle discussioni di questo forum) dicevo che se il mondo open source (linux) avessoro mosso un dito tutti insieme in senso unico, per windows, che non esisteva ancora neanche la versione vista, avrebbe avuto un futuro assai meno roseo di oggi.
la stabilità si slackware, fedora e compagnia era disarmante confronto a xp. dei problemi di allora, ne sono rimasti tanti e i più gravi. un server sonoro pietoso. latenza disumana. al periodo facevo fansub, e tutto il mio lavoro di timing finiva nel cesso quando questo passava al traduttore. non era assolutamente sincronizzato con il parlato. oggi va decisamente meglio. provate subtitle editor o aegisub. un server grafico che non è assolutamente all'altezza della concorrenza. direi scandente e da millemila anni si parla di wayland. avrebbo dovuto essere una priorità. il più grande dei problemi di linux: la frammentazione. ma inevitabile per sua stessa natura. nella frammentazione includo 300 DE e 3000 distro. driver ottimizzati e programmi *professionali sarebbero arivati di conseguenza. *di questo non ne sono sicuro. ricordo lo scandalo di quando nero Ag fece uscire nero linux (la controparte di nero burning rom per windows su linux) sacrilegio!!! nonostante masterizzare benissimo, al contrario di k3b, xfburn e brasero che funzionavano una volta su 10. e come dimenticare quando la distro korora fece uscire una live con gnome e driver nvidia già inseriti per far provare l'esperienza di compiz al periodo appena uscito? sacrilegio!!! mr. barbalonga (stallman) si incazzo così tanto che dopo poche settimane il download sparì da tutti i server un kernel appositamente sviluppato per desktop. poche distro. quattro soli DE: QT e GTK. fate voi. una forza lavoro che sarebbe incredibile per numero e risorse umane. ma il mondo open-linux è di sinistra. non può mettere d'accordo neanche se stesso. |
12-04-2016, 07:06 | #75 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2015
Messaggi: 1966
|
Quote:
Quoto! Anche per le stampanti wi-fi, ormai si tratta solo di andare su stampanti-->trova stampante di rete e cliccare su quella che appare nella finestra di dialogo. |
|
12-04-2016, 07:19 | #76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Cagliari
Messaggi: 2958
|
Quote:
|
|
12-04-2016, 08:37 | #77 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Salerno
Messaggi: 4542
|
questi tengono appena l'1% del mercato e non e' stato un fallimento, ok! allora ridefiniamo la parola stessa perche' qui qualcosa mi sfugge.
__________________
XIAOMI REDMI 5 PLUS/GALAXY S2 |
12-04-2016, 08:40 | #78 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2016
Messaggi: 758
|
Comunque per essere piu' chiari,
non è tanto Linux ad aver fallito, quanto LibreOffice. Sono le suite d'ufficio opensorcie che si sono rivelate un fallimento totale, tanto che anche in Windows si preferisce pagare Office piuttosto che usarle. Indubbiamente il discorso della compatibilità dei formati è pesante, comunque il problema è qui. Il fallimento di Linux desktop è solo una conseguenza inevitabile del fallimento di Open/LibreOffice. |
12-04-2016, 08:47 | #79 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4726
|
Quote:
qui parliamo che con la nuova release della nostra distro preferita i vari drivers vanno a puttane. Gia da 12.04 a 14.04 ho quasi dovuto buttare il TA isdn perche i driver sono spariti. le schede SAT funzionano per carita' di Dio, e con i driver che si tengono insieme con lo sputo, con le patch che arrivano via dropbox non si sa da dove. Cioe su. uno che vuole conquistare i desktop non e' capace di definire una stracazzo di API stabile per i moduli? |
|
12-04-2016, 08:54 | #80 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2015
Messaggi: 1966
|
Quote:
Se vabbè..Continui con la tua crociata basata sul nulla. Basterebbe salvare tutti i documenti in un formato libero e i problemi sparirebbero. Con office, potresti avere problemi anche se apri un file excel salvato 10 anni fa con il tuo office a pagamento. Comunque, Linux è talmente un fallimento totale che ha preso il posto sulla stazione spaziale internazionale... http://www.corriere.it/tecnologia/ap...8d27be21.shtml La Nasa e SpaceX, per i loro progetti di viaggi spaziali, usano Linux, così come il Large Hadron Collider al Cern o chi esegue ricerche sulla mappatura del dna. Si parla di roba seria, mica di pizza e fichi... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:44.