Windows 8 a 3,84% cresce meno del previsto, colpa anche della situazione di mercato?

[Hulk9103]

Originariamente inviato da CYRANO

A casa mia sono 130€, giusti per prendersi l'huawey y300 come muletto...



Cjfsfdhkhdbkm

Si vabbè ma il brandizzato Tim costa 450, gli altri salgono quindi sono un pò meno di 130.... Giusti per prendersi un Jiayu G3 (senza ss)

[ionet]

Originariamente inviato da tacchinox

Io l'avrei anche comprato se fosse stato migliorativo rispetto a 7, ma chi me lo fa fare di usare quel menu start assurdo. Su un 27" poi... Bah, ci mangio una pizza coi 30 euro :-)

30 euro magari sarebbe un ottimo prezzo,ma finita l'offerta hanno riportato il tutto a un prezzo assurdo

http://windows.microsoft.com/it-it/w...hopHP_FPP_Null

praticamente decuplicato,e si lamentano pure che le vendite non decollano
ma il bello e' che in giro si trovano ancora i box aggiornamento a 59€
ma come li decidono i prezzi in m$,con un pallottoliere

[Red Dragon]

dopo 10 anni di windows xp che ha ancora il 38% di diffusione le gente si era abituata bene, un os durato molti anni con migliaia di programmi compatibili, poi in sucessione vista seven e 8 nell'arco di 3 o 4 anni mi sembra un po' troppo, che bisogno c'era?
Secondo me vista non doveva nemmeno uscire, oppure possiamo dirla in un altro modo, vista doveva essere seven sia dall'inizio invece x la fretta di farlo uscire hanno fatto un casino, poi patchato,rivisto e corretto e' riuscito con un altro nome cioe' seven, una specie di win98 seconda edizione.
Win seven da moltissimi considerato il miglior os microsoft dopo xp poteva benissimo durare 7-8 anni con magari i sucessivi service pack x migliorarlo.
Infine win 8 su desktop non c'era assolutamente bisogno, potevano fare win8 solo ed esclusivamente x tablet, e farlo anche piu' leggero di com'e' adesso, e lasciare 7 x qualche anno ancora in ambito desktop.

[CYRANO]

Comunque a me win8 piace, sia la versione per pc che la mobile ( ho un L620 ).
come nickmot però anche io sono alquanto infastidito dal continuo switchare fra ModernUi e Desk classico.
Avrei preferito che quest'ultimo venisse limitato per le sole applicaizoni desk, ossia quelle " vecchie".
invece Office 2013, per es, va sul desk ugualmente. In questo caso avrei voluto una modalità ModernUi ( tipo, hai win8 installato? ti scarichi la versione modernui , o almeno mi rendi possibile farlo... )



Cò.,sdà.sà.s.àò,sò,àss

[LMCH]

Originariamente inviato da Krusty93

30%, come Apple e come Google

Solo che a differenza che con Apple e Google
IL MERCATO ATTUALE delle applicazioni per Windows (win32 e .Net) permette la vendita diretta di licenze d'uso e di fare da se per la distribuzione se si vuole ed ora invece Microsoft vuole "chiudere" il mercato precedentemente aperto e prendersi la percentuale da tutti quanti.

Per questo chi si trova bene con il sistema attuale non è che ha una gran voglia di spendere soldi per un nuovo porting verso le WinRT API e poi rinunciare ad un 30% di incassi o alzare i prezzi.

Anzi, in certi ambiti applicativi chi si trovava bene con il modello valido sino ad ora per Windows comincia a fare qualche pensierino su Android, questo perchè è relativamente semplice (e legale) proporre soluzioni chiavi in mano hardware+software senza passare per Google Play.

[LMCH]

Originariamente inviato da LucaNoize

Come interfaccia desktop preferisco il minimalismo di 8 rispetto agli
effetti vetrosi di 7

Su Windows 7 non sei obbligato ad usare i temi Aero, mentre invece con
Windows 8 ti becchi molte più scelte estetiche calate dall'alto (e con una maggior percentuale di sgradimento da parte degli utilizzatori).

[Krusty93]

Originariamente inviato da LMCH

Solo che a differenza che con Apple e Google
IL MERCATO ATTUALE delle applicazioni per Windows (win32 e .Net) permette la vendita diretta di licenze d'uso e di fare da se per la distribuzione se si vuole ed ora invece Microsoft vuole "chiudere" il mercato precedentemente aperto e prendersi la percentuale da tutti quanti.

Per questo chi si trova bene con il sistema attuale non è che ha una gran voglia di spendere soldi per un nuovo porting verso le WinRT API e poi rinunciare ad un 30% di incassi o alzare i prezzi.

Anzi, in certi ambiti applicativi chi si trovava bene con il modello valido sino ad ora per Windows comincia a fare qualche pensierino su Android, questo perchè è relativamente semplice (e legale) proporre soluzioni chiavi in mano hardware+software senza passare per Google Play.

MS vuole chiudere il mercato? Veramente ha già chiuso il mercato delle app su Windows, il che è diverso. Esisteranno sempre i soliti programmi con vendite dirette di licenze d'uso

Originariamente inviato da LMCH

Su Windows 7 non sei obbligato ad usare i temi Aero, mentre invece con
Windows 8 ti becchi molte più scelte estetiche calate dall'alto (e con una maggior percentuale di sgradimento da parte degli utilizzatori).

Se mi parli di Uefi ti posso dar ragione, ma se mi parli di Aero, capirai che imposizione..

[zerothehero]

Il flop è meritato, perché il mercato giustamente punisce un os che ha un' interfaccia scomoda, fastidiosa e irritante.

[zerothehero]

Originariamente inviato da tacchinox

Io l'avrei anche comprato se fosse stato migliorativo rispetto a 7, ma chi me lo fa fare di usare quel menu start assurdo. Su un 27" poi... Bah, ci mangio una pizza coi 30 euro :-)

Hanno venduto tre licenze in croce nonostante le regalassero a 30 euro.
E intanto negli uffici le licenze win8 sono buono solo per downgradarle a 7..mica penseranno che a lavoro un dipendente ha tempo da perdere con i quadratoni?
Se questa è innovazione, si capisce come mai spopolano i tablet e gli smartphone, nonostante i prezzi per nulla popolari. (il galaxy s4 le persone lo comprano anche se costa 700 euro..).

[maxmax80]

Originariamente inviato da Eress

Bella battuta!

PS: fresca interfaccia di circa vent'anni fa!

più fresca di quella di apple lo è di sicuro!

Originariamente inviato da Krusty93

MS vuole chiudere il mercato? Veramente ha già chiuso il mercato delle app su Windows, il che è diverso. Esisteranno sempre i soliti programmi con vendite dirette di licenze d'uso



Se mi parli di Uefi ti posso dar ragione, ma se mi parli di Aero, capirai che imposizione..

esatto, bisogna distinguere fra programmi e "apps"...

a parte che Aero non si può proprio definire una imposizione!

[*tony*]

Originariamente inviato da maxmax80

più fresca di quella di apple lo è di sicuro!

Bisogna vedere se quella fresca interfaccia la manterranno anche nella prossima versione.
Io ci credo poco....
Riguardo a quella di Apple dubito che stravolgano un qualcosa che vende e accontenta una bella fetta di mercato.

[daddyxx1]

io ho avuto la possibilità di acquistarlo quando era in promozione....ma provandolo non mi ha convinto per via dell'interfaccia. Troppo scomoda. Quindi sono rimasto con Seven che ormai ha un buon livello di ottimizzazione.

[Benjamin Reilly]

ancora non si capisce che 8 nei desktop è del tutto inutile e che la gente non cambia hardware secondo la ciclicità di rinnovo sistema operativo decisa da microsoft!? ossia ogni 2 anni!?

hanno proposto 8 con interfaccia grafica touch per i desktop trattando l'utente come fosse un utonto!

con i desktop che se ne fa l'utente del touch quando utilizza periferiche input e schermi distanti, spesso di grandi dimensioni, di cui predilige la visione completa evitando di macchiarlo o rigarlo con il tocco delle dita!?



beati voi...

io ho acquistato XP pro, formattato il portatile dove era presente vista home ed installato XP...

...conseguendo velocità, efficienza, essenzialità, stabilità e risparmio risorse e implementato i servizi fax per spedire documenti... . 3 pc 3 XP....

Cmq resto sbalordito: non capite che la gente non sostituisce un pc dotato di nuovo sistema operativo a breve termine...

8 dimostra che individui calssificati come ceo o ad ottengono milioni pur essendo del tutto imbecilli... difatti le persone intelligenti non hanno bisogno di valere arricchendosi sugli altri perchè sanno di valere più di quelle ricchezze fittizie.

[acerbo]

Ma netapplication & company quando tirano fuori sti numeri ci mettono dentro pure il numero di licenze crakkate di XP, Seven e Windows? Penso che se tolgono le copie pirata i numeri sono ancora piu' allarmanti per M$

[nickmot]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

ancora non si capisce che 8 nei desktop è del tutto inutile e che la gente non cambia hardware secondo la ciclicità di rinnovo sistema operativo decisa da microsoft!? ossia ogni 2 anni!?




beati voi...

io ho preso XP pro formattato il portatile dove era presente vista ed installato XP...

3 pc 3 XP.... conseguendo velocità, efficienza, essenzialità, stabilità e risparmio risorse e funzioni FAX per spedire documenti... .

Cmq resto sbalordito: non capite che la gente non sostituisce un pc dotato di nuovo sistema operativo a breve termine...

Beh, Windows 8 non ha esigenze HW particolari, se hai un PC sul quale girava Vista ci girerà anche 8.
I miei PC risalgono al 2008 ed entrambi nascevano con Vista (sul fisso lo ho ancora), metterò 8 tranquillamente senza bisogno di cambiare HW.
Inoltre la licenza upgrade costava 30€ in offerta quindi il problema non era certo il costo HW e/o SW.

I fattori sono tanti:
1) Una certa replusione di molti per modern UI.
2) Mercato PC in contrazione, quindi non vendi nuove licenze all'uomo della strada che adesso compra tablet.
3) Chi ha Win7, si trova bene e non ha motivi sostanziali di cambiare (nemmeno a 30€).
4) Chi ha una copia pirata e quindi non ha potuto usufruire dell'offerta di cui sopra (non so se Win8 sia piratabile e non mi interessa).
5) Tornando all'uomo della strada di cui sopra (ovvero la stragrande maggioranza del mercato), anche avesse voglia di prendere un PC nuovo generalmente ha basse conoscenze, si è abituato alla vecchia interfaccia grafica e non vuole nemmeno sentir parlare di cambiamenti (la gente era persa per quelle 4 gavolate cambiate da XP a vista): da qui si hanno downgrade (stile Vista), acquisto di PC con 7 o altri prodotti.

[Benjamin Reilly]

nickmot... a parte la contrazione delle vendite dei pc... cosa ovvia.

8 è del tutto superfluo e soprattutto inutile per un desktop perchè con grafica touch. nel caso in cui si operi il cambiamento a gui desktop si ottiene 7...

spendere anche 30 euro per avere ciò di cui molti già dispongono... potrebbe rappresentare un'azione banale.

[Zappa1981]

concordo, io ho fatto l errore di spenderli, 7 è più veloce di 8, i driver inoltre sono immaturi, le case software non riescono a starci dietro, è una perdita di tempo, poi metro mi ha rotto davvero, ho messo un applicazione proprietaria shareware per mettermi lo start e saltare metro quindi ho windows 7... l unica cosa che mi ha fatto cambiare per mettere 8 è l ottimizzazione di questo con gli amd fx di cui sono in possesso altrimenti lasciavo perdere... però è più lento di 7 soprattutto con il raid, mi da un punteggio da disco singolo mentre con 7 era ben più elevato

[maxmax80]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

ancora non si capisce che 8 nei desktop è del tutto inutile e che la gente non cambia hardware secondo la ciclicità di rinnovo sistema operativo decisa da microsoft!? ossia ogni 2 anni!?

hanno proposto 8 con interfaccia grafica touch per i desktop trattando l'utente come fosse un utonto!

con i desktop che se ne fa l'utente del touch quando utilizza periferiche input e schermi distanti, spesso di grandi dimensioni, di cui predilige la visione completa evitando di macchiarlo o rigarlo con il tocco delle dita!?



beati voi...

io ho acquistato XP pro, formattato il portatile dove era presente vista home ed installato XP...

...conseguendo velocità, efficienza, essenzialità, stabilità e risparmio risorse e implementato i servizi fax per spedire documenti... . 3 pc 3 XP....

Cmq resto sbalordito: non capite che la gente non sostituisce un pc dotato di nuovo sistema operativo a breve termine...

8 dimostra che individui calssificati come ceo o ad ottengono milioni pur essendo del tutto imbecilli... difatti le persone intelligenti non hanno bisogno di valere arricchendosi sugli altri perchè sanno di valere più di quelle ricchezze fittizie.

non capisco perché continui ad insultare i CEO di MS praticamente ad ogni tuo post..

ma che ti hanno fatto?
come se io venissi qui a dire che Cook fosse un decebrato perché non mi piace l' interfaccia Mac!
che senso ha?


Wndows 8 non è inutile.
è l' evoluzione di Seven, che ti piaccia o no.
dato che è la stessa interfaccia per tutti i dispositivi con SO by Microsoft, deve per forza essere presente anche sui nuovi pc desktop assemblati.

che ti piaccia o no.
è l' evoluzione di tutta la strategia commerciale di MS.
che poi l' utente abbia o non abbia lo schermo touch a MS non interessa.
che ti piaccia o no.

di certo la modern ui è appagante per tanti anche senza il touch
che ti piaccia o no

Originariamente inviato da nickmot

Beh, Windows 8 non ha esigenze HW particolari, se hai un PC sul quale girava Vista ci girerà anche 8.
I miei PC risalgono al 2008 ed entrambi nascevano con Vista (sul fisso lo ho ancora), metterò 8 tranquillamente senza bisogno di cambiare HW.
Inoltre la licenza upgrade costava 30€ in offerta quindi il problema non era certo il costo HW e/o SW..

ecco una persona che non la pensa come Benj, eress, e gli altri che odiano W8

Originariamente inviato da Zappa1981

concordo, io ho fatto l errore di spenderli, 7 è più veloce di 8, i driver inoltre sono immaturi, le case software non riescono a starci dietro... però è più lento di 7 soprattutto con il raid, mi da un punteggio da disco singolo mentre con 7 era ben più elevato

strano, tutti quelli che usano 8 dicono che è più reattivo..
dicono anche che non ci sono problemi con i driver (io ad esempio ho visto che i produttori di schede audio prosumer hanno già provveduto ad uscire con driver compatibili)
il raid?...forse è il caso di farlo con schede madri intel e non amd?

[threnino]

Originariamente inviato da nickmot

4) Chi ha una copia pirata e quindi non ha potuto usufruire dell'offerta di cui sopra (non so se Win8 sia piratabile e non mi interessa).

Qui ti correggo, l'upgrade era disponibile per qualsiasi sistema operativo windows da WinXP SP3 in avanti. A prescindere dalla sua originalità. E' stata una specie di "scudo informatico", ti chiedo un piccolo obolo (30€ per un OS è un regalo!) però almeno paghi qualcosa e in cambio sei a posto con originalità, aggiornamenti, supporto, etc etc

[nickmot]

Originariamente inviato da threnino

Qui ti correggo, l'upgrade era disponibile per qualsiasi sistema operativo windows da WinXP SP3 in avanti. A prescindere dalla sua originalità. E' stata una specie di "scudo informatico", ti chiedo un piccolo obolo (30€ per un OS è un regalo!) però almeno paghi qualcosa e in cambio sei a posto con originalità, aggiornamenti, supporto, etc etc

No no no no.
Mi sa che ne abbiamo già discusso.
Si, Windows si attiva, MS non fa una piega e blah, blah, blah, ma dal punto di vista della licenza non è valida. Sostanzialmente avresti regalato 30e a MS per ottenere in cambio una copia pirata che funziona senza crack.
Esattamente come se prendi una licenza OEM da un vecchio e la installi su un altro PC: funziona tutto (a volte ti tocca l'attivazione telefonica) ma non è una licenza valida.