Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[superlex]

Originariamente inviato da gabriello2501

adguard 6.222
easyprivacy 14.190

pensavo che la seconda fosse simile alla prima o no?

In una situazione del genere è anche possibile che le liste eliminino gli stessi elementi ma con regole differenti (anche di poco magari, ma riconosciute da uBlock come differenti). Non è detto che una protegga di più, l'altra potrebbe essere più efficiente.


EDIT:
Ho corretto il messaggio per renderlo più generale. Per lo specifico caso di AdGuard Spyware e EasyPrivacy vedere sotto.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da superlex

E' anche possibile che eliminino gli stessi elementi ma con regole differenti, anche di poco, ma riconosciute da uBlock come differenti. Allo stesso modo non è detto che easyprivacy protegga di più, forse adguard è più efficiente.

ad ogni modo, non tutte e due, ne basta una delle due?

[superlex]

Originariamente inviato da gabriello2501

ad ogni modo, non tutte e due, ne basta una delle due?

Ti faccio un esempio:

||stats.wp.com^

(EasyPrivacy)

||stats.wp.com^$third-party

(AdGuard Spyware)

Queste due regole sono differenti ma eliminano lo stesso elemento, però AdGuard è più selettiva, per cui potrebbero essere casi come questi che hanno portato happysurf ad avere problemi con la prima. Io le uso entrambe, la risposta migliore alla tua domanda è "dipende dai siti che visiti tu". Prova a tenerle abilitate entrambe e controlla spesso il registro delle richieste di uBlock, ad ogni modo già la sola AdGuard Spyware dovrebbe essere sufficiente

PS:
Su Android uso AdGuard ContentBlocker e le liste disponibili sono solo quelle di AdGuard. Mi trovo abbastanza bene, ma la Fanboy Annoyances mi manca perché mi accorgo che molti elementi non sono eliminati. Tuttavia
1) elimina più elementi ma è anche abbastanza più pesante;
2) qualche tempo fa avevamo constatato che pur eliminando più elementi della AdGuard non ne eliminava alcuni che invece eliminava la AdGuard, per cui alla fine erano necessarie entrambe.

Per il resto aspetta happysurf

[MG]

Buonasera a tutti
su firefox quantum avrei un problema nella visualizzazione di un sito
http://www.radio24.ilsole24ore.com/p...ews_in_diretta
il problema è ke in alto a sx mi appare un lucchetto sbarrato e la scritta "connessione non sicura"
se apro suddetto sito su chrome, tutto apposto!!!
avete mica idea cosa mi impedisce la visualizzazione del sito di FF??
ho provato a riavviare FF in modalità provvisoria ma niente :-(
grazie

[Cloud76]

Scusa non sei stato molto chiaro, quale è il problema, che su FF ti compare il lucchetto sbarrato o che "ti impedisce la visualizzazione"?
E che significa che su Chrome è tutto a posto?

Quel lucchetto significa che la connessione non è sicura perchè non crittografata, infatti non è https. La stessa cosa è su chrome.
Qualsiasi sito che non è https è così.

[happysurf]

Originariamente inviato da superlex

Grazie
Riguardo i cookie di terze parti invece, possiamo lasciare su Accetta -> Sempre?
Purtroppo molti siti non funzionano se non si accettano (-> Mai) o si accettano solo quelli dei siti visitati.

Hai centrato il problema, ecco perché continuo a dire che il modo migliore per gestire i cookie è quello di accettarli tutti (come di default) e poi rimuoverli alla chiusura del browser, naturalmente quelli in white list non verranno toccati.

Originariamente inviato da gabriello2501

adguard 6.222
easyprivacy 14.190

pensavo che la seconda fosse simile alla prima o no?

Certo, fanno parte della stessa categoria ed anche se si sovrappongono per un certo numero di filtri io preferisco la Adguard Spyware più snella ma efficiente.

Originariamente inviato da superlex

Ti faccio un esempio:

||stats.wp.com^

(EasyPrivacy)

||stats.wp.com^$third-party

(AdGuard Spyware)

Queste due regole sono differenti ma eliminano lo stesso elemento, però AdGuard è più selettiva, per cui potrebbero essere casi come questi che hanno portato happysurf ad avere problemi con la prima. Io le uso entrambe, la risposta migliore alla tua domanda è "dipende dai siti che visiti tu". Prova a tenerle abilitate entrambe e controlla spesso il registro delle richieste di uBlock, ad ogni modo già la sola AdGuard Spyware dovrebbe essere sufficiente

Ottimo esempio, poi come dicevi giustamente tu, ognuno sceglie l'uso delle liste in base a quello che si vuole bloccare in rapporto ai siti visitati.
Io porto avanti sempre il concetto di massimizzare le prestazioni del browser, per cui preferisco liste più piccole ma meglio ottimizzate (vedi la Blockzilla ad esempio) a quelle più grandi spesso fonte di problemi.

[happysurf]

Intanto è uscita la 59.0.2 che sembra risolvere i problemi di rendering delle pagine.
Per chi non vuole aspettare l'uscita ufficiale ecco la RC1 che dovrebbe essere con ogni probabilità quella finale:
59.0.2-candidates/build1/win32/it/
59.0.2-candidates/build1/win64/it/

[gabriello2501]

Originariamente inviato da superlex

Ti faccio un esempio:

||stats.wp.com^

(EasyPrivacy)

||stats.wp.com^$third-party

(AdGuard Spyware)

a parte un $third-party in più non saprei cosa cambia, ma sicuramente qualcosa sarà

"dipende dai siti che visiti tu".

eh, un sacco di sitacci

PS:
Su Android uso AdGuard ContentBlocker

non perdo occasione per ricordare che ci sono anche i dns di adguard
https://adguard.com/it/adguard-dns/overview.html

[MG]

Originariamente inviato da Cloud76

Scusa non sei stato molto chiaro, quale è il problema, che su FF ti compare il lucchetto sbarrato o che "ti impedisce la visualizzazione"?
E che significa che su Chrome è tutto a posto?

Quel lucchetto significa che la connessione non è sicura perchè non crittografata, infatti non è https. La stessa cosa è su chrome.
Qualsiasi sito che non è https è così.

Ciao
Chiedo scusa se non sono stato chiaro.....
Il problema è che il sito sopracitato su chrome me lo apre senza problemi mentre su FF il risultato è questo...
http://i.share.pho.to/cf60fb11_o.jpeg

vorrei capire se c'è un modo x sistemare la cosa?? grazie

[gabriello2501]

Originariamente inviato da MG

Ciao
Chiedo scusa se non sono stato chiaro.....
Il problema è che il sito sopracitato su chrome me lo apre senza problemi mentre su FF il risultato è questo...
http://i.share.pho.to/cf60fb11_o.jpeg

io vedo perfettamente su firefox

vorrei capire se c'è un modo x sistemare la cosa?? grazie

hai fatto la prova con profilo pulito (sempre la prima cosa da fare) e vedere se il risultato è lo stesso?
potrebbe essere qualche estensione che da fastidio, prova a disabilitarle e vedi che succede.
potrebbe anche essere qualche opzione di firefox, ad esempio l'antitracciamento.

cmq io non ho problemi a visualizzare quel sito, quindi NON è un problema di Firefox

(e se fosse l'antivirus e simili? cos'hai installato sul tuo pc?)

[zappy]

Originariamente inviato da happysurf

Intanto è uscita la 59.0.2 che sembra risolvere i problemi di rendering delle pagine....

speriamo...

ps: solo a me è sparito il correttore ortografico?

[gabriello2501]

Originariamente inviato da zappy

speriamo...

ps: solo a me è sparito il correttore ortografico?

mai usato il correttore ortografico in Firefox, però mi sembra tutto normale dopo l'aggiornamento (se è nelle opzioni che intendevi)

[zappy]

[quote=gabriello2501;45451879]mai usato il correttore ortografico in Firefox, però mi sembra tutto normale dopo l'aggiornamento (se è nelle opzioni che intendevi)

quello non è il correttore ortografico, è la lingua delle pagine chieste ai server. non c'entra nulla.

[MG]

Originariamente inviato da gabriello2501

io vedo perfettamente su firefox
hai fatto la prova con profilo pulito (sempre la prima cosa da fare) e vedere se il risultato è lo stesso?
potrebbe essere qualche estensione che da fastidio, prova a disabilitarle e vedi che succede.
potrebbe anche essere qualche opzione di firefox, ad esempio l'antitracciamento.

cmq io non ho problemi a visualizzare quel sito, quindi NON è un problema di Firefox

(e se fosse l'antivirus e simili? cos'hai installato sul tuo pc?)

ho provato a riavviare FF in modalità provvisoria e niente....
come antivirus ho kaspersky e windows defender....... ho disattivato kaspersky e riavviato nuovamente FF in tutti i 2 modi e niente :-(
l'antitracciamento come si disattiva??
e con la pulizia del profilo perdo tutte le estensioni?? la giusta procedura qual'è?
grazie

[Cloud76]

Originariamente inviato da MG

ho provato a riavviare FF in modalità provvisoria e niente....CUT

Fai una prova, scarica una versione portable di FF, la lanci pulita senza importare profilo, niente di niente. Se anche così te lo fa il problema dovrebbe essere altrove.

https://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

[gabriello2501]

[quote=zappy;45451888]

Originariamente inviato da gabriello2501

mai usato il correttore ortografico in Firefox, però mi sembra tutto normale dopo l'aggiornamento (se è nelle opzioni che intendevi)

quello non è il correttore ortografico, è la lingua delle pagine chieste ai server. non c'entra nulla.

appunto, mai usato, ma pensavo parlassi della spunta "controllo ortografico durante la digitazione"

Originariamente inviato da MG

ho provato a riavviare FF in modalità provvisoria e niente....
come antivirus ho kaspersky e windows defender.......

2 antivirus? non si fa, non si fa!

e con la pulizia del profilo perdo tutte le estensioni?? la giusta procedura qual'è?
grazie

vai nella cartella profilo, spostala (così non la perdi e dopo la rimetti dov'era) e Firefox si riavvia come se fosse appena uscito dall'officina

[Unax]

secondo voi questo adblock

https://addons.mozilla.org/en-GB/fir...ware-ad-block/

è basato su ublock origin?

[MG]

allora....
con FF portable il sito malefico lo apre!!!!
facendo la "pulizia" del proflo invece il problema persiste!!!!
vabbè amen x adesso mi accontento così!!!!
Grazie a voi x i consigli!!

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Unax

secondo voi questo adblock

https://addons.mozilla.org/en-GB/fir...ware-ad-block/

è basato su ublock origin?

direi di no.
questo https://addons.mozilla.org/en-GB/fir...ano-adblocker/ è basato su ublock origin

Originariamente inviato da MG

allora....
con FF portable il sito malefico lo apre!!!!

uhm prova a prendere il profilo della portable e a metterlo in quella installata

facendo la "pulizia" del proflo invece il problema persiste!!!!

quindi sei partito da zero anche con la versione installata?

[Cloud76]

Originariamente inviato da MG

allora....
con FF portable il sito malefico lo apre!!!!
CUT

Allora sarebbe il caso di rifare un profilo nuovo, e ripartire da capo, sarà qualche impostazione... secondo me fai prima a rifare il profilo che perdere tempo a cercare la causa. Tanto basta che ti salvi quello che ti serve come scritto in prima pagina (tipo preferiti...), rimetti le estensioni che hai e sei già a posto.