NIKON reflex digitali [Official Thread]

[hornet75]

Tornando un pò più seri effettivamente qualcosa "bolle in pentola"

sembra saranno presentate al PMA 4 nuove coolpix, 1 reflex e tre nuove ottiche.

http://forums.dpreview.com/forums/re...6471078&page=1

Tralasciando le Coolpix che saranno le solite riedizione infarcite di megapixel che sfornano splendidi "acquarelli" credo che la reflex sarà proprio "l'attesississimissima" D90 che finalmente colmerà l'enoooorme divario con Canon

Uno degli obiettivi dovrebbe essere la nuova lente kit tral'altro già intravista sul web e cioè l'AF-S 16-85VR.

Sulle altre due navigo nel buio ma mi auguro sino un paio di ottiche fisse "riviste" ovvero motorizzate. Spero in un nuovo 35mm.

Si aprono le scommesse io dico nuovo 50ino economico motorizzato e nuovo 35mm rivisto per il sensore e motorizzato.

Pensandoci bene non sarebbero male nemmeno le riedizione di due bei teleobiettivi (AF-S 180 F/2,8VR e AF-S 300 F/4VR).

[hornet75]

Originariamente inviato da Zino

Tutto verissimo! Ma se devo prendere e spendere una discreta sommetta, preferisco prendermi quella che poi nel tempo durerà di più xchè più giovane e con nuove dotazioni ovviamente
Tra 2 anni, quando uscirà la Canon 500D o la Nikon D95x, sicuramente mi terrei il modello vecchio

E anche quella che ti costerà di più , comunque come scritto sopra aspettiamo il 31 gennaio e sapremo.

[Zino]

E' la legge del mercato sui prodotti

Se compri oggi un prodotto nuovo che costa 1000, sai che ti dovrebbe durare per più tempo, ossia ipotizziamo 3 anni (aggiungi poi il periodo di supporto supplemetare della casa per firmeware e pezzi di ricambio che magari si troveranno per altri 3 anni) - Ipotizziamo 6 anni di vita completi!

Volendo puoi comprare il modello vecchio a 700 ma consapevole che è meno dotato tecnicamente e che il periodo di assistenza della casa ed i pezzi di ricambio di soli 3 anni restanti) - Ipotizziamo quindi 3 anni di vita restanti!

E' una scelta legittima e libera, ci mancherebbe! Ma con i 300 di differenza ti garantisci una tecnologia migliore (si spera ) e una vita più lunga!
Alla peggio ci metti un finanziamento che và tanto di modo e per un pò non ci pensi più!

Ovvio che chi ha il modello dell'anno prima, passare subito a quello nuovo ha poco senso, ma son gusti

Io lavoro nel mondo dell'informatica, ti faccio un esempio brevissimo. Perchè il pc appena uscito è già vecchio?? Semplice, xchè prendo quello che costa meno (che x me và benissimo); verrà sostituito a breve da quello + veloce che oggi costa poco di più....e durerà un pò di più sul mercato.
Quindi la sintesi che dico ai miei clienti è che fanno un investimento + duraturo, ed evitano che i loro dipendenti restino a guardare il monitor in attesa che il processore lento faccia il suo compito (gli imprenditori non ci arrivano tutti che è un costo x loro attendere un pc lento nelle operazioni, sono costi nascosi !!

Mi sono dilungato troppo...sorry

[code010101]

Originariamente inviato da Zino

E' la legge del mercato sui prodotti

Se compri oggi un prodotto nuovo che costa 1000, sai che ti dovrebbe durare per più tempo, ossia ipotizziamo 3 anni (aggiungi poi il periodo di supporto supplemetare della casa per firmeware e pezzi di ricambio che magari si troveranno per altri 3 anni) - Ipotizziamo 6 anni di vita completi!
...

in realtà bisognerebbe "pesare" il tutto con le proprie "reali" necessità...

Ste

[lzeppelin]

ciao ragazzi, perdonate la pubblicità, ho messo in vendita il mio corredo fotografico intero qui sul mercatino... per qualche neofita che vuole passare alla reflex può essere un buon affare...

[Duncan]

Originariamente inviato da Luca-BH

Allora...
Ne ho discusso tempo fa in un thread sulle stampe sottoesposte.

Questa e' la teoria che mi son fatto in casa.

A causa di differenti fattori, nella stampa e' molto probabile che le aree scure vengano rese piu' scure di come appaiono a monitor (ed io ho il monitor calibrato). Cio' da' sensazione di sottoesposizione, ma in realta' non e' cosi', a me pare che le alte luci siano ok.

Quindi il tuo caso conferma la mia esperienza. Non devi sovraesporre, ma in pp alzare le fill lights (ed eventualmente ridurre i blacks) per alleggerire le ombre.

ok grazie per le dritte

[code010101]

Originariamente inviato da Duncan

ok grazie per le dritte

forse in parte il problema è legato alla luminiosità dei monitor
che non può essere resa in stampa, magari dico una stupidaggine

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da code010101

forse in parte il problema è legato alla luminiosità dei monitor
che non può essere resa in stampa, magari dico una stupidaggine

la retroilluminazione dei monitor contribuisce altroché, soprattutto nelle aree scure delle foto.

[Duncan]

Infatti, credo che il monitor assomigli più ad una diapositiva come resa che ad una stampa, o sbaglio?

[code010101]

Originariamente inviato da Duncan

Infatti, credo che il monitor assomigli più ad una diapositiva come resa che ad una stampa, o sbaglio?

così su due piedi direi proprio di si...

[Luca-BH]

Nuova Nikon D60:
http://www.slashgear.com/nikon-unvei...lsr-299937.php
http://www.dpreview.com/news/0801/08...ikond601st.asp

Tre nuove lenti presentate da Nikon (PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Tilt/Shift, AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED, AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR):
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-9206-9244
http://www.dpreview.com/news/0801/08...kkor1685vr.asp
http://www.dpreview.com/news/0801/08...kor60micro.asp
http://www.dpreview.com/news/0801/08...ikkorpce24.asp

Praticamente nulla sul fronte fissi "general purpose"

[pinzano]

Nikon più di Canon si sta tirando la zappa sui piedi con ste piccoline, già non ha venduto d40-x; voglio vedere sto giocattolo chi se lo compra

Escon troppo a ridosso dei modelli precedenti, cavolo neanche fossero chewing-gum

[continuiamocosì]

ora è tutto chiaro perchè la D40X è uscita di produzione.
Concordo con pinzano nel dire che secondo me creare un altro modello intermedio tra la D40 e la D80 ha poco senso a meno che a breve non tirino fuori la D90 da 1100€ e pensionino la D80. Allora in questo caso la D60 avrà il suo posto.

Buono il rinnovo del 60 micro ..... anche se non fondamentale.

Rimango perplesso sul 16-85VR ..... mi sembra un'evidente scopiazzatura dell'equivalente Canon..... buio, con lo stabilizzatore e dal prezzo non proprio economico

[Luca-BH]

Concordo sia con pinzano che con Federico (continuiamocosi').
A sto giro Nikon la capisco poco.
Dal numero di modello, la D60 dovrebbe essere un'evoluzione della D50. Eppure io non cambierei la mia D50 per questa D60 (cosi' come non lo avrei fatto per la D40/D40x). Bisognera' vedere se avranno sostituito quell'obbrobrio di modulo AF che montava la D40.

Per gli obiettivi.... Desidero fortemente dei fissi sotto i 35mm, dato che i modelli attuali sembra non vadano bene sul digitale. Ed invece ancora niente! Chissa' se questa e' un'aspettativa destinata a cadere nel vuoto, in virtu' soprattutto degli ottimi zoom Nikkor usciti ultimamente.

[Duncan]

Il 24mm è spettacolare per foto di architettura, però mi sa che è sfruttabile pienamente solo sulla D3

[mailand]

Originariamente inviato da Duncan

Il 24mm è spettacolare per foto di architettura, però mi sa che è sfruttabile pienamente solo sulla D3

no, anche sulla f100, f80, f5, f6...

trovo comunque discutibile (come per la d40) la scelta di non mettere il motorino interno per l'af... che sia lo sviluppo di tutti i futuri modelli?

[Duncan]

per le pro credo che passeranno almeno altri 5 anni prima che venga rimosso, devo rendedre AFS tutto il parco ottiche a catalogo e manca ancora l'ottica simbolo il 50mm che è AFD ancora, per non parlare poi dei due 86mm ecc

[maxLT]

intanto è arrivato il 60mm micro, AF-S

[code010101]

Originariamente inviato da continuiamocosì

Rimango perplesso sul 16-85VR ..... mi sembra un'evidente scopiazzatura dell'equivalente Canon..... buio, con lo stabilizzatore e dal prezzo non proprio economico

bisognerebbe vedere come si comporta

mi sembra che sia l'unico zoom medio con un wide a 16mm

[hornet75]

Originariamente inviato da continuiamocosì

Rimango perplesso sul 16-85VR ..... mi sembra un'evidente scopiazzatura dell'equivalente Canon..... buio, con lo stabilizzatore e dal prezzo non proprio economico

Aspettiamo un'attimino, il Canon è tutt'altro che un'ottica riuscita, palesa parecchi problemi. Il Nikkor lo dobbiamo ancora scoprire ma se i grafici MTF trovano riscontro .......bhè almeno per la nitidezza deve essere una bomba.

Del costo non mi preoccuperei troppo, è un'ottica kit è già stato detto che sarà abbinata in futuro alla D300 e sicuramente sarà l'ottica kit della nuova D90.

Ricordiamoci che lo stesso 18-70 ha un prezzo di listino di 499,00 euro ma poi si trova Nital alla metà della cifra. Insomma aspettiamo.

Il 60 micro non è inutile se è stato migliorato e con la tecnologia ai Nano Cristalli dubito che faccia cilecca, inoltre è motorizzato e potrà essere usato in AF sulle D40/D40X/D60 ricordiamoci che in casa Nikon l'unico macro che poteva essere usato da chi possiede una delle suddette macchine era il costossissimo AF-F 105VR, questo si collocherà ad un prezzo più abbordabile.

Sulla D60 una sola parola, Marketing:

sgrullapolvere;
sensore che spegne il monitor quando piazzi l'occhio nel mirino;
ottica kit stabilizzata;

come per dire ai principianti: "adesso avete poche scuse per rivolgervi ad altre marche"