NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Mike5]

Originariamente inviato da efewfew

Almeno sulle nikon ci sono 3 modalità: normale, slow sync e rear... non ho capito la slow sync. Che differenza c'è tra normale e slow sync?

In slow sync il tempo viene scelto in modo che sia compatibile con il flash ma il più vicino possibile a quello che l'esposimetro indica per la foto senza flash. Si usa per recuperare, almeno in parte, la luce del fondo, come in un ritratto con sfondo di tramonto, che altrimenti verrebbe troppo scuro. Ovviamente funziona solo con priorità a diaframmi.

In Rear, se la priorità è A, usa automaticamente anche slow.

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Ma quindi in slow la flashata viene sparata al momento dell'apertura o della chiusura? Mi verrebbe da pensare più sulla seconda tendina per non avere soggetti mossi o con la scia di eventuali luci al contrario...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Ajeje Brazorf Quello Vero

Ma quindi in slow

se è solo SLOW il flash scatta subito ( prima tendina ) se è SLOW+REAR scatta alla fine ( seconda tendina )

[cangia]

domanda da niubbo : messa a fuoco a punto singolo, la macchinetta rileva l'esposizione solo sul punto a fuoco o sempre e cmq su tutta l'area di scatto ?

[Tennic]

Originariamente inviato da cangia

domanda da niubbo : messa a fuoco a punto singolo, la macchinetta rileva l'esposizione solo sul punto a fuoco o sempre e cmq su tutta l'area di scatto ?

Una cosa è l'esposizione, l'altra è la messa a fuoco.
Con messa a fuoco S, rileva il fuoco nel punto selezionato. A prescindere dall'esposizione.
Questa dipende da un'altra impostazione, ossia matrix, spot, media centrale

[cangia]

Originariamente inviato da Tennic

Una cosa è l'esposizione, l'altra è la messa a fuoco.
Con messa a fuoco S, rileva il fuoco nel punto selezionato. A prescindere dall'esposizione.
Questa dipende da un'altra impostazione, ossia matrix, spot, media centrale

è confermato, sono rimbambito io allora

[Tennic]

Originariamente inviato da cangia

è confermato, sono rimbambito io allora

Ma no, figurati
Se la tua esigenza è mettere a fuoco in un punto prestabilito, allora messa a fuoco punto singolo... Per l'esposizione, se vuoi esporre correttamente tutta la foto imposta su Matrix, se invece ci sono forti contrasti e vuoi esporre correttamente un singolo punto o area, ignorando il resto, imposta le altre due modalità

[Darkangel666]

Una precisazione AF ed esposizione funzionalmente sono comunque legate.
Mi spiego meglio, se scelgo il punto AF ed imposto la misurazione spot, questa ricade nella zona di selezione del punto AF, con media ponderata il punto predominante è quello nella zona AF selezionata, con la Matrix è quella meno infulenzata dalla scelta AF visto che opera in multizona, ma comunque PER TUTTE le modalità di spot, matrix e media ponderata, nell'esposizione col flash viene misurata e calibrata alla distanza a cui si trova il soggetto a fuoco, e quindo non è proprio del tutto corretto dire che sono cose completamente slegate.

[Tennic]

Originariamente inviato da Darkangel666

Una precisazione AF ed esposizione funzionalmente sono comunque legate.
Mi spiego meglio, se scelgo il punto AF ed imposto la misurazione spot, questa ricade nella zona di selezione del punto AF, con media ponderata il punto predominante è quello nella zona AF selezionata, con la Matrix è quella meno infulenzata dalla scelta AF visto che opera in multizona, ma comunque PER TUTTE le modalità di spot, matrix e media ponderata, nell'esposizione col flash viene misurata e calibrata alla distanza a cui si trova il soggetto a fuoco, e quindo non è proprio del tutto corretto dire che sono cose completamente slegate.

Scusa vero... Volevo dire che sono slegate come impostazioni, ma ovviamente non lo sono nelle scelte della fotocamera, che sono quelle che tu hai precisato

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkangel666

Una precisazione AF ed esposizione funzionalmente sono comunque legate.
Mi spiego meglio, se scelgo il punto AF ed imposto la misurazione spot, questa ricade nella zona di selezione del punto AF, con media ponderata il punto predominante è quello nella zona AF selezionata, con la Matrix è quella meno infulenzata dalla scelta AF visto che opera in multizona, ma comunque PER TUTTE le modalità di spot, matrix e media ponderata, nell'esposizione col flash viene misurata e calibrata alla distanza a cui si trova il soggetto a fuoco, e quindo non è proprio del tutto corretto dire che sono cose completamente slegate.

Questo con nikon, almeno dalle semipro in su (non so sulle altre).

Con canon, se non sbaglio, solo sulle top di gamma la misurazione spot/ponderata centrale segue il punto AF selezionato.
La cosa, quindi, non è così scontata.

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Motivo in più per essere nikonisti! La mia vecchia D80 ormai la conosco in ogni dettaglio e l'idea di cambiare corpo un pochino mi spaventa in quanto perderei gran parte degli automatismi che ho imparato in questi anni...
Pur non essendo un corpo pro, mi ha offerto moltissime possibilità che le canon equivalenti, almeno all'epoca non offrivano, basti pensare alla doppia ghiera dei comandi!
Una cosa che ho sempre apprezzato (immagino-spero che lo facciano tutte) è il fatto che la macchina memorizzi le impostazioni lasciate nella varie modalità di scatto, M, A, P e non ricordo più, in foto sportive ad auto da rally trovavo molto comodo poter fare un panning quando la macchina mi passava davanti per poi spostare semplicemente da priorità tempo a priorità diaframma e poter così congelare il movimento nella curva successivo, alla fine in un istante si potevano fare due foto tecnicamente ben differenti, la prima diciamo a 1/50 sec f10 o più e la successiva a f2.8 o f4 e conseguente tempo più veloce.

A proposito di panning, converrebbe montare un filtro nd per abbuiare la foto e poter così scattare a diaframmi più aperti? L'effetto sarebbe quello di staccare ulteriormente il soggetto dallo sfondo mosso no?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ajeje Brazorf Quello Vero

Motivo in più per essere nikonisti! La mia vecchia D80 ormai la conosco in ogni dettaglio e l'idea di cambiare corpo un pochino mi spaventa in quanto perderei gran parte degli automatismi che ho imparato in questi anni...
Pur non essendo un corpo pro, mi ha offerto moltissime possibilità che le canon equivalenti, almeno all'epoca non offrivano, basti pensare alla doppia ghiera dei comandi!
Una cosa che ho sempre apprezzato (immagino-spero che lo facciano tutte) è il fatto che la macchina memorizzi le impostazioni lasciate nella varie modalità di scatto, M, A, P e non ricordo più, in foto sportive ad auto da rally trovavo molto comodo poter fare un panning quando la macchina mi passava davanti per poi spostare semplicemente da priorità tempo a priorità diaframma e poter così congelare il movimento nella curva successivo, alla fine in un istante si potevano fare due foto tecnicamente ben differenti, la prima diciamo a 1/50 sec f10 o più e la successiva a f2.8 o f4 e conseguente tempo più veloce.

A proposito di panning, converrebbe montare un filtro nd per abbuiare la foto e poter così scattare a diaframmi più aperti? L'effetto sarebbe quello di staccare ulteriormente il soggetto dallo sfondo mosso no?

Occhio che il panning non è solo "staccare il soggetto dallo sfondo", ma anche dare senso di movimento.
Per quest'ultimo, imho, avere uno sfondo non sfocato aiuta, appunto, ad evidenziare il mosso. Lo sfocato attenuerebbe tutto.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da roccia1234

Questo con nikon, almeno dalle semipro in su (non so sulle altre).

Con canon, se non sbaglio, solo sulle top di gamma la misurazione spot/ponderata centrale segue il punto AF selezionato.
La cosa, quindi, non è così scontata.

Dopo il recente aggiornamento FW del 18 dicembre anche la fujifilm XT1 segue questa logica, sta diventando abbastanza standardizzata, normale che sia così, in fondo il sensore di esposizione ha migliaia di punti che coprono l'intero fotogramma, alla fine è solo una funzione FW far coincidere le 2 zone del sensore AF e del sensore Esposizione, ed adattare le scelte opportunamente.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkangel666

Dopo il recente aggiornamento FW del 18 dicembre anche la fujifilm XT1 segue questa logica, sta diventando abbastanza standardizzata, normale che sia così, in fondo il sensore di esposizione ha migliaia di punti che coprono l'intero fotogramma, alla fine è solo una funzione FW far coincidere le 2 zone del sensore AF e del sensore Esposizione, ed adattare le scelte opportunamente.

Esatto, è solo una questione software... infatti ci sono parecchi canonisti abbastanza incazzati per questa scelta di canon.

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Originariamente inviato da roccia1234

Occhio che il panning non è solo "staccare il soggetto dallo sfondo", ma anche dare senso di movimento.
Per quest'ultimo, imho, avere uno sfondo non sfocato aiuta, appunto, ad evidenziare il mosso. Lo sfocato attenuerebbe tutto.

So cos'è un buon panning e me la cavo egregiamente! Solo mi trovo a farli con il 20-35 f2.8 per poter avere un'inquadratura completa e tra tempo e diaframma viene fuori da f10 a salire, per poter aumentare i tempi...

[efewfew]

Originariamente inviato da Ajeje Brazorf Quello Vero

Motivo in più per essere nikonisti! La mia vecchia D80 ormai la conosco in ogni dettaglio

Il brutto di quando compri un corpo nuovo magari una categoria piu alta è che sul piu bello che hai imparato a conoscere la macchina la cambi di nuovo, perchè non sono solo i comandi, ma un po tutto, come si comporta l'af, pregi difetti di quel modello e come domarlo....

Io come modalità di iterazione, come sw dentro e come qualità ho sempre preferito nikon, ma ultimamente i corpi non mi piacciono piu. Volevo prendere la d600 ma poi ho visto l'af e per quei soldi con quell'af mutuato dalla dx ci ho rinunciato. Avevo un pò di speranza con la d750 ma non mi piace nemmeno quella, non mi piace il display. Preferisco fisso e con la possiblità di aggiungere la cover di protezione, cosa che Nikon mi sa che sta togliendo e la cosa non mi piace tanto, nella fotocamera il display è molto esposto quando è a tracolla, laterale o frontale.
Da amatore mi piacerebbe da Nikon una reflex full frame uguale alla canon 6d, semplice e senza il flash, che tanto quello integrato fa pena, dopo aver provato ad usarlo un pò dico che è meglio essere senza che avere quello. E poi non occorre un af da sportiva di razza, all'amatore bastano anche 20 30 punti ma ben distribuiti non tutti al centro.

ps. il top secondo me è stato il corpo della d700, un sacco di controlli fuori, adesso nemmeno sulla d810 ci sono tutti quelli della d700. peccato.
dovrebbero rifare la d700 con il sensore della d610

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Originariamente inviato da efewfew

ps. il top secondo me è stato il corpo della d700, un sacco di controlli fuori, adesso nemmeno sulla d810 ci sono tutti quelli della d700. peccato.
dovrebbero rifare la d700 con il sensore della d610

Infatti si! Vorrei un corpo identico alla d700 ma con un sensore un po' più moderno, diciamo sui 20 mp, cmq me ne fregherò e prenderò proprio la d700 quando scende un altro po di prezzo, alla fine è molto superiore alla mia d80, ho tutte ottiche compatibili, se proprio sarà necessario un altro salto di qualità lo farò quando le attuali fx di riferimento costeranno sotto i 1000 euro...

Unica pecca si fa ancora fatica a trovare a buoni prezzi la d700, ho visto che all'estero la vendono a prezzi bassi con pochi scatti, qui da noi il prezzo scende solo oltre i 100.000 scatti...

Ps non ho alcuna fretta, se non si fosse capito!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ajeje Brazorf Quello Vero

Infatti si! Vorrei un corpo identico alla d700 ma con un sensore un po' più moderno, diciamo sui 20 mp, cmq me ne fregherò e prenderò proprio la d700 quando scende un altro po di prezzo, alla fine è molto superiore alla mia d80, ho tutte ottiche compatibili, se proprio sarà necessario un altro salto di qualità lo farò quando le attuali fx di riferimento costeranno sotto i 1000 euro...

Unica pecca si fa ancora fatica a trovare a buoni prezzi la d700, ho visto che all'estero la vendono a prezzi bassi con pochi scatti, qui da noi il prezzo scende solo oltre i 100.000 scatti...

Ps non ho alcuna fretta, se non si fosse capito!

Già, in italia i prezzi della D700 sono, imho, da fuori mercato, a parte certe, rarissime, occasioni... che poi tanto occasioni non sono visto che quello dovrebbe essere il prezzo "corretto".

[efewfew]

12 mp ora possono bastare ma in futuro non saranno molti.
Se ci pensate la d810 non è esagerata quando a breve arriveranno a piu buon mercato schermi uhd e comineranno a piazzarsi su sempre piu scrivanie. Avere una foto da poco piu di 8mp significa averla a schermo intero a 100% su un uhd, come ora una foto 2mp su un fhd, non so se rendo il paragone... Non ragionate come ora che avete foto da 12 a 16mp con schermi al max fhd...
Certo per gestire raw a oltre 25mp serve buon hw, ma anche quello comincia ad essere gia adeguato con cifre umane.
D'altronde come dice un mio collega se vuoi il gommone poi non è che lo traini col 1.2 16 valvole

[roccia1234]

Originariamente inviato da efewfew

12 mp ora possono bastare ma in futuro non saranno molti.
Se ci pensate la d810 non è esagerata quando a breve arriveranno a piu buon mercato schermi uhd e comineranno a piazzarsi su sempre piu scrivanie. Avere una foto da poco piu di 8mp significa averla a schermo intero a 100% su un uhd, come ora una foto 2mp su un fhd, non so se rendo il paragone... Non ragionate come ora che avete foto da 12 a 16mp con schermi al max fhd...
Certo per gestire raw a oltre 25mp serve buon hw, ma anche quello comincia ad essere gia adeguato con cifre umane.
D'altronde come dice un mio collega se vuoi il gommone poi non è che lo traini col 1.2 16 valvole

Beh, ora come ora le foto a schermo le vediamo sottocampionate (12-16 e passa mpx, ridotti a 2 mpx in caso di fullhd). Con gli schermi ultrahd, arriveremo a 8 mpx per il 4k e qualcosa come 36 mpx per l'8k.
Tutto molto bello... peccato che già con il 4k le differenze rispetto al fullhd si notino solo su schermi enormi e a brevi distanze, in caso di visualizzazione a schermo di contenuti.
In caso di utilizzo monitor avremo una maggiore area di lavoro, ma dubito noteremo appieno la maggior definizione del 4k, a meno di piazzarsi un 40'' come schermo a un metro di distanza.
Siamo ai limiti dell'occhio umano, andare ulteriormente oltre è inutile. Già il passaggio fullhd -> 4k sarà meno percepibile di quanto si possa pensare.

Tornando al discorso dei 12 mpx... non vedo per quale motivo non dovrebbero bastare per uno schermo da 8mpx. Imho dai 12 mpx in su, a meno di dover fare stampe enormi o cropponi, si è aposto per molto, molto tempo.