[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

nel senso che intervieni poco su amd e ogni volta che lo fai è in negativo, o in modo palese o leggendo fra le righe. Non è che occorra chissà quale intuito. realismo? Beh il "realismo" nella messa in legacy della 980ti (pensa a chi l'ha presa solo sei mesi fa, senza contare che so schede ancora "giovani", mica di 5 anni fa, ti pare NORMALE?) o ste pascal che a quanto pare le vogliono fare durare un amen non lo leggo però...se si dimmi dove che mi metto a 90 e ti porgo le mie sentite scuse

no, non mi pare normale e non mi pare di averlo mai scritto , anche perchè personalmente la cosa non mi tange minimamente; sono solo curioso di vedere in cosa si tramutera questo Legacy ( in % nel tempo ) contando che Maxwell e Pascal sono identici come distribuzione di CUDA Core; fra l'altro è almeno un lustro che non consiglio GPU a scopo ludico visto che l'ultimo gioco a cui ho giocato è stato BF3 su una Quadro

tu commenti per quello che ti interessa, io commento per quello che mi interessa, non vedo dove sia il problema.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Darrosquall

a me sembra che anche questa sia una bella leggenda.

vallo a dire a chi ha speso millle euro per una titan che ora va come una 280x, e bada che si parla di architetture coeve. Il supporto NON deve cessare a ogni cambio di architettura, qualche anno di autonomia devi concederlo iddio santissimo, ma scherziamo? che acquistiamo mozzarelle ad agosto?! pensa che io mi sono incazzato a morte con AMD quando hanno tolto il supporto alla 4870 chè è durata più della serie 680

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Legolas84

Eh ma questa è la visione di chi non tifa per l'una o per l'altra casa.... per chi tifa fa più comodo vederla diversamente

no, questa è la visione di chi cambia una scheda top di gamma all'anno, e quindi giustamente fotteuncazzo del supporto futuro

(e non è una cosa strettamente negativa, solo che è una visione un filino parziale della cosa)

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

tu commenti per quello che ti interessa, io commento per quello che mi interessa non vedo dove sia il problema.

tipo quando dici che amd non fa profitti con apu per le console ovviamente perchè nvidia dice che non le interessano e non ci sono margini

chiudo qua dai, che ho divagato troppo

/OT

[Crysis90]

E io che postando quei link su Zen speravo di mettere su un qualche pseudo argomento di discussione in positivo, mi accordo che aver solo scatenato dei flame...

CHE TRISTEZZA!

Chiudo qui l'OT perché non è il Thread giusto, e non c'è neanche l'atmosfera giusta...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

tipo quando dici che amd non fa profitti con apu per le console ovviamente perchè nvidia dice che non le interessano e non ci sono margini

chiudo qua dai, che ho divagato troppo

/OT

io ho scritto che AMD ha margini bassi e non nulli e che nVidia, come Intel, essendo in situazione di quasi monopolio, tendono a non investire in campi dove il margine scende sotto determinati valori perchè quegli stessi soldi possono investirli in campi piu redditizi.

poi oh, a molti piace un casino leggere fra le righe e farsi viaggi mentali.

non ho mai avuto problemi a scrivere chiaramente e in modo cristallino se una cosa è per me un bidone o meno; quindi se nel post non c'è è perchè non ci deve essere ; poi vedila un po come ti pare.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Poi se amd inizierà a cambiare architettura ogni due anni infamerò pure loro, non c'è pericolo

mi accodo
un cospiquo anticipo l'ho gia dato sulla fissazione alle hbm 2 con relative tmepistiche e sulla scelta di tirare fuori le 480 e poi chi s'è visto s'è visto sulla voragine di fascia fra quella e vega vediamo se mo' non tirano fuori una 1070 rossa stentata e che costa pure di più che è la volta che mi faccio bannare
o me ne uscirò con un semplice "non so manco buoni a tenerle in mano le schede, figuriamoci a farle "

[egounix]

Originariamente inviato da gridracedriver

Gente è agosto, rilassatevi un attimo
...dopo un anno di lavoro siete un po' tutti con i nervi tesi



se ti interessa c'è il thread ufficiale di Zen
[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

Marò non lo dire a me, so' testosteronico, ce l'ho sempre in tiro.

[siluro85]

Originariamente inviato da gridracedriver

dipende se il testosterone è al naturale o no

LoL

[Legolas84]

Originariamente inviato da Veradun

I margini non li conosciamo, però i volumi sono enormi.

La sparata di marketing sul "non interessa a nVidia" è solo questo. La realtà è che né nVidia né Intel potevano offrire il livello di integrazione (APU) che poteva offrire AMD: non c'è concorrenza, infatti tutti i player si sono rivolti ad AMD.

I produttori di console si sono rivolti ad AMD perchè gli ha consentito di risparmiare.
CPU e GPU integrate hanno consentito a sony e microsoft di risparmiare, rivolgersi ad AMD ha consentito di risparmiare ancora di più perchè li pagano molto meno rispetto al passato.

Risultato? Le console di questa generazione sono le più lente della storia comparate ai PC di pari generazione.

È tutta una manovra di Microsoft e Sony volta a risparmiare il più possibile per non lanciare console in perdita, e il risultato è quello che si è visto.... console addirittura inferiori a quanto ci si aspettasse. Una volta per lo meno uscivano andando quanto i PC di fascia medio / alta del periodo. Oggi sono uscite andando come PC di fascia medio bassa.

Questi contratti con le console non hanno certo cambiato la situazione. AMD rimane rossa e NVIDIA rimane verde non solo come colori sociali ma anche nei conti.

Serve una smossa tecnologica e un marketing adeguato che risollevi le sorti ormai tristissime di questa società.

E secondo me ogni appassionato di tecnologia dovrebbe sperarlo.

[siluro85]

Comunque: dire che amd se la passa bene è una ca***a pazzesca ma ultimamente sembrerebbe che qualcosina la loro strategia con polaris qualcosa abbia pagato; Rumor alla mano zen sembrerebbe avere un ottimo potenziale (poi è tutto da verificare ovviamente ma se clock to clock con un broadwell-e se la gioca sarebbe un ottima base da cui ripartire anche per il futuro) e lato gpu vega ho già detto dove si posizionera, tralasciando i vari discorsi su driver ecc..

[siluro85]

Originariamente inviato da Legolas84

I produttori di console si sono rivolti ad AMD perchè gli ha consentito di risparmiare.
CPU e GPU integrate hanno consentito a sony e microsoft di risparmiare, rivolgersi ad AMD ha consentito di risparmiare ancora di più perchè li pagano molto meno rispetto al passato.

Risultato? Le console di questa generazione sono le più lente della storia comparate ai PC di pari generazione.

È tutta una manovra di Microsoft e Sony volta a risparmiare il più possibile per non lanciare console in perdita, e il risultato è quello che si è visto.... console addirittura inferiori a quanto ci si aspettasse. Una volta per lo meno uscivano andando quanto i PC di fascia medio / alta del periodo. Oggi sono uscite andando come PC di fascia medio bassa.

Questi contratti con le console non hanno certo cambiato la situazione. AMD rimane rossa e NVIDIA rimane verde non solo come colori sociali ma anche nei conti.

Serve una smossa tecnologica e un marketing adeguato che risollevi le sorti ormai tristissime di questa società.

E secondo me ogni appassionato di tecnologia dovrebbe sperarlo.

Sei serio? E intel cosa gli dava, un 4790 con I gpu? E facevano 10 fps? Oppure nvidia con tegra? Amd era l'unica che aveva tutto quello che serviva (know how conpreso) per fare un apu decente per scatolette... sia lato cpu (che vorrei sottolineare x86 e chiedilo tu a nvidia) sia lato gpu...

Questo ogni appassionato dovrebbe sapere.

[Crysis90]

Originariamente inviato da gridracedriver

se ti interessa c'è il thread ufficiale di Zen
[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

Dire che mi interessa (e basta) è un eufemismo.
10 anni che tengo CPU Intel. Prima avevo avuto sempre CPU AMD.
Non vedo l'ora di montare uno Zen.
Prestazioni uguali o superiori ad un Intel 6900K ad 1/4 del prezzo.

[Legolas84]

Guardate che le console hanno sempre avuto cpu e gpu separata ed erano i tempi che le console all'uscita eguagliavano i pc di fascia alta le case le vendevano in perdita all'inizio.

Oggi vogliono risparmiare e sacrificano le prestazioni per comprare il pacchettino AMD che prestazionalmente era obsoleto già al lancio delle console ma costava un cavolo.

Poi potete essere fanboy fin che volete e distorcere le cose come più vi aggrada ma questa è la realtà. Microsoft e Sony volevano risparmiare. Lo hanno fatto producendo le console più scarse e meno longeve della storia tutto made AMD

[Legolas84]

Originariamente inviato da Crysis90

Dire che mi interessa (e basta) è un eufemismo.
10 anni che tengo CPU Intel. Prima avevo avuto sempre CPU AMD.
Non vedo l'ora di montare uno Zen.
Prestazioni uguali o superiori ad un Intel 6900K ad 1/4 del prezzo.

Cavolo se ti quoto, la mia ultima CPU AMD è stata l'Athlon64... e prima gli XP... non c'era paragone con i pentium... e sempre piattaforma nForce....

Speriamo si torni ai fasti di un tempo!

[siluro85]

Originariamente inviato da Legolas84

Guardate che le console hanno sempre avuto cpu e gpu separata ed erano i tempi che le console all'uscita eguagliavano i pc di fascia alta le case le vendevano in perdita all'inizio.

Oggi vogliono risparmiare e sacrificano le prestazioni per comprare il pacchettino AMD che prestazionalmente era obsoleto già al lancio delle console ma costava un cavolo.

Poi potete essere fanboy fin che volete e distorcere le cose come più vi aggrada ma questa è la realtà. Microsoft e Sony volevano risparmiare. Lo hanno fatto producendo le console più scarse e meno longeve della storia tutto made AMD

Bravo hai ragione. C'è n'è sarebbero di cose da dire ma almeno così sei contento.

[Legolas84]

Originariamente inviato da siluro85

Sei serio? E intel cosa gli dava, un 4790 con I gpu? E facevano 10 fps? Oppure nvidia con tegra? Amd era l'unica che aveva tutto quello che serviva (know how conpreso) per fare un apu decente per scatolette... sia lato cpu (che vorrei sottolineare x86 e chiedilo tu a nvidia) sia lato gpu...

Questo ogni appassionato dovrebbe sapere.

Ma cosa pensi che non lo so? Sei tu che stai sbagliando il centro del discorso.

Le console non hanno mai avuto bisogno di una APU ma hanno sempre montato CPU e GPU separate che paragonate ai PC del tempo dell'uscita delle relative console erano molto più potenti rispetto a queste APU.

Montare una APU è stata una scelta dettata dal voler risparmiare il più possibile. Non perchè è una soluzione migliore, ma perchè costa meno.

E i risultati sono quelli che abbiamo visto.

[Legolas84]

Originariamente inviato da siluro85

Bravo hai ragione. C'è n'è sarebbero di cose da dire ma almeno così sei contento.

Mi spiace che la metti in questo modo.... ma fa pure come credi.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Legolas84

I produttori di console si sono rivolti ad AMD perchè gli ha consentito di risparmiare.
CPU e GPU integrate hanno consentito a sony e microsoft di risparmiare, rivolgersi ad AMD ha consentito di risparmiare ancora di più perchè li pagano molto meno rispetto al passato.
.

si sono rivolte ad amd perchè intel avrebbe avuto una gpu integrata de merda, mentre nvidia non fa cpu adatte, tecnicamente NON potevano che rivolgersi ad amd, ma sto conetto alcuni proprio non lo vogliono comprendere ... il risparmio c'entra sega se inteso per "amd mi fa risparmiare". E' la scelta di base (apu) che è votata al risparmio, ma non perchè a marchio amd: potevano scegliere una apu intel da due soldi con un cesso di gpu o una apu nvidia da due soldi con un cesso di cpu e risparmiare uguale rispetto a soluzioni discrete....

[Legolas84]

Si se ti piace giocare a 30fps in SUB-HD con texture da Voodoo3....

Ma in fondo se ci piacesse questo ora saremmo a postare nella sezione console no?