Khaby Lame è l'italiano più seguito su Instagram! Ha superato anche Chiara Ferragni

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Favuz

Sono contento per lui, se ha tutti questi follower evidentemente i suoi contenuti creano engagement

L'unica cosa che non capisco è perchè continuano a dire "l'italiano più famoso sui social" quando non ha neanche la cittadinanza.

E' in italia da quando aveva un anno, parla dialetto come me ma lo chiamiamo italiano solo perchè ha mlioni di follower. Se avesse venduto borse false lungo la strada la gente lo avrebbe chiamato Senegalese, non italiano. Questa disparità mi da molto da pensare

Fabio Quartararo l'anno scorso:
"In Italia quando vinco si dice che sono italiano, ma quando sono caduto a Misano ero francese!"
https://sport.sky.it/motogp/2020/09/...p-gp-catalunya

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da canislupus

Ho visto solo un video l'altra volta (non mi ricordo chi lo aveva postato) e un servizio al TG.
Io aspetto con ansia il meteorite... ormai non possiamo più riprenderci.

io invece continuo a dire che chi lancia questi Masterblan degni di Binotto dovrebbe essere, per coerenza, il primo ad attuarli per sè.
Poi anche noialtri ci penseremo...
forse...

[marchigiano]

https://www.tiktok.com/@khaby.lame/v...65023028626949

genio

[roccia1234]

Originariamente inviato da randorama

i controcorrente ci sono sempre stati. ciò non toglie che generazioni si sia intruppate con loden, eskimo, bomber, chiodo, montone, moncler....

Ma più che essere controcorrente, che io interpreto come "la moda dice X, io indosso tutto tranne che X", è non essere schiavi/vittime di una moda, in altre parole, non essere pecoroni.

[cronos1990]

Originariamente inviato da DjLode

Non so di che anno sei ma secondo me, io e te, non siamo tanto distanti.
Vorrai dirmi che da giovane non ricordi l'abbigliamento di Agassi? O le Rebook Pump? O tanti altri esempi.

Tecnicamente, il primo sportivo a legare il proprio nome ad un marchio (e quindi aprendo la strada a tanti "imitatori" di successo) è stato Michael Jordan con la Nike... Air Jordan, che probabilmente hanno sentito nominare pure i sassi.

Per la precisione

Originariamente inviato da Burke

..mai sentito nominare, deve essere un professionista dell'est.

Bellissimo

[canislupus]

Originariamente inviato da mrk-cj94

io invece continuo a dire che chi lancia questi Masterblan degni di Binotto dovrebbe essere, per coerenza, il primo ad attuarli per sè.
Poi anche noialtri ci penseremo...
forse...

Non ho capito la citazione (sarò troppo anziano mentalmente ).
Ad ogni modo io non ce l'ho con Khaby Lame quanto con il fatto che dei video in cui si ridicolizzano altri video assurdi possano avere tanto successo.
Se qualcuno posta qualcosa di spettacolare che in pochi potrebbero realizzare (vedi quel video con il drone a due passi dal vulcano attivo), può avere una sua logica e personalmente lo apprezzo.
Però... se invece cose semplici e abbastanza ovvie (ho fatto degli esempi) riscuotono tanto apprezzamento, mi pongo qualche domanda.
Poi sicuramente sarò io che non riesco a cogliere le sottigliezze del messaggio e la mimica facciale connessa.

[DjLode]

Originariamente inviato da cronos1990

Tecnicamente, il primo sportivo a legare il proprio nome ad un marchio (e quindi aprendo la strada a tanti "imitatori" di successo) è stato Michael Jordan con la Nike... Air Jordan, che probabilmente hanno sentito nominare pure i sassi.

Per la precisione

Infatti non ho parlato di "primo sportivo"
Per la precisione anche io :P
Solo un esempio a caso tra quelli da me desiderati da giovane.

[randorama]

Originariamente inviato da cronos1990

Tecnicamente, il primo sportivo a legare il proprio nome ad un marchio (e quindi aprendo la strada a tanti "imitatori" di successo) è stato Michael Jordan con la Nike... Air Jordan, che probabilmente hanno sentito nominare pure i sassi.

Per la precisione
Bellissimo

mica tanto.

[cronos1990]

Originariamente inviato da randorama

mica tanto.

Il tennista in questione indossò quel tipo di scarpe negli anni '70, ma il modello rivisto e corretto (fote wikipedia) dedicato a Smith è del 2011.

[386DX40]

Negli anni 90 sono state vendute tonnellate di Stan Smith come scarpa di moda/comune. Era un classico. Nel 1994 ne erano gia' state vendute 23.000.000 di paia.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da canislupus

Non ho capito la citazione (sarò troppo anziano mentalmente ).
Ad ogni modo io non ce l'ho con Khaby Lame quanto con il fatto che dei video in cui si ridicolizzano altri video assurdi possano avere tanto successo.
Se qualcuno posta qualcosa di spettacolare che in pochi potrebbero realizzare (vedi quel video con il drone a due passi dal vulcano attivo), può avere una sua logica e personalmente lo apprezzo.
Però... se invece cose semplici e abbastanza ovvie (ho fatto degli esempi) riscuotono tanto apprezzamento, mi pongo qualche domanda.
Poi sicuramente sarò io che non riesco a cogliere le sottigliezze del messaggio e la mimica facciale connessa.

nella tua analisi vedo una visione generale che non considera le sfaccettature e sono proprio le sfaccettature a fare la differenza.
ipoteticamente 1 anno fa io e te potevamo fare gli stessi video di khaby e dopo 1 anno di gavetta saremmo arrivati a ben 50 follower.
come nel calcio non basta essere bravissimi con la palla per fare i calciatori, i freestyler raramente sono professionisti di calcio e viceversa i professionisti di calcio raramente sono freestyler.
ritornando a khaby non escludo (non ho seguito il fenomeno) ci sia dietro un marketing ingegnoso per arrivare a questi risultati in così poco tempo

[randorama]

Originariamente inviato da 386DX40

Negli anni 90 sono state vendute tonnellate di Stan Smith come scarpa di moda/comune. Era un classico. Nel 1994 ne erano gia' state vendute 23.000.000 di paia.

si, ma lui ha aperto wikipedia e ha letto che c'è stato un (nuovo) lancio nel 2011. che è però la data in cui a 40 anni anni dal lancio, hanno aggiunto sulla linguetta della tomaia la faccia di smith.

[canislupus]

Originariamente inviato da TorettoMilano

nella tua analisi vedo una visione generale che non considera le sfaccettature e sono proprio le sfaccettature a fare la differenza.
ipoteticamente 1 anno fa io e te potevamo fare gli stessi video di khaby e dopo 1 anno di gavetta saremmo arrivati a ben 50 follower.
come nel calcio non basta essere bravissimi con la palla per fare i calciatori, i freestyler raramente sono professionisti di calcio e viceversa i professionisti di calcio raramente sono freestyler.
ritornando a khaby non escludo (non ho seguito il fenomeno) ci sia dietro un marketing ingegnoso per arrivare a questi risultati in così poco tempo

Non metto in dubbio che sicuramente ci sia stato qualcuno dietro molto bravo a cogliere queste sfaccettature.
Quello che sto dicendo è che io non ci vedo nulla di eccezionale nei suoi video.
Sono prese in giro di altri video (alcuni palesemente assurdi) e alla fine anche i suoi diventano monotoni perchè già puoi immaginarti il finale e anche l'espressione facciale che ne verrà fuori.
Ora... se ne vedi un paio ogni tanto... ci può stare... ma se ne diventi fan, allora diventa qualcosa di incomprensibile.
La ripetitività fino all'ossessione è qualcosa che spesso è presente nei bambini (lo vedo anche nei miei figli piccoli), ma ho sempre pensato che fosse qualcosa che un po' si perdesse crescendo.
Però sono io che sono strano... infatti anche gli altri comici dopo un po' mi annoiano se non si reinventano (odio i tormentoni).

[randorama]

mah....
diciamo che se, tra sei mesi (ormai con fisionomia "da adulto", per altro), continuerà a fare contatti mostrando come si possa usare un cucchiaio anzichè una forchetta scocciata, buon per lui. certo non depone molto a favore dell'umanità.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da canislupus

Non metto in dubbio che sicuramente ci sia stato qualcuno dietro molto bravo a cogliere queste sfaccettature.
Quello che sto dicendo è che io non ci vedo nulla di eccezionale nei suoi video.
Sono prese in giro di altri video (alcuni palesemente assurdi) e alla fine anche i suoi diventano monotoni perchè già puoi immaginarti il finale e anche l'espressione facciale che ne verrà fuori.
Ora... se ne vedi un paio ogni tanto... ci può stare... ma se ne diventi fan, allora diventa qualcosa di incomprensibile.
La ripetitività fino all'ossessione è qualcosa che spesso è presente nei bambini (lo vedo anche nei miei figli piccoli), ma ho sempre pensato che fosse qualcosa che un po' si perdesse crescendo.
Però sono io che sono strano... infatti anche gli altri comici dopo un po' mi annoiano se non si reinventano (odio i tormentoni).

siamo tutti "strani" in quanto ognuno di noi ha preferenze diverse.
per quanto riguarda la ripetività per adulti potrei citare "affari tuoi" in cui tutto il programma si basa sullo scegliere a caso un pacco.
è un programma di successo e c'è pure chi compra il gioco in scatola (fortunatamente non conosco nessuno ).
vien da se che se quel programma lo presentassimo io o te ci rinnegherebbero pure i nostri genitori, invece se lo presenta insinna avrà uno share da paura

[canislupus]

Originariamente inviato da TorettoMilano

siamo tutti "strani" in quanto ognuno di noi ha preferenze diverse.
per quanto riguarda la ripetività per adulti potrei citare "affari tuoi" in cui tutto il programma si basa sullo scegliere a caso un pacco.
è un programma di successo e c'è pure chi compra il gioco in scatola (fortunatamente non conosco nessuno ).
vien da se che se quel programma lo presentassimo io o te ci rinnegherebbero pure i nostri genitori, invece se lo presenta insinna avrà uno share da paura

Hai fatto l'esempio ideale.
Anche io dopo averlo visto un paio di volte, alla terza mi stavano cascando le braccia.
Sai già che almeno 3 personaggi sono già identificati (o identificabili), quindi a che pro continuare a guardarlo?
Ma il fatto che abbia molto share non depone certo a sua giustificazione.
Potrebbe essere solo il segno del tempo.
Una società alla quale non piace pensare, ma preferisce soprattutto avere delle "certezze".
A me invece piace non essere statico (sarà anche per questo motivo che ho perso il conto dei lavori fatti? ).
Non dico non si debba ogni tanto rivedere qualcosa di conosciuto (altrimenti morirebbero le citazioni o i film cult), ma farlo in maniera sistemica e continuativa (tipo Una Poltrona per Due )... mi sembra eccessivo.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da canislupus

L'ho invocato io il meteorite e lo rivendico...
In pratica dovrei festeggiare perchè si ridicolizzano dei video che sono già insensati per definizione?
Io (persona strana e anomala) quando vedo qualcosa di assurdo, smetto di guardarla e cerco altro.
Non sento la necessità di dover prendere in giro qualcosa che è stupida già di per sè.
A me ripeto che non fa ridere e non ha inventato NULLA di nuovo.
E' dall'alba dei tempi che spesso i comici fanno il verso a scene di vita quotidiana o a situazioni paradossali.
Ci può stare vedersi uno o due video per curiosità, ma già dopo perde il suo appeal perchè sai qual è il tema e puoi già immaginarti quale sarà l'epilogo.
Ti faccio un esempio.
Immaginiamo che su internet qualcuno impili tante sedie una sopra l'altra per svitare una lampadina (è una cosa idiota e pericolosa).
Lo avrà fatto per fare visualizzazioni o come metodo alternativo in mancanza di una scala.
Quale sarà il video che produrrà in contrapposizione?
Prenderà una scala e farà il classico gesto con le mani che ti dice: "Era così semplice e ovvio".
E di esempi te ne potrei fare a milioni.

bene.
falli e realizzali prima di lui.
scommetti che non diventi nessuno?

il livello del tuo discorso è veramente come dire "che ci vuole a diventare come Hamilton? pure io so guidare una macchina"

Originariamente inviato da canislupus

Il problema di fondo è che spesso si commette l'errore di credere che tutto ciò che è popolare, sia anche contemporaneamente degno di essere ricordato in futuro o qualitativamente valido.

Magari ci sono su internet pubblicazioni di altissima valenza che non riscontrano il piacere del pubblico (vuoi perchè di difficile comprensione o perchè noiose per i non addetti ai lavori), ma sarebbero da elogiare anche con un discreto seguito.

Non voglio dire che Khaby Lame non abbia diritto alla popolarità e al successo, ma che a mio avviso sia esagerata.

1) chisenefrega: i social, il tubo ecc non rubano spettatori a nessuno scienziato quindi di cosa parliamo? chi guarda documentari e convention continuerà a farlo; chi segue sketch on-the-go e compagnia bella continuerà a farlo.
20 anni fa i social non c'erano.
scommetti che le convention scientifiche non hanno subìto un crollo di interesse negli ultimi 20 anni?
2) peraltro ti sbagli perchè già esistono: la piattaforma TED ne è un esempio (dei tanti) e di pubblico ne ha parecchio... ciò ti mette pure in una posizione di malafede perchè predichi saggezza (e popolarità della stessa) ma poi sei il primo a non cercarla.

Originariamente inviato da TorettoMilano

ma sono osservazioni personali che lasciano il tempo che trovano.
si può dire "è immorale che il video più visto sul tubo dica tutto il tempo BABY SHARK TUTTURUTTUTUTU".
in primis, ribadisco, mettiamoci in mente che questi successi sono legati ai giovanissimi. ipoteticamente se le persone più social fossero gli over90 magari il video sul tubo più visto sarebbe il video di un cantiere in costruzione

Originariamente inviato da Apix_1024

era meglio andassi a figa all'università... l'ho sempre detto
no comunque è veramente demotivante vedere la deriva a cervello spento che stia prendendo la società.
E lo dico da fruitore dei social (mi limito molto, ma li uso anche io), ma vedo come sia usati male da quelli che conosco, dai loro figli soprattutto. Avrò una mentalità vecchia e retrograda e non ho ancora figli quindi posso solo fare congetture, ma sarà difficile crescere un bimbo in mezzo a coetanei decerebrati e con gli occhi dentro al cellulare 24/24...

ma certo.
Infatti negli anni 50 erano tutti più intelligenti.
Mica esistevano ignoranza, razzismo e compagnia bella... tutte invenzioni dei social vero?

Originariamente inviato da DjLode

Prima l'ignoranza rimaneva circoscritta al paese, al bar, tra amici
Ora con i social molte persone scambiano il diritto di parola col dovere di parola e molte di queste "ignoranze" sono più agli occhi di tutti.
La mia idea è che gli influencer non siano altro che i vecchi testimonial dei prodotti, prima facevano pubblicità palese su tv/giornali, ora la fanno su un mezzo che raggiunge in molto meno tempo e con molta meno fatica, molta più gente.
Qualcuno lo accomuno anche ai vecchi reviewer... ci si affidava al sito di turno per leggere le recensioni e "fidarsi", ora si acquista il prodotto indossato (ad esempio) dalla Ferragni. Quest'ultima genera soldi solo con la sua esistenza, per dirne una (che mi hanno raccontato), quando le è nato il primo figlio, ha postato la foto con la tutina di una marca (che non ricordo), costo qualche centinaia di €... risultato? Sold out la produzione intera in 3 ore. Cosa assolutamente improponibile anni fa, per l'azienda produttrice.
Chi è lo stupido? La Ferragni? Dubito. Chi ha 1000€ da spendere in una tutina? Dubito ancora.
Posso arrivare a dire che è poco intelligente quello che brama questo tipo di prodotti senza poterseli permettere, avendo solo in mente il "voler apparire come". Ma non mi sento di dare sentenze come in tanti stanno dando
E' un discorso complesso e sicuramente qualcuno non si troverà d'accordo con quello che dico... pace

non ho capito perchè valga sempre un lato della medaglia e mai l'altro (tantopiù che il livello di ignoranza diminuisce di generazione in generazione ma vabbè sui forum si vive e narra sempre di una bolla o di un multiverso dove tutto funziona al contrario...): la maggior possibilità di scambio di informazioni ha anche (e soprattutto) un risvolto positivo, però hey la logica sembra essere internet = social = toxic = tutti scemi. ok...

[DjLode]

Originariamente inviato da mrk-cj94

non ho capito perchè valga sempre un lato della medaglia e mai l'altro (tantopiù che il livello di ignoranza diminuisce di generazione in generazione ma vabbè sui forum si vive e narra sempre di una bolla o di un multiverso dove tutto funziona al contrario...): la maggior possibilità di scambio di informazioni ha anche (e soprattutto) un risvolto positivo, però hey la logica sembra essere internet = social = toxic = tutti scemi. ok...

Se leggi l’ho spiegato. Se hai letto, non hai capito.
Dove ho scritto “tutti scemi”? Molte = tutti? Ok

[canislupus]

Originariamente inviato da mrk-cj94

bene.
falli e realizzali prima di lui.
scommetti che non diventi nessuno?

il livello del tuo discorso è veramente come dire "che ci vuole a diventare come Hamilton? pure io so guidare una macchina"

Ti ho portato un esempio del livello dei video che può realizzare.

Quello del cucchiaio rende perfettamente l'idea.

Una ragazza ha fatto vedere come mangiare una zuppa CON UNA forchetta (il che presuppone tu non abbia un cucchiaio) e lui gli ha fatto il verso come per dire che era stupido farlo dato che la soluzione era ovvia.

A questo punto mi aspetto che se una persona si perde nel deserto, sia logico bere da una bottiglia d'acqua... invece che cercare altre fonti... perchè questo alla fine è il livello.

A te va bene vedere mille video su questo genere, perfetto è una tua scelta.

Però permettimi di credere che non vi sia nulla di eccezionale nell'andare in loop sempre con contenuti molto simili.

1) chisenefrega: i social, il tubo ecc non rubano spettatori a nessuno scienziato quindi di cosa parliamo? chi guarda documentari e convention continuerà a farlo; chi segue sketch on-the-go e compagnia bella continuerà a farlo.
20 anni fa i social non c'erano.
scommetti che le convention scientifiche non hanno subìto un crollo di interesse negli ultimi 20 anni?
2) peraltro ti sbagli perchè già esistono: la piattaforma TED ne è un esempio (dei tanti) e di pubblico ne ha parecchio... ciò ti mette pure in una posizione di malafede perchè predichi saggezza (e popolarità della stessa) ma poi sei il primo a non cercarla.

Non rubano, ma polarizzano le persone spesso su video che vanno bene per 5 minuti... ma non sui quali passare ore.

Come ho scritto, per curiosità ho visto una compilation dei suoi lavori su un sito di un giornale.
Dopo i primi 3-4 già mi ero annoiato.