[Sport] Cross Cava Valdarenne

[(IH)Patriota]

Ieri pomeriggio mentre imperversava qui sul forum una piccola guerra (machissenenfrega ) sono andato in cava per una piccola sessione di foto sportiva , nella realta' era solo per scroccare un paio di giri in moto agli amici

Piccolo reportage

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


La gallery completa (50 foto) qui.

Come sempre gradite critiche e commenti...

Ciauz
Pat

[AarnMunro]

"A day at the race"
Belle, tecnicamente ineccepibili, cosa hai usato...il 24-105 od il 70-200?
Inebriante il panning in impennata!
Nel tuo sito l'unica che non avrei messo è la 7429 (impietosa l'impuntata!)
In un vecchio motosprint c'erano delle foto fantastiche di un cbr600 (uno dei primi modelli) con le ruote tassellate che faceva dei salti impressionanti in una pista da motocross...facci un pensierino!

[D4rkAng3l]

molto molto belle la 3 la 6 e la 7 secondo me

[michele21_it]

tutte molto belle tutte fatte molto molto bene saranno contenti i tuoi amici che si ritrovano foto stile campioni di motocross

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AarnMunro

"A day at the race"
Belle, tecnicamente ineccepibili, cosa hai usato...il 24-105 od il 70-200?
Inebriante il panning in impennata!
Nel tuo sito l'unica che non avrei messo è la 7429 (impietosa l'impuntata!)
In un vecchio motosprint c'erano delle foto fantastiche di un cbr600 (uno dei primi modelli) con le ruote tassellate che faceva dei salti impressionanti in una pista da motocross...facci un pensierino!

Ciao

ho usato per buona parte il 70-200/2.8 , quelle in vista frontale le ho fatte con il 300/4 (per stare un po' piu' lontano senza farmeli atterrare sui piedi ) , quelle in grandangolo con il 17-40/4.

Il 24-105/4 lo sto usando davvero poco..

"Er cojone" dell' impuntata sono io (sono in jeans e scarpe da tennis) , il trucco per arrivare giusti e' come sempre quello di tenere aperto ma non ho avuto le palle per farlo , sara' per la prossima volta come crossista sono molto acerbo e poco esperto ... non so se mi conviene tassellare il fazer con i suoi 220kg a secco ho paura che mi resti poco maneggevole probabilemente mi accatto un WR 400/4T (lo vende un amico) vedremo .

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

molto molto belle la 3 la 6 e la 7 secondo me

Originariamente inviato da michele21_it

tutte molto belle tutte fatte molto molto bene saranno contenti i tuoi amici che si ritrovano foto stile campioni di motocross

Grazie ad entrambi per i complimenti .

Ciauz
Pat

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ciao
"Er cojone" dell' impuntata sono io (sono in jeans e scarpe da tennis) , il trucco per arrivare giusti e' come sempre quello di tenere aperto ma non ho avuto le palle per farlo , sara' per la prossima volta come crossista sono molto acerbo e poco esperto ... non so se mi conviene tassellare il fazer con i suoi 220kg a secco ho paura che mi resti poco maneggevole probabilemente mi accatto un WR 400/4T (lo vende un amico) vedremo .

Ciauz
Pat

Manco farlo apposta! Non pensavi ti avremmo beccato subito,eh!
Facessi io una roba simile scaverei la 4rta linea della metropolitana.
...
Sinceramente io avrei usato una lente sola, il 24 105 e basta, è anche vero che l'avrei moltiplicata per 1.6! (Me ne ero dimenticato della tua FF)

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AarnMunro

Manco farlo apposta! Non pensavi ti avremmo beccato subito,eh!
Facessi io una roba simile scaverei la 4rta linea della metropolitana.
...

Una bella craniata sul manubrio cmq gliel' ho data

Originariamente inviato da AarnMunro

Sinceramente io avrei usato una lente sola, il 24 105 e basta, è anche vero che l'avrei moltiplicata per 1.6! (Me ne ero dimenticato della tua FF)

Troppo corta , ci sarebbe stato da fidarsi nello stare cosi' vicini ... e fidarsi e' bene ma non fidarsi è meglio sopratutto conoscendo gli elementi ,facendo freeride in bici con la stessa mandria di pirloni ho lasciato sul campo 2 costole aprendo una nuova pista che per loro era facile e che poi non hanno neanche fatto (il grido "conigli" tra un rantolo e l' altro pero' non gliel' ho risparmiato ).

Non so è un periodo che il 24-105 mi sta sulle palle , stavo addirittura meditando di cambiarlo per un 35F1.4L anche se quando vai a farti un giretto in moto è l' unica lente che vorresti sempre avere con te (sara' che piu' che per andare al lavoro la moto non la sto usando)... aspetto primavera prima di fare qualche cazzata

Ciauz
Pat

[(neo)]

Allora... Le + belle secondo me sono le numero 2, 3, 5, 6, 8, 10!
Ma in tutte c'è una cosa che proprio ci sta davvero male secondo me.. Ed è quel mark al centro con sito di photo4fun.. Cioè davvero rovina tutte le foto secondo me sai? Non riesco a concentrarmi sul soggetto perchè dopo un secondo tutta la scena è guastata da sta scritta che mi distrae.. sembrerà strano ma è così.. personalmente mi dà molto fastidio.. E' obbigatorio mettercelo? Tanto ce lo metti anche in basso nella cornice..
Se lo fai per evitare che ti "rubino" le foto, beh, a questa risoluzione cosa vuoi che ti rubino.. tu hai gli originali e puoi riscattare la paternità in qualunque momento.. Ma per mostrarcele qua a 640x480 mi sembra superfluo.. perchè prende buona parte dello scatto. .Tipo la 8 e la 9 le ha proprio rovinate.. Nella 9 poi si vede + sta scritta che il resto..

Cmq ottime foto sotto ogni aspetto, non c'è che dire.. Complimenti!

[ellerix]

tutte splendide, 3, 5, 6 imho da rivista

Ciao!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da (neo)

..
Ma in tutte c'è una cosa che proprio ci sta davvero male secondo me.. Ed è quel mark al centro con sito di photo4fun.. Cioè davvero rovina tutte le foto secondo me sai? Non riesco a concentrarmi sul soggetto perchè dopo un secondo tutta la scena è guastata da sta scritta che mi distrae.. sembrerà strano ma è così.. personalmente mi dà molto fastidio.. E' obbigatorio mettercelo? Tanto ce lo metti anche in basso nella cornice..
Se lo fai per evitare che ti "rubino" le foto, beh, a questa risoluzione cosa vuoi che ti rubino.. tu hai gli originali e puoi riscattare la paternità in qualunque momento.. Ma per mostrarcele qua a 640x480 mi sembra superfluo.. perchè prende buona parte dello scatto. .Tipo la 8 e la 9 le ha proprio rovinate.. Nella 9 poi si vede + sta scritta che il resto.. ...

Sono d'accordo riguardo i WM , purtroppo ho trovato alcuni miei scatti in rete , fino a poco fa la sign era interna e vicina alla cornice purtroppo non esente da crop.

Mi sono talmente girate le palle che ho ridotto il formato di presentazione anche nei forum (di solito erano almeno 800x533 e non a 640x460) , ed ho aggiunto il watermark che pero' è indubbiamente un pugno in occhio , cerchero' magari di sostuirlo con un logo meno invadente o qualcos' altro .

Grazie per i commenti

Ciauz
Pat

[(neo)]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Sono d'accordo riguardo i WM , purtroppo ho trovato alcuni miei scatti in rete , fino a poco fa la sign era interna e vicina alla cornice purtroppo non esente da crop.

Mi sono talmente girate le palle che ho ridotto il formato di presentazione anche nei forum (di solito erano almeno 800x533 e non a 640x460) , ed ho aggiunto il watermark che pero' è indubbiamente un pugno in occhio , cerchero' magari di sostuirlo con un logo meno invadente o qualcos' altro .

Grazie per i commenti

Ciauz
Pat

Beh si tranquillo ti capisco.. Cerca se riesci di trovare una soluzione alternativa.. magari meno invadente ma ugualmente valida..

[(IH)Patriota]

Sto facendo dei test in PS per vedere se trovo qualcosa che faccia perdere un po' di nitidezza senza pero' essere di tutt' altro colore , come una scritta sfocata o giu' di li , magari anche piu' piccola

Ciauz
Pat

[Paganetor]

ciao Pat!

belle foto, ho solo un dubbio: perchè gli exif di alcune indicano dati tipo iso 400, 1/1000 a f4? non conveniva scendere un po' con i tempi (non troppo, 1/250 o 1/500) e guadagnare in iso più bassi o, meglio ancra, con una apertura minore di diaframma?

chiedo eh... è solo che non capisco il motivo... certo che se ti passano a 80 km/h a 3 metri di distanza ci credo che usavi 1/1000!

[Luca Pitta]

La 6 è imponente dal punto di vista tecnico, visto che ti muovevi pure tu per fotografarlo.
La 9 è la più bella.




Pitta

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Paganetor

ciao Pat!

belle foto, ho solo un dubbio: perchè gli exif di alcune indicano dati tipo iso 400, 1/1000 a f4? non conveniva scendere un po' con i tempi (non troppo, 1/250 o 1/500) e guadagnare in iso più bassi o, meglio ancra, con una apertura minore di diaframma?

chiedo eh... è solo che non capisco il motivo... certo che se ti passano a 80 km/h a 3 metri di distanza ci credo che usavi 1/1000!

Ciao

Le foto sono quasi tutte scattate ad F4 , con il 300 ed il 17-40 TA mentre il 70-200 ad F2.8 mi resta un filo morbido e quindi ho preferito diaframmarlo un pelo.

Come tempi il minimo per non avere mosso sul pilota e sul telaio è 1/320 meglio 1/500 ... sarebbero quindi bastati mediamente 200ISO ma uno stop di margine di sicurezza (visto che la 5D lo permette senza problemi) me lo sono riservato ... almeno se la foto non è nitida con tempi veloci e lenti diaframmate non resta che dare colpa all' AF (o piu' probabilmente a chi lo usa ).

In serata posto un crop al 100% dei 400 ISO , se non lo sai che è un 400 IMHO non te ne accorgi , e modifico tutte le foto con un WM piu' piccolo e meno invadente.

Ciauz
Pat

[Paganetor]

ah ecco, capisco

tanto se non devi fare panning non hai differenze tra 1/500 e 1/1000

a quel punto io, che sono come san tommaso , avrei fatto anche qualche prova tanto per... diciamo a 1600 iso a f11 o robe simili

per curiosità!

[(IH)Patriota]

In panning con il Cross non puoi permetterti di scendere sotto ad 1/60 o 1/50 come tempi (oltre che orizzontale il movimento è anche in verticale).

Visti i tempi mediamente veloci (per essere un panning) ho cercato di mischiare le carte (cercando di blurrare il piu' possibile lo sfondo) abbassando al minimo gli ISO (50) tenendo il diaframma il piu' possibile aperto (f6.3) e aggiungendo un filtro ND8x davanti alla lente lavorando in manuale.

Lavorare con ISO alti e diaframmi chiusi avrebbe prodotto un risultato assimilabile a quello di una qualsiasi compatta ultrazoom (a 200ISO ), foto un po' sporca e profondita' di campo infinta... IMHO una schifezza .

Ciauz
Pat

[Paganetor]

infatti dicevo per dire.... è che sono curioso di vedere come lavora la 5D

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Paganetor

infatti dicevo per dire.... è che sono curioso di vedere come lavora la 5D

Se vuoi vedere come lavora la 5D queste sono quasi tutte scattate a 1600ISO su sfondo nero senza trattamenti di riduzione rumore, se vuoi poi stasera ti metto un crop al 100%.

Altrimenti visto che sei di Milano , una qualche volta ci incontriamo ci metti una CF ti fai 4 scatti e poi te li guardi con calma partendo dal RAW , poi vai in banca (degli organi) fai valutare il rene (quello buono non quello che hai usato anni per filtrare la birra ) e corri a prendere la 5D ora che sta per uscire il modello successivo pagandola ancora di meno di quanto si trova ora....

Ciauz
Pat