Diffusione dei sistemi operativi desktop a settembre: Linux resta oltre il 3%

[Kehlstein]

Originariamente inviato da Chiancheri

una cosa sensatissima, guardando le statistiche, l'OS in assoluto più diffuso e rilevato online è android. La migliore amica della mia ragazza che lavora come insegnante in un istituto tecnico mi dice che i ragazzi non sanno nemmeno dell'esistenza della combo ctrl-alt-canc o di come si fa la "@" dalla normale tastiera fisica. Ormai il pc è davvero morto.

Bhe un momento...so che il mio caso non farà comunque testo, ma quando mi chiedono una alternativa ai vari
XP e Windows 7 vecchi O.S su PC un po vecchiotti ma ancora perfettamente funzionanti, una bella distro leggera e facile da usare di Linux io la installo eh!
Nel mio piccolo, contribuisco a quel 3%

[nickname88]

Originariamente inviato da s-y

questo certo, ma usando lo stesso metro nemmeno giocherebbe a fps. mica vale solo in un senso
fatto salvo che è un discorso virtuale dato che tutte le casalinghe vogheresi sono ormai migrate su mobile da parecchio

Il gaming che sia praticato o meno è un attività domestica, non di certo lavorativa.
La programmazione, ( che per altro richiede uno studio dietro ) invece è l'esatto inverso.

[s-y]

sarà, il gaming muove si fantastiliardi, ma perchè c'è molta passione dietro, basta guardare come sono conciati i prodotti gaming, estremizzo un pò ma ci sta...

e ai giochini scacciapensieri si gioca quasi meglio su smartphone

il pc sta sopravvivendo sempre più solo come mezzo per produrre qualcosa, a lavoro insomma. e il grosso sta, e sarà sempre più, nelle macchine tipicamente office, di medio/bassa potenza, e dove il panorama resta molto liquido

ad esempio, mi rendo conto che è una mezza sparata, ma non mi stupirebbe del tutto un (eventuale) porting di msoffice per pinguino

[Chiancheri]

Originariamente inviato da nickname88

Il gaming che sia praticato o meno è un attività domestica, non di certo lavorativa.
La programmazione, ( a parte il fatto che richiede uno studio dietro ) invece è l'inverso.

il "gaming domestico" sta sulle consolle, sui giochini di facebook, e sugli smartphone (solitario campo minato a parte), chi usa il pc per giocare, lo fa con consapevolezza. La programmazione lasciala stare, come ti ho detto io rispondevo solo ad una tua domanda, so benissimo di avere delle esigenze diverse, così come so benissimo che se vuoi farti una partita a GTA V su linux ti attacchi

[nickname88]

Originariamente inviato da s-y

sarà, il gaming muove si fantastiliardi, ma perchè c'è molta passione dietro, basta guardare come sono conciati i prodotti gaming, estremizzo un pò ma ci sta...

e ai giochini scacciapensieri si gioca quasi meglio su smartphone

il pc sta sopravvivendo sempre più solo come mezzo per produrre qualcosa, a lavoro insomma. e il grosso sta, e sarà sempre più, nelle macchine tipicamente office, di medio/bassa potenza, e dove il panorama resta molto liquido

ad esempio, mi rendo conto che è una mezza sparata, ma non mi stupirebbe del tutto un (eventuale) porting di msoffice per pinguino

Lato ufficio il PC desktop è destinato comunque a morire.
Ci saranno i thin clients per collegarsi ad una vm in remoto per quello, ed i notebooks per chi ha necessità di spostarsi, o come nella mia azienda notebook per tutti a prescindere.

Questo in ambito lavorativo però, in ambito domestico gli unici desktop per cui vale ancora la pena sono le Workstation o i Gaming PC, ossia gli ambiti in cui c'è bisogno di potenza di calcolo.

[s-y]

si, è una concreta possibilità, ma ci vorrà più tempo, ed è un discorso relegato alle grosse aziende, non alle piccole.
mentre in ambito home praticamente è già quasi completata la trasformazione

cmq sono curioso, non lo nego

[Kehlstein]

Originariamente inviato da Chiancheri

trascurando l'utilizzo server (dove centos, rheel e le altre distro enterprise sono stravalide), su desktop ogni qual volta esco fuori da ubuntu mi trovo male, a mio modo di vedere offre l'esperienza d'uso desktop migliore (per me è migliore anche di quella di mint, ma degustibus). Poi se vuoi vedere un pò come va una distro desktop non dovresti andare su xfc, alla fine xfc è un ripiego per chi deve risparmiare ram, ma dal punto di vista dell'esperienza desktop sicuramente non è alla pari di gnome/kde (io propendo per il defunto unity, o in alternativa gnome). Credo che dovresti provare la ubuntu in beta (che poi esce a giorni), così dopo decenni di onorato servizio puoi assistere al passaggio X11 -> wayland

Ubuntu è un bel po che non la provo, però ho notato che tolta la versione LTS, se vai sulle derivate è tutto un casino tra xubuntu, lubuntu, mythbuntu etc etc.
Per carità, ci sta avere scelta ma alla fine, se uno vira sulla versione Mate, non sarà poi tanto diversa dalla stessa versione di Linux mint dove certamente eredita gran parte dei pacchetti, compresi i vari shotwell e libreoffice.
Non so...personalmente mi trovo più a mio agio con le versioni Mint. Sono 4, scegli quella che ti è più congegnale, anche in funzione del tipo di macchina/ram 32/64bit e hai finito.
Il grosso problema di Linux, imho, è la frammentazione e le troppe distribuzioni. Ubuntu poi ne ha davvero molte, compresa la stessa Mint che altro non è che una costola della stessa Ubuntu.

[nickname88]

Originariamente inviato da s-y

si, è una concreta possibilità, ma ci vorrà più tempo, ed è un discorso relegato alle grosse aziende, non alle piccole.
mentre in ambito home praticamente è già quasi completata la trasformazione

cmq sono curioso, non lo nego

Il tempo ci vorrà perchè le piccole aziende, di solito sono più restie all'aggiornamento.

Ma uno che deve tirare sù un infrastruttura da zero in un piccolo locale con 20-30 dipendenti in totale, basterebbe già un server centrale con 1 solo processore EPYC da 32 cores e 8 moduli da 16GB di DDR4 su singola MOBO E-ATX ( che potresti anche infilare su un case tradizionale ).

[s-y]

Originariamente inviato da digmedia

non dimentichiamoci di una vasta schiera di studenti di scuole medie,
superiori e università che ancora hanno bisogno di un computer
per i loro studi o anche solo per ricerche, relazioni o progetti
multimediali...

se la scuola ha i fondi (premessa necessaria almeno in italia), si. è vero. anche se non sono certo che pure li resti il paradigma pc (a meno che non nasca una specie di studio 'classico' come formazione di base, perchè è sempre più questo)

[s-y]

figurati, io sono perfettamente d'accordo, ma sono uno e non bazzico il mondo della scuola, fortunatamente

cmq sia non escluderei l'opzione chromeos, per uso didattico, per più ragioni
ps: e nemmeno come evoluzione della macchina da ufficio

tra l'altro non è scontato che non lo sdoganino dal kernel linux, anche se non è ancora chiara la situazione (a me almeno)

[Kehlstein]

Io ne ho uno che inizia a muovere i primi passi con il PC alle elementari.
Ovviamente il fatto che sia preinstallato su praticamente ogni macchina, lì il sistema che si usa è solo uno.
Chrome O.S potrebbe essere una buona alternativa, ma non vedo come nell'immediato potrebbe finire sui banchi di scuola. Non lo trovi neppure nei grandi centri commerciali dove ci sono i noti negozi specializzati.

[Kehlstein]

Originariamente inviato da digmedia

l'importante è che imparino i concetti di base...organizzazione di file e
cartelle, l'importanza del backup, esecuzione dei programmi e crearsi
un menu o un dock personalizzato, le principali impostazioni dell'os...
che diventino insomma degli utenti un minimo consapevoli

Ambhè certamente.
A scuola usa quello che gli fanno usare, a casa ogni tanto chiede alla mamma il suo mac e si fa un giro tra i modelli dei vari modelli di auto che a lui piacciono molto.
L'importante è che impari a usare un po di tutto che male non fa.

[nickname88]

incoming

[s-y]

se posso dire la mia pur da non prolizzato, penso che gli aspetti più propedeutici su cui gli scolari, specie nelle età più verdi, dovrebbero essere infarinati sono quelli legati alla sicurezza, intendo proprio comportamenti di base, che poco da fare sono quelli che fanno più danni e sarà sempre peggio

[Kehlstein]

Originariamente inviato da digmedia

io se devo educare un figlio preferisco che prima impari i concetti
di base che sono validi per ogni software.
Insegnare che se muovo uno slider in photoshop, l'immagine si scurisce
o si schiarisce non serve a nulla...semplicemente lo fa diventare
una scimmetta che imparerà un 'gesto'...trovo più utile, prima
di tutto spiegargli i concetti di luminosità e contrasto...questo
farà si che sapranno raggiungere il risultato che vogliono indipendentemente
dal software utilizzato...
un conto è saper usare word...un'altra cosa è saper usare un word processor
ovviamente tutto imho...ognuno è libero di educare i propri figli come vuole...

Si lo so, ma il mio è ancora piccolino eh!
E' giusto che all'inizio, si diverta con quello che gli piace di più e vada a toccare quello che più lo incuriosisce.
Per insegnargli tutte quelle cose che hai giustamente detto, c'è tempo..

[s-y]

si sugli standard de-facto ne abbiamo discusso poco tempo fa, e pur nel mio 'massimalismo' (tra virgolette perchè in realtà sarebbe il modo giusto di fare le cose) non mi metto a fare discorsi sui mulini a vento

tra l'altro quando ero più massimalista, una decina di anni fa ormai, ho avuto delle esperienze presso alcune scuole in una regione rurale dell'andhra pradesh, fornendo dei pc da me rigenerati, mettendoci una distro fiammante e andando a spiegare cosa/come, e con la non nascosta nè modesta idea di 'informatizzare' in modo meno aziendo-centrico, aspettandomi di trovare una situazione 'vergine' e quindi più semplice da 'plasmare'.
beh mi sbagliavo, la maggiornaza era già più che skillata e assuefatta a win (ovviamente tutto piratato, come da esperienza anche nostrana insegna...) e quindi i risultati sono stati pressochè nulli.
ma è stata cmq un'esperienza che valeva la pena fare, anche perchè vabbe poi non ero lì solo per quello, che c'erano altre cose più importanti, e anche piuttosto illuminante, per quanto mi riguarda

ps: c'erano per strada (della cittadina capoluogo) delle specie di baracche con qualche pc dentro dove fornivano servizi tipo fotoritocco/stampa, e cose del genere. beh non ho mai visto in vita mia usare photoshop in modo così veloce, mi ha fatto impressione...

[s-y]

per carità, anche se con un distinguo:
il sistema formativo indiano, seppur 'per caste' (ma d'altra parte le hanno inventate loro) è tutt'altro che inefficiente. fondamentalmente è scadente all'inizio e poi migliora sempre più man mano che si procede. è anche un modo per selezionare per certi versi (anche se l'accesso non è per tutti, e va specificato) e quelli che escono dagli utlimi 'stadi' sono delle schegge

ma anche in generale, è una cultura che frega noi occidentali, sembrano tutti poveracci ignoranti, ma poi in realtà...

da parecchio sono convinto che 'ci ' passeranno sopra senza manco accorgersene, più ancora dei cinesi imho...

(taglio cmq corto che sarebbe l'ennesimo ot, anche se come dire, c'è di peggio)

[r3dl4nce]

L'ITIS qua manda i ragazzi in negozio da noi dicendo che devono farsi installare Autocad, ovviamente senza fornire nessuna licenza, quindi un genitore dovrebbe pagare più di 1000 euro di licenza Autocad? Ovviamente copia illegale e via. E i professori, che potrebbero anche insegnare usando, che ne so, DraftSight, non hanno la minima voglia di impararsi un software diverso. Ecco cosa insegnano agli studenti.

Originariamente inviato da Chiancheri

trascurando l'utilizzo server (dove centos, rheel e le altre distro enterprise sono stravalide), su desktop ogni qual volta esco fuori da ubuntu mi trovo male, a mio modo di vedere offre l'esperienza d'uso desktop migliore (per me è migliore anche di quella di mint, ma degustibus). Poi se vuoi vedere un pò come va una distro desktop non dovresti andare su xfc, alla fine xfc è un ripiego per chi deve risparmiare ram, ma dal punto di vista dell'esperienza desktop sicuramente non è alla pari di gnome/kde (io propendo per il defunto unity, o in alternativa gnome). Credo che dovresti provare la ubuntu in beta (che poi esce a giorni), così dopo decenni di onorato servizio puoi assistere al passaggio X11 -> wayland

In ambito server a meno che altri installatori non richiedano una distro particolare, io uso tutto Debian.
Per l'ambito desktop, dato che il mio è più uno sfizio e/o una prova, non ho interesse a dedicare una macchina fisica a un'installazione Linux desktop, tanto nessun mio cliente me la chiederà mai. Quindi la virtualizzo in uno dei server del cluster, ma non ho di certo scheda video o troppe risorse da dare. Mi interessa giusto provare, per farlo però devo potermici connettere anche in remoto, quindi sono andato su un DE leggero, inoltre ho voluto provare una distro che non sua debian/Ubuntu (anche solo per imparare cose nuove). Devo dire che TeamViewer su manjaro va decisamente bene.
Riguardo Wayland, niente da fare, per ora da quel che ho letto è in sviluppo la possibilità di connettersi on remoto.

[Kehlstein]

Originariamente inviato da r3dl4nce

Devo dire che TeamViewer su manjaro va decisamente bene.
Riguardo Wayland, niente da fare, per ora da quel che ho letto è in sviluppo la possibilità di connettersi on remoto.

TeamViewer è un must.
Io non ho trovato un solo sistema dove non ha funzionato.
Windows, MacOsx e le molte distribuzioni di Linux che ho istallato a amici/conoscenti, funziona su tutto.
L'unica cosa che mi ha lasciato un po perplesso è il discorso sicurezza che ha fatto Chiancheri e che non prendo alla leggera.
Su una mia macchina win che uso come host non è che mi interessa più di tanto.
Ma sulle altre macchine dove ogni tanto mi collego in remoto a distanza invece ci terrei ad approfondire perché non sono mie.

[s-y]

Originariamente inviato da ambaradan74

Che e' la cosa piu importante.

si certamente, mi limitavo alla parte che c'entrava maggiormente col 'trend' del thread
lo rifarei anche domani, tra una cosa e l'altra ci sono stato per più di 9 mesi, in due volte per motivi di visto