Canon a 710 is?? che cosa ne pensate??

[leagle]

Originariamente inviato da mugen

Che fai, chiedi scusa e poi ritorni a dire che sono una capra? Bella ipocrisia.

la prima categoria a cui mi sono riferito non erano le capre, ma se fai così mi fai cambiare opinione....

W la A700 con lo zoom 6x più inutile del mondo e la velocità di un bradipo nel ricaricare il flash!! se non altro hanno fatto uscire subito l'errata corrige...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da leagle

W la A700 con lo zoom 6x più inutile del mondo

Perchè?

e la velocità di un bradipo nel ricaricare il flash!!

Quanti secondi?

[mugen]

Originariamente inviato da leagle

la prima categoria a cui mi sono riferito non erano le capre, ma se fai così mi fai cambiare opinione....

Lasciamo perdere Amici come prima amici più di prima

W la A700 con lo zoom 6x più inutile del mondo e la velocità di un bradipo nel ricaricare il flash!! se non altro hanno fatto uscire subito l'errata corrige...

Interessa anche a me: quanti secondi?? :o Cmq quelle foto che ha linkato newreg sono niente male... o no?

[dupa]

Io son molto dubbioso sul da farsi, sono incerto tra la A710IS e la A640.

La A640 offre come vantaggio:

10 Mpixel (contro 7mpixel)
Sensore più grande, 1/1,8 (contro 1/2,5)
LCD orientabile

La A710IS offre come vantaggio:

Zoom 6x (contro 4x)
Stabilizzatore d'immagine (assente nell'altra)
2 sole batterie (contro le 4 batterie per l'altra)
Costo inferiore, circa 40 euro in meno

---

[leagle]

Originariamente inviato da mugen

Cmq quelle foto che ha linkato newreg sono niente male... o no?

non sono male affatto, solo trovo di una inutilità enorme uno zoom ottico 6x senza stabilizzatore di immagine...già con il 4x della A610/A620 con poca luce se non si ha una presa da chirurgo si incontrano problemi di mosso, oltretutto se confrontiamo la foto del porticato (quello con le arcate ai lati) con la stessa della A620 (stesso sito) vediamo che quest'ultima non presenta le aberrazioni cromatiche della prima (prima arcata a destra)oltre a presentare meno rumore...sono differenze minime è vero, ma non è certo per lo zoom 6x che comprerei una A700, inoltre il fatto di avere 2 sole batterie le fa guadagnare in dimensioni e peso, ma non certo in autonomia ed in tempi di ricarica dl flash, che non sono doppi ma quasi....io con la A610 e pile da 2100 faccio 300-400 foto a seconda dell'utilizzo del flash, ma sempre con LCD acceso e smanettamnti vari col menu'..ho sentito che è in offerta a 199€ in un noto store, mi sembra un peccato andare a spendere quasi il doppio per differenze realmente minime in termini di utilizzo (e non sempre a favore dell'ultima arrivata..) poi fate come vi pare, la mia scelta l'ho fatta tempo fa e a ragion veduta la rifarei.

[Molok]

Originariamente inviato da mugen

Purtroppo non è una recensione attendibile, o meglio è il parere della "stampa" con commenti diretti della Canon Bisogna attendere qualcosa che sia più neutrale (almeno si spera )

Sarebbe la mia prima fotocamera decente,forse è meglio che aspetto il
parere di qualcuno ,comunque sia devo ordinarla perchè non è ancora
disponibile dal mio fornitore.A volte sul forum si fanno polemiche sterili
senza avere in mano niente di concreto

[Molok]

Originariamente inviato da leagle

non sono male affatto, solo trovo di una inutilità enorme uno zoom ottico 6x senza stabilizzatore di immagine...già con il 4x della A610/A620 con poca luce se non si ha una presa da chirurgo si incontrano problemi di mosso, oltretutto se confrontiamo la foto del porticato (quello con le arcate ai lati) con la stessa della A620 (stesso sito) vediamo che quest'ultima non presenta le aberrazioni cromatiche della prima (prima arcata a destra)oltre a presentare meno rumore...sono differenze minime è vero, ma non è certo per lo zoom 6x che comprerei una A700, inoltre il fatto di avere 2 sole batterie le fa guadagnare in dimensioni e peso, ma non certo in autonomia ed in tempi di ricarica dl flash, che non sono doppi ma quasi....io con la A610 e pile da 2100 faccio 300-400 foto a seconda dell'utilizzo del flash, ma sempre con LCD acceso e smanettamnti vari col menu'..ho sentito che è in offerta a 199€ in un noto store, mi sembra un peccato andare a spendere quasi il doppio per differenze realmente minime in termini di utilizzo (e non sempre a favore dell'ultima arrivata..) poi fate come vi pare, la mia scelta l'ho fatta tempo fa e a ragion veduta la rifarei.

Ma la A710IS mi sembra che abbia lo stabilizzatore di immagini,correggimi se
sbaglio

[mugen]

Originariamente inviato da leagle

non sono male affatto, solo trovo di una inutilità enorme uno zoom ottico 6x senza stabilizzatore di immagine...già con il 4x della A610/A620 con poca luce se non si ha una presa da chirurgo si incontrano problemi di mosso

Guarda che la 710 HA lo stabilizzatore ottico

Originariamente inviato da leagle

oltretutto se confrontiamo la foto del porticato (quello con le arcate ai lati) con la stessa della A620 (stesso sito) vediamo che quest'ultima non presenta le aberrazioni cromatiche della prima (prima arcata a destra)oltre a presentare meno rumore...

Io non noto nessuna aberrazione cromatica. Occhio alla data in cui sono state scattate le due fotografie: CANON A620 2005:10:05 16:08:36 mentre CANON A710 2006:09:10 16:46:14. La foto con la 620 è stata fatta quasi un mese dopo (a prescindere dall'anno), l'ora possiamo considerarla circa la stessa. E' evidente che il sole alla stessa ora è più basso ad ottobre, quindi penetra attraverso gli archi del porticato, rendendo molto più luminoso l'ambiente.

Originariamente inviato da leagle

sono differenze minime è vero, ma non è certo per lo zoom 6x che comprerei una A700, inoltre il fatto di avere 2 sole batterie le fa guadagnare in dimensioni e peso, ma non certo in autonomia ed in tempi di ricarica dl flash, che non sono doppi ma quasi....io con la A610 e pile da 2100 faccio 300-400 foto a seconda dell'utilizzo del flash, ma sempre con LCD acceso e smanettamnti vari col menu'..ho sentito che è in offerta a 199€ in un noto store, mi sembra un peccato andare a spendere quasi il doppio per differenze realmente minime in termini di utilizzo (e non sempre a favore dell'ultima arrivata..) poi fate come vi pare, la mia scelta l'ho fatta tempo fa e a ragion veduta la rifarei.

Non ci sono solo le differenze che tu elenchi. Oltre allo zoom 6x considera lo stabilizzatore ottico che avevi dimenticato, ma ancora:

- display LCD 2,5" (contro i 2" della 620);
- 800 iso per la 710 (contro 400 massimi della 620);
- dimensioni e peso: 97,5 x 66,5 x 41,2 mm della 720 contro 104.8 x 66 x 49.1 mm, 210 grammi contro 235 (lo so sono solo 25 grammi ma considera anche le 4 batterie invece che due, il peso è riferito senza batterie)
- macchina complessivamente "nuova", un modello del 2006... che si vende più facilmente nel mercato dell'usato in confronto ad un modello che già ora è fuori produzione.

L'offerta dei 199 euro non l'ho trovata nei 7 carrefour che ho girato nella mia regione quelli che non sono rientrati tra i 600 italiani che l'hanno presa adesso la trovano online a non meno di 280 euro... La 710 costa 310 euro, non il doppio Solo 30 euro di differenza che spenderei ad occhi chiusi per il solo zoom 6x stabilizzato.


Byeee

[dupa]

Originariamente inviato da mugen

L'offerta dei 199 euro non l'ho trovata nei 7 carrefour che ho girato nella mia regione quelli che non sono rientrati tra i 600 italiani che l'hanno presa adesso la trovano online a non meno di 280 euro... La 710 costa 310 euro, non il doppio Solo 30 euro di differenza che spenderei ad occhi chiusi per il solo zoom 6x stabilizzato.


Byeee

Secondo me cmq la sfida sarebbe tra A710 e A640..

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da dupa

Secondo me cmq la sfida sarebbe tra A710 e A640..

La A640 è una A620 "per allocchi" perchè il sensore più grande non è utile a nulla, e le uniche differenze a parte quello sono l'introduzione dell'ISO 800, del tutto inutilizzabile per l'elevato rumore, e il display da 2,5" che è cosa bella e giusta ma non sarà certo il motivo principe per scegliere una fotocamera.
Se non puoi fare a meno dell'LCD orientabile e necessiti grande autonomia vai sulla serie A6 altrimenti non ci sono motivi per non scegliere la A700IS.

[dupa]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La A640 è una A620 "per allocchi" perchè il sensore più grande non è utile a nulla, e le uniche differenze a parte quello sono l'introduzione dell'ISO 800, del tutto inutilizzabile per l'elevato rumore, e il display da 2,5" che è cosa bella e giusta ma non sarà certo il motivo principe per scegliere una fotocamera.
Se non puoi fare a meno dell'LCD orientabile e necessiti grande autonomia vai sulla serie A6 altrimenti non ci sono motivi per non scegliere la A700IS.

vabbè.. è come dire che le CPU son tutte uguali anche se alcune vanno a 1000mhz e altre a 1200mhz, se la canon dice che quel sensore va a 10 mpixel vuol dire che l'han testato x andare a 10 mpixel..

se fosse così facile prender lo stesso sensore della a610 (5mpixel) e farlo andare a 10 mpixel (a640) perchè nn l'hanno fatto 2 anni fa?

che ne sapete voi che usano le stesse tecnologie produttive x tutti i sensori? e che nn fanno specifici test di qualità x certificare i sensori x un certo numero di pixel.

stesso discorso x il sensore della a7xx che è + piccolo.. cazzarola.. nei semiconduttori si fa passi da gigante.. ke ne sapete che quello della a7xx non usa una tech migliore che consente di miniaturizzare e avere anche meno consumi? ad esempio usa solo 2 stilo al posto di 4.

mi sembrate che parlate tutti come se foste ing elettronici che lavorano da 50 anni nel mondo dei sensori.

[mugen]

Originariamente inviato da dupa

vabbè.. è come dire che le CPU son tutte uguali anche se alcune vanno a 1000mhz e altre a 1200mhz, se la canon dice che quel sensore va a 10 mpixel vuol dire che l'han testato x andare a 10 mpixel..

Hai fatto l'esempio più calzante che ci sia. Infatti la frequenza di clock di un processore non è l'unico parametro (in realtà è l'ultimo) che classifica la velocità e le performance di una CPU. Ci può essere una CPU con frequenza di clock 3000 Mhz che è in realtà più lenta di una con 2600 Mhz, considerando altri parametri come set di istruzioni, cache ecc. ecc. Per questo i megapixel non devono essere presi come parametro di qualità di una fotocamera!

Originariamente inviato da dupa

se fosse così facile prender lo stesso sensore della a610 (5mpixel) e farlo andare a 10 mpixel (a640) perchè nn l'hanno fatto 2 anni fa?

che ne sapete voi che usano le stesse tecnologie produttive x tutti i sensori? e che nn fanno specifici test di qualità x certificare i sensori x un certo numero di pixel.

stesso discorso x il sensore della a7xx che è + piccolo.. cazzarola.. nei semiconduttori si fa passi da gigante.. ke ne sapete che quello della a7xx non usa una tech migliore che consente di miniaturizzare e avere anche meno consumi? ad esempio usa solo 2 stilo al posto di 4.

Bhe, se leggi in giro è proprio così. Capita che il CCD tra un modello ed il suo successore resti uguale. Lo dice la stessa CANON

Originariamente inviato da dupa

mi sembrate che parlate tutti come se foste ing elettronici che lavorano da 50 anni nel mondo dei sensori.

Io sono un ing. informatico, putroppo non lavoro nel settore da 50 anni, ma sono un appassionato :-P

[Molok]

Dal mio fornitore sarà disponibile per fine mese ,c'è da aspettare .
Sapete se si può già trovare da qualche parte?

[znick]

Originariamente inviato da Molok

Dal mio fornitore sarà disponibile per fine mese ,c'è da aspettare .
Sapete se si può già trovare da qualche parte?

http://www.trovaprezzi.it/categoria....=0&prezzomax=0

Nel frattempo sto cercando anteprime e recensioni perchè ho intenzione di prenderla... al di là delle "previsioni" fatte, ha tutte le caratteristiche che vorrei da una compatta (piccola ma con zoom a lungo raggio e stabilizzatore di immagine)

[dupa]

Originariamente inviato da mugen

Hai fatto l'esempio più calzante che ci sia. Infatti la frequenza di clock di un processore non è l'unico parametro (in realtà è l'ultimo) che classifica la velocità e le performance di una CPU. Ci può essere una CPU con frequenza di clock 3000 Mhz che è in realtà più lenta di una con 2600 Mhz, considerando altri parametri come set di istruzioni, cache ecc. ecc. Per questo i megapixel non devono essere presi come parametro di qualità di una fotocamera!

Allora, nel 1996 un processore con una certa potenza di calcolo occupava una certa dimensione, necessitava di un certo voltaggio, consumava tot. watt di potenza
Ora nel 2006, lo stesso processore del 1996 lo puoi far stare su un chip molto più piccolo, mantenendo la stessa velocità di calcolo.. con una serie di altri enormi vantaggi dimensioni e consumi ridottissimi tanto per citarne un paio.

In sostanza aumenta la "densità" di capacità di calcolo, allo stesso modo non vedo xkè il progresso tecnologico non si dovrebbe applicare anche ai ccd facendo aumentare la loro "densità" di megapixel per unità di superficie..

A parte questo discorso, poi prendiamo il caso di due cpu della stessa marca e stesso nome in codice.
AMD Palomino 1800+ o AMD Palomino 2000+ stesse dimensioni, stessa tecnologia costruttiva e tutto uguale. Uno però viene venduto da AMD per andare a una frequenza superiore. Semplicemente quello da 2000+ sarà stato testato per verificare che funziona correttamente a 2000+, quello da 1800+ non è stato testato per andare a 2000+, quindi puoi overclockarlo a tuo rischio e pericolo.
Nelle cpu però si parla di 0 e 1, quindi una piccola variazione di errore su un segnale se non lo fa sconfinare nell'altro valore, nn provoca malfunzionamenti, nel caso invece delle macchine digitali, il ccd converte un valore analogico, cioè l'intensità della luce di un certo colore in un dato digitale.. e se ad esempio su un range da 0 a 255 il valore acquisito cambia, cambia anche il colore del pixel ottenuto.

Originariamente inviato da mugen

Bhe, se leggi in giro è proprio così. Capita che il CCD tra un modello ed il suo successore resti uguale. Lo dice la stessa CANON

Per la A610 e A620 sì,
Per la A630 e A640 sì
Per la A700 e A710 sì
Ma non penso proprio che A610 e A640 abbiano lo stesso sensore,
E cmq non è mai lo stesso sensore.. anche per la A610 e A620, uno dei due è stato testato per funzionare correttamente con una certa densità di pixel, l'altro è stato testato e garantito per un'altra densità.

[nego77]

Innanzitutto un saluto a tutti. Finalmente ho trovato qualcuno che parla di questa 710 sulle cui tracce sono da tempo.
Sono interessato al suo acquisto, e come voi non ho trovato recensioni.

Mi interessa lo stabilizzatore, e sono curioso di sapere il rumore che presenta a iso abbastanza alti, che io sappia ( da quel che ho letto in giro) le camere Lumix che arrivano a 1600 presentano rumore già dai 200.

@Mugen il prezzo della 710 a 310€ io non lo trovo da nessuna parte, mi puoi dire dove lo hai trovato per favore?

Ho le orecchie aperte per sentire i vostri consigli.
Grazie ancora.

[Skandolino]

mi è arrivata... che bella...! purtroppo adesso sono al lavoro e la posso accendere solo stasera!!
appena posso posto qualche foto!!!

WOWOWOWOW!!!

[znick]

Originariamente inviato da Skandolino

mi è arrivata... che bella...! purtroppo adesso sono al lavoro e la posso accendere solo stasera!!
appena posso posto qualche foto!!!

WOWOWOWOW!!!

attendo le prime impressioni!!
Ho intenzione di prenderla anche io!

[mugen]

Originariamente inviato da nego77

@Mugen il prezzo della 710 a 310€ io non lo trovo da nessuna parte, mi puoi dire dove lo hai trovato per favore?

Su sanmarinophoto.com!

[mugen]

Originariamente inviato da Skandolino

mi è arrivata... che bella...! purtroppo adesso sono al lavoro e la posso accendere solo stasera!!
appena posso posto qualche foto!!!

WOWOWOWOW!!!

NOOOOOOOOON CI POSSO CREEEEEEEEEDEEEEEREEEEEE!!

Skandolino ti prego devi aiutarci dato che recensioni su questa 710 non se ne trovano Ti faccio una serie di domande qui sotto

1) Da dove l'hai acquistata? Prezzo? Tempo di consegna dal momento dell'ordine?
2) Estetica.. Peso... insomma è una compatta vera? Inoltre, è solida e ben costruita oppure è fatta di plastica fragile?
3) Qualità e resa cromatica... prova a fare delle foto in condizioni estreme, alza gli iso, fai delle foto di notte, con il flash, in macro, con zoom al max insomma vedi come si comporta sta bestiolina in situazioni in cui tutte le compatte perdono la loro dignità
4) Durata delle batterie
5) Controlli manuali.. è davvero full manual?
6) qualità del LCD

Non mi viene in mente altro, insomma se ci fai una piccola recensione ti facciamo una statua