sony h5 vs canon s3

[mirage12345]

Domanda tecnica:

avete provato a fare filmati e a scaricarli sul pc? in che formato vengono salvati? me lo chiedo per capire come mai un filmato di 10 minuti registrato con risoluzione 640x480 a 30 fps dicono che occupa nella scheda di memoria quasi 1 giga!!!!! Vuol dire che non è compresso? e si può allora trasformarlo in avi o mpeg per ridurlo a dimensioni umane?

[onesky]

Originariamente inviato da mirage12345

Domanda tecnica:

avete provato a fare filmati e a scaricarli sul pc? in che formato vengono salvati? me lo chiedo per capire come mai un filmato di 10 minuti registrato con risoluzione 640x480 a 30 fps dicono che occupa nella scheda di memoria quasi 1 giga!!!!! Vuol dire che non è compresso? e si può allora trasformarlo in avi o mpeg per ridurlo a dimensioni umane?

Errato, non sono 10 minuti ma 6..
sono in avi non compresso quindi occupano esattamente 1 giga. Puoi comprimerli una volta scaricati ma cio' richiede del tempo. Canon si ostina ancora a non introdurre la compressione Divx/Mpg4 nelle sue fotocamere (a differenza di sony, casio e altre) forse per evitare perdite nel campo videocamere. Un video da 6 minuti a 640x480@30fps che occupa 1 giga è praticamente inutile anche perchè si suppone che si abbiano anche delle foto nella SD. Infatti io uso solo la risoluzione 320x240@30 fps che permette 15 minuti circa di registrazione.

[p(remove)ax828(remove)1]

Originariamente inviato da onesky

Errato, non sono 10 minuti ma 6..
sono in avi non compresso quindi occupano esattamente 1 giga. Puoi comprimerli una volta scaricati ma cio' richiede del tempo. Canon si ostina ancora a non introdurre la compressione Divx/Mpg4 nelle sue fotocamere (a differenza di sony, casio e altre) forse per evitare perdite nel campo videocamere. Un video da 6 minuti a 640x480@30fps che occupa 1 giga è praticamente inutile anche perchè si suppone che si abbiano anche delle foto nella SD. Infatti io uso solo la risoluzione 320x240@30 fps che permette 15 minuti circa di registrazione.

Nella sony h5 invece con 2 Gb Si fanno 25,30 minuti alla massima qualità!
alla media che è anche accettabile sempre in 640x480 ne fa con 2 gb circa 1 ora e 30 minuti! Quindi Direi ottimo!

[bustimage]

personalmente consiglierei di comprare una fotocamera guardando alla qualità complessiva della macchina (e canon sta più su di sony) non di come comprime i video...

[p(remove)ax828(remove)1]

Originariamente inviato da bustimage

personalmente consiglierei di comprare una fotocamera guardando alla qualità complessiva della macchina (e canon sta più su di sony) non di come comprime i video...

Quoto in Parte perchè non è vero che canon sta più di sony, Anzi.. Le ho testate Entrambe e la Sony è decisamente meglio 1 x il display + grande e luminoso e Soprattutto Antirifesso, che canon si può sognare! 2 Per la Nitidezza delle immagini e 3 x lo zoom a 12X che Fa Paura!

[p(remove)ax828(remove)1]

Scusate mi Sono Dimenticato una Cosa il Megapixel che si sente! e SI SENTE!

Poi ho letto altrove che x pulizia la canon fa Schifo! prima di chiudere le macchine non pulisce nemmeno le ottiche ed infine imballano gli scatoli senza fare i test! Ho conoscenti all'assistenza-.....No Comment

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da pax8281

Quoto in Parte perchè non è vero che canon sta più di sony, Anzi.. Le ho testate Entrambe e la Sony è decisamente meglio 1 x il display + grande e luminoso e Soprattutto Antirifesso, che canon si può sognare! 2 Per la Nitidezza delle immagini e 3 x lo zoom a 12X che Fa Paura!

Aggiungerei IMHO.
Direi che sono impressioni personali. Gli unici dati di fatto al limite sono il display più grande.
Una domanda: antiriflesso in che senso?

Comunque anche il display di S2 e S3 aiuta tantissimo ad evitare riflessi fastidiosi e ad avere una buona visione anche con tanta luce. Basta orientarlo nel modo giusto.

[onesky]

Originariamente inviato da pax8281

Quoto in Parte perchè non è vero che canon sta più di sony, Anzi.. Le ho testate Entrambe e la Sony è decisamente meglio 1 x il display + grande e luminoso e Soprattutto Antirifesso, che canon si può sognare! 2 Per la Nitidezza delle immagini e 3 x lo zoom a 12X che Fa Paura!

peccato che il display sony è fisso mentre quello della s3 è ruotabile sia orizzontalmente che vericalmente (ai voglia ai riflessi..) - che sia + grande (3" è enorme) lo vedo come un difetto perchè assorbe piu' energia e si risente con 2 sole AA.. e poi con il mirino elettronico personalmente mi sono dimenticato di avere anche il display (ti senti come in una reflex con l'EVF ); lo zoom è 12x anche canon ed inoltre è molto silenzioso perchè agli ultrasuoni (USM) tanto che non si sente neanche nell'audio (stereo) dei video. Per la nitidezza delle immagini bah basta vedere con i proprio occhi e valutare, sempre molto soggettivo come giudizio.

http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s3_is
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_h5

Io piu' che la nitidezza valuterei colori e qualità globale in una foto.
Poi per video con la Sony "A 1GB Pro Duo card can hold about 12 minutes of video at the highest quality setting." soli 12 minuti.. francamente inutili quanto la canon alla max qualità.
http://www.dcresource.com/reviews/so...ew/index.shtml

[p(remove)ax828(remove)1]

Originariamente inviato da onesky

peccato che il display sony è fisso mentre quello della s3 è ruotabile sia orizzontalmente che vericalmente (ai voglia ai riflessi..) - che sia + grande (3" è enorme) lo vedo come un difetto perchè assorbe piu' energia e si risente con 2 sole AA.. e poi con il mirino elettronico personalmente mi sono dimenticato di avere anche il display (ti senti come in una reflex con l'EVF ); lo zoom è 12x anche canon ed inoltre è molto silenzioso perchè agli ultrasuoni (USM) tanto che non si sente neanche nell'audio (stereo) dei video. Per la nitidezza delle immagini bah basta vedere con i proprio occhi e valutare, sempre molto soggettivo come giudizio.

http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s3_is
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_h5

Io piu' che la nitidezza valuterei colori e qualità globale in una foto.
Poi per video con la Sony "A 1GB Pro Duo card can hold about 12 minutes of video at the highest quality setting." soli 12 minuti.. francamente inutili quanto la canon alla max qualità.
http://www.dcresource.com/reviews/so...ew/index.shtml

Sincero Sincero non son due AA normali sono Stamina! Mi Durano 560 Foto!
Con Display sempre Acceso + una volta scaricate le foto ci ho fatto anche 25n30 minuti di video... Ed Aveva ancora una Tacca! + DI Questo
Per la Cronaca le stamina da 2500mA equivalgono a 30 Batterie AA Cadauna!
Quindi 60 Batterie Normali Entrambe! Un Record nella Fotografia! Non Ci prendiamo in Giro ma il display che ruota è anche moolto + delicato del fisso a causa del Flat interno che dopo circa 1 anno inzia a Dare problemi! Non è Tutto Oro Quello che Luccica te lo dico x esperienza! Purtroppo è così!

[backstage_fds]

Come avevo già scritto qualche post fa,
vorrei che qualcuno mi spiegasse cosa rende di qualità un foto.
Mi spiego.
Leggevo da qualche parte che la corsa ai mp è inutile
o meglio legato più al formato di stampa che ad altro
mentre la diffrenza qualitativa lo fanno altri componenti.
Spiegazioni??

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da backstage_fds

Come avevo già scritto qualche post fa,
vorrei che qualcuno mi spiegasse cosa rende di qualità un foto.
Mi spiego.
Leggevo da qualche parte che la corsa ai mp è inutile
o meglio legato più al formato di stampa che ad altro
mentre la diffrenza qualitativa lo fanno altri componenti.
Spiegazioni??

IMHO la qualità in senso lato è una cosa puramente personale. Io ad esempio trovo poco incisivi i colori delle Nikon, ma da qui a dire che sono di bassa qualità ce ne passa eccome.

Più nello specifico bisogna vedere se una macchina restituisce dei colori naturali o meno, se si notano molto gli artefatti della compressione jpeg, se soffre più o meno di aberrazioni cromatiche o geometriche (distorsione a barile, purple fringing, etc.), se riesente poco o molto del rumore alzando gli iso, etc.
A mio avviso questo è quello che potremmo definire molto genericamente "qualità della foto".

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da pax8281

Sincero Sincero non son due AA normali sono Stamina! Mi Durano 560 Foto!
Con Display sempre Acceso + una volta scaricate le foto ci ho fatto anche 25n30 minuti di video... Ed Aveva ancora una Tacca! + DI Questo
Per la Cronaca le stamina da 2500mA equivalgono a 30 Batterie AA Cadauna!
Quindi 60 Batterie Normali Entrambe! Un Record nella Fotografia! Non Ci prendiamo in Giro ma il display che ruota è anche moolto + delicato del fisso a causa del Flat interno che dopo circa 1 anno inzia a Dare problemi! Non è Tutto Oro Quello che Luccica te lo dico x esperienza! Purtroppo è così!

Canon S2 IS, comprata a Maggio dell'anno scorso da mio fratello. Usata spessissimo (concerti, vacanza, festa di laurea, serate varie), e strapazzata da me e da lui. Il display orientabile non mostra segni di cedimento o degrado. Se la tua esperienza è andata male non vuol dire che sia la norma.
Va bene che non è tutto oro quello che luccica, ma non esageriamo. E poi dicono a noi fujisti!

[p(remove)ax828(remove)1]

Originariamente inviato da backstage_fds

Come avevo già scritto qualche post fa,
vorrei che qualcuno mi spiegasse cosa rende di qualità un foto.
Mi spiego.
Leggevo da qualche parte che la corsa ai mp è inutile
o meglio legato più al formato di stampa che ad altro
mentre la diffrenza qualitativa lo fanno altri componenti.
Spiegazioni??

Quoto x i Megapixel (in Parte)
i Componenti che fanno la Differenza sono lo stabilizzatore ottico
lo zoom ottico, il firmware che sistema l'immagine, L'ISO il Display + Grande è meglio Vedi gli errori che fai se li fai!
Sony per me ha raggiunto il Top Con la Serie H è L'H5 ne è la prova lampante!
Vedete Questa è una Mia Foto fatta con la Sony H5
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=97567

Che ve ne pare??

[p(remove)ax828(remove)1]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Canon S2 IS, comprata a Maggio dell'anno scorso da mio fratello. Usata spessissimo (concerti, vacanza, festa di laurea, serate varie), e strapazzata da me e da lui. Il display orientabile non mostra segni di cedimento o degrado. Se la tua esperienza è andata male non vuol dire che sia la norma.
Va bene che non è tutto oro quello che luccica, ma non esageriamo. E poi dicono a noi fujisti!

Daccordo a te è andata ok a me x nulla! Meglio non Commentare....è lunghissima la questione

[onesky]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Canon S2 IS, comprata a Maggio dell'anno scorso da mio fratello. Usata spessissimo (concerti, vacanza, festa di laurea, serate varie), e strapazzata da me e da lui. Il display orientabile non mostra segni di cedimento o degrado. Se la tua esperienza è andata male non vuol dire che sia la norma.
Va bene che non è tutto oro quello che luccica, ma non esageriamo. E poi dicono a noi fujisti!

quoto, passato dalla S1 alla S2 e il display sempre robusto come all'inizio.
Poi per quanto riguarda la durata delle batterie.. beh questo è quello che dichiara Sony:



e anche a parità di pile, la durata dei caricamenti per la Sony si raddoppia - 2 alla volta per la sony, 4 in blocco per la Canon.
Per questo il discorso delle pile non pende certo a favore di sony..
Per il resto devi giudicare te la qualità delle foto, guarda i link che ti ho postato sopra. Sono entrambre 2 ottime macchine ma per vari motivi io preferisco Canon.

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da pax8281

Daccordo a te è andata ok a me x nulla! Meglio non Commentare....è lunghissima la questione

Beh, mi dispiace per te. Ma questo non fa del display orientabile un difetto della S2/S3.

Ti rispondo qui anche sui parametri per la qualità fotografica.
La domanda si riferiva al risultato finale della foto. L'escursione focale non ha nulla a che vedere con la qualità della foto. Stesso discorso per display e sensibilità ISO (a meno che non intendessi poco rumore a ISO elevati).
Anche la risoluzione è un fattore secondario, legato solo alle esigenze di stampa del singolo fotoamatore.
Proprio oggi in un altra discussione sia io che un altro utente ci siamo trovati a dire di come si possa essere soddisfatti di una stampa 19x28 o 18x24 anche usando una semplice 2Mpx. Ti assicuro che il risulatato è ottimo(ma lì dipende anche dal laboratorio).

[p(remove)ax828(remove)1]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Beh, mi dispiace per te. Ma questo non fa del display orientabile un difetto della S2/S3.

Ti rispondo qui anche sui parametri per la qualità fotografica.
La domanda si riferiva al risultato finale della foto. L'escursione focale non ha nulla a che vedere con la qualità della foto. Stesso discorso per display e sensibilità ISO (a meno che non intendessi poco rumore a ISO elevati).
Anche la risoluzione è un fattore secondario, legato solo alle esigenze di stampa del singolo fotoamatore.
Proprio oggi in un altra discussione sia io che un altro utente ci siamo trovati a dire di come si possa essere soddisfatti di una stampa 19x28 o 18x24 anche usando una semplice 2Mpx. Ti assicuro che il risulatato è ottimo(ma lì dipende anche dal laboratorio).

Quoto
però le batterie durano davvero quanto detto!

[tex200]

bravo pax,penso che la foto della lucertola ,eviti qualunque tipo di discussione......
comunque anche la canon è una buona macchina ,purtroppo l'ascesa sony nel campo delle fotocamere digitali è inarrestabile (teniamo conto che il primo sensore digitale è sony datato 1970 circa ,mente gli altri litigavano per la sensibilita' delle pellicole)
ad oggi sony si pone esattamente dietro a canon (colosso fotografico)ha superato tutte le altre rivali ,detiene il 40% di vendite dei sensori in circolazione..
il colpo finale è stato gia sferrato a breve uscira la reflex sony..
probabilmente non potra' ancora competere con canon riguardo ai sistemi professionali,
sara' comunque costretta ad offrire prodotti superiori con costi inferiori per risucchiare clienti alla concorrenza..
ci saranno tanti canonisti che diranno che la canon è imbattibile ,pero intanto guardano qualche foto ,una pulce inizia a ronzargli nella testa ,qualche dubbio ,i primi pensieri negativi ..........la vecchiaia

[p(remove)ax828(remove)1]

Originariamente inviato da tex200

bravo pax,penso che la foto della lucertola ,eviti qualunque tipo di discussione......
comunque anche la canon è una buona macchina ,purtroppo l'ascesa sony nel campo delle fotocamere digitali è inarrestabile (teniamo conto che il primo sensore digitale è sony datato 1970 circa ,mente gli altri litigavano per la sensibilita' delle pellicole)
ad oggi sony si pone esattamente dietro a canon (colosso fotografico)ha superato tutte le altre rivali ,detiene il 40% di vendite dei sensori in circolazione..
il colpo finale è stato gia sferrato a breve uscira la reflex sony..
probabilmente non potra' ancora competere con canon riguardo ai sistemi professionali,
sara' comunque costretta ad offrire prodotti superiori con costi inferiori per risucchiare clienti alla concorrenza..
ci saranno tanti canonisti che diranno che la canon è imbattibile ,pero intanto guardano qualche foto ,una pulce inizia a ronzargli nella testa ,qualche dubbio ,i primi pensieri negativi ..........la vecchiaia

Quoto Tanto Tanto

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da tex200

bravo pax,penso che la foto della lucertola ,eviti qualunque tipo di discussione......
comunque anche la canon è una buona macchina ,purtroppo l'ascesa sony nel campo delle fotocamere digitali è inarrestabile (teniamo conto che il primo sensore digitale è sony datato 1970 circa ,mente gli altri litigavano per la sensibilita' delle pellicole)
ad oggi sony si pone esattamente dietro a canon (colosso fotografico)ha superato tutte le altre rivali ,detiene il 40% di vendite dei sensori in circolazione..
il colpo finale è stato gia sferrato a breve uscira la reflex sony..
probabilmente non potra' ancora competere con canon riguardo ai sistemi professionali,
sara' comunque costretta ad offrire prodotti superiori con costi inferiori per risucchiare clienti alla concorrenza..
ci saranno tanti canonisti che diranno che la canon è imbattibile ,pero intanto guardano qualche foto ,una pulce inizia a ronzargli nella testa ,qualche dubbio ,i primi pensieri negativi ..........la vecchiaia

Beh, Sony ha appena debuttato nel mercato reflex. Adesso vedremo come se la caverà.
Direi che è un po' presto per stilare classifiche, che tra l'altro non tengono conto di Nikon nel segmento professionale. Mai sentito parlare di Nikon D2X?
Sulla carta la A-100 sembra davvero una splendida macchina, con ottiche zeiss(ma i prezzi?) e minolta.
Resta solo da vedere se conquisterà il mercato relfex o meno, e lì la lotta sarà molto più dura di quel che sembra. Tra l'altro anche Panasonic dovrebbe essere in arrivo sulla scena reflex, ma non ho sentito ancora nulla di concreto.