camHoodie: il paraluce che promette di risolvere il purple haze di iPhone 5

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...e-5_44694.html

iPhone 5 si è dimostrato sensibile al fenomeno dell'alone viola 'Purple Haze' in caso di luce incidente sull'ottica della fotocamera: Fotodiox presenta camHoodie, il paraluce che dovrebbe risolvere la problematica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ripe]

Quindi dopo aver speso 949 euro bisogna usare una volta la custodia per impugnarlo correttamente e non disturbare la ricezione, la volta dopo il paraluce per fare delle foto decenti... ma sono seri?

[matteo170693]

vi prego, non accostate più Jimi a iphone

[Avatar0]

La tecnologia ha fatto passi da gigante, ora basta un paraluce e puoi far comparire le persone dalle foto come niente fosse ... per tutti gli appassionati di paranormale e dintorni.

[Paganetor]

E' chiaro: lo impugnate male!!!!!

[roccia1234]

Originariamente inviato da ripe

Quindi dopo aver speso 949 euro bisogna usare una volta la custodia per impugnarlo correttamente e non disturbare la ricezione, la volta dopo il paraluce per fare delle foto decenti... ma sono seri?

Capita...

A comprarlo al day one sai già che puoi incorrere in problemi di gioventù o problemi di progettazione non ancora scoperti, come con qualunque altro oggetto.
Se lo compri comunque al day one quel prezzo, magari facendo pure la coda... scelta tua, affari tuoi.

Se non lo compri al day one ma lo vuoi acquistare successivamente, puoi ricercare tramite internet gli eventuali difetti e problemi di fabbrica e poi decidere se acquistare o meno.
Se vedi che ha problemi di ricezione o la fotocamera ha enormi problemi di riflessi interni (e non puoi non trovare queste informazioni, è scritto dappertutto) ma decidi lo stesso di acquistarlo a quel prezzo, beh, fatti tuoi.

L'iphone fa parte del superfluo, nessuno ti obbliga ad acquistarlo, nè al day one nè successivamente. Se fai (non te "te", ma "te" in generale) una scelta (l'acquisto), si spera consapevole, scegli anche di accettarne le conseguenze, belle o brutte che siano.

Apple è una casa produttrice come tutte le altre, propone i suoi prodotti sul mercato ad un certo prezzo, se vede che vendono (e apple vende tanto) vuol dire che per gli acquirenti va bene così, sia il prezzo sia le caratteristiche.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Paganetor

E' chiaro: lo impugnate male!!!!!

E' una feature!

[ziozetti]

Secondo me si riesce a trovare un paraluce simile dal ferramente con 20 centesimi.

[ripe]

Originariamente inviato da roccia1234

Capita...

A comprarlo al day one sai già che puoi incorrere in problemi di gioventù o problemi di progettazione non ancora scoperti, come con qualunque altro oggetto.
Se lo compri comunque al day one quel prezzo, magari facendo pure la coda... scelta tua, affari tuoi.

Se non lo compri al day one ma lo vuoi acquistare successivamente, puoi ricercare tramite internet gli eventuali difetti e problemi di fabbrica e poi decidere se acquistare o meno.
Se vedi che ha problemi di ricezione o la fotocamera ha enormi problemi di riflessi interni (e non puoi non trovare queste informazioni, è scritto dappertutto) ma decidi lo stesso di acquistarlo a quel prezzo, beh, fatti tuoi.

L'iphone fa parte del superfluo, nessuno ti obbliga ad acquistarlo, nè al day one nè successivamente. Se fai (non te "te", ma "te" in generale) una scelta (l'acquisto), si spera consapevole, scegli anche di accettarne le conseguenze, belle o brutte che siano.

Apple è una casa produttrice come tutte le altre, propone i suoi prodotti sul mercato ad un certo prezzo, se vede che vendono (e apple vende tanto) vuol dire che per gli acquirenti va bene così, sia il prezzo sia le caratteristiche.

Ottima analisi, ma permane la mia perplessità!

[moddingpark]

Originariamente inviato da Avatar0

La tecnologia ha fatto passi da gigante, ora basta un paraluce e puoi far comparire le persone dalle foto come niente fosse ... per tutti gli appassionati di paranormale e dintorni.

LOL!

[doc1980]

praticamente ti vendono una i-Rondella ???

[ziozetti]

Originariamente inviato da doc1980

praticamente ti vendono una i-Rondella ???

Più un iGasket.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da ziozetti

Secondo me si riesce a trovare un paraluce simile dal ferramente con 20 centesimi.

Facile praticamente è un oring o una guarnizione di un lavandino

Io resto dell' idea che un PF così evidente puo' essere dato solo dal riflesso del sole sulla cornicetta lucidata attorno alla fotocamera (propagata al vetro).Se già la fanno satinata, la incassano di qualche decimo o cambiano l' angolo di fresatura di qualche decimo il "problema" torna nei livelli standard.

Non vorrei sembrare polemico ma l' idea di prendere lo smartphone più sottile al mondo, il più costoso al mondo, con il design più fico del mondo e sbatterci su un tocco di gomma mi pare na bestemmia.

Piuttosto uso il paraluce del 24/70 hihi

[SteFerrari]

Ma secondo me è un non problema, proprio oggi notavo lo stesso effetto durante le prove libere del GP degli USA, vedi immagine sotto... e non penso che la regia della F1 utilizzi degli iPhone 5, quindi...

[Faster_Fox]

incredibile....tutti quei soldi e poi foto che in condizioni che sono abbastanza comuni fanno pena...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da SteFerrari

Ma secondo me è un non problema, proprio oggi notavo lo stesso effetto durante le prove libere del GP degli USA, vedi immagine sotto... e non penso che la regia della F1 utilizzi degli iPhone 5, quindi...

Il purple fringing è un problema che affligge tutte le macchine dotate di sensore (la pellicola non ne soffriva).E' particolarmente evidente alla massima apertura del diaframma e sui fortissimi controluce (riflesso del sole sul mare, riflesso del flash su oggetti metallici ecc..).

Su iPhone5 è un po' più pronunciato rispetto alla media e, a mio avviso, il problema è legato alla cornice dell' iSight che, colpita da raggio di luce con inclinazione ad hoc, trasmette il bagliore violaceo visto in diversi scatti.

Siccome poi si parla di Apple, ovviamente spuntano i "provetti fotografi della domenica" (che fino a ieri non avevano mai sentito parlare di PF) giusto per buttare li la solita polemicuccia del tipo

"incredibile....tutti quei soldi e poi foto che in condizioni che sono abbastanza comuni fanno pena..."

A cui potrei aggiungere che anche la mia 1DSmkIII se la uso con l' 85/1,2l MKII soffre di purple fringing in modo evidente se utilizzata in determinate condizioni ed il costo della soluzione è di circa 10 iPhone5.

Ma perchè togliere entusiasmo a chi ha appena scoperto cos'è il prurple fringing

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Il purple fringing è un problema che affligge tutte le macchine dotate di sensore (la pellicola non ne soffriva).E' particolarmente evidente alla massima apertura del diaframma e sui fortissimi controluce (riflesso del sole sul mare, riflesso del flash su oggetti metallici ecc..).

Su iPhone5 è un po' più pronunciato rispetto alla media e, a mio avviso, il problema è legato alla cornice dell' iSight che, colpita da raggio di luce con inclinazione ad hoc, trasmette il bagliore violaceo visto in diversi scatti.

Siccome poi si parla di Apple, ovviamente spuntano i "provetti fotografi della domenica" (che fino a ieri non avevano mai sentito parlare di PF) giusto per buttare li la solita polemicuccia del tipo

"incredibile....tutti quei soldi e poi foto che in condizioni che sono abbastanza comuni fanno pena..."

A cui potrei aggiungere che anche la mia 1DSmkIII se la uso con l' 85/1,2l MKII soffre di purple fringing in modo evidente se utilizzata in determinate condizioni ed il costo della soluzione è di circa 10 iPhone5.

Ma perchè togliere entusiasmo a chi ha appena scoperto cos'è il prurple fringing

sì solo che sulla tua 1DSmkIII se non usi un lens hood hai buttato un bel po' di soldi (a meno che tu non faccia dei controluce da suicidio...allora neanche quello ti salva, forse un corso di fotografia sì)....e probabilmente è meglio se torni a fare foto con un cellulare Comunque non parliamo di apple...ma di un telefono da quasi 1000€ Ci hai provato...

[bollicina31]

Originariamente inviato da SteFerrari

Ma secondo me è un non problema, proprio oggi notavo lo stesso effetto durante le prove libere del GP degli USA, vedi immagine sotto... e non penso che la regia della F1 utilizzi degli iPhone 5, quindi...

questa è un'immagine di un onboard camera, ovvero una scarsa telecamera con copertura di plastica...

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da Faster_Fox

sì solo che sulla tua 1DSmkIII se non usi un lens hood hai buttato un bel po' di soldi (a meno che tu non faccia dei controluce da suicidio...allora neanche quello ti salva, forse un corso di fotografia sì)....e probabilmente è meglio se torni a fare foto con un cellulare Comunque non parliamo di apple...ma di un telefono da quasi 1000€ Ci hai provato...

Quello che cercava di dirti é che in determinate condizioni il problema si presenta con ogni fotocamera digitale sia da 50€ sia da 5000€.
In condizioni normali iphone 5 ha una buona fotocamera seconda solo al lumia 920 che cmq per quanto ottima per essere quella di uno smartphone viene battuta da una qualsiasi macchinetta digitale da 100€.
E comunque si dovrebbe parlare dell'accessorio non di apple o iphone, per i cellulari apple ci sono migliaia di accessori introvabili per gli altri smartphone e per me non é un male anche se quelli per le ottiche tipo questo o i grandangoli o i supezoom sono a mio avviso soldi buttati, le foto si fanno con la macchina fotografica salvo rarissime eccezioni

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Faster_Fox

sì solo che sulla tua 1DSmkIII se non usi un lens hood hai buttato un bel po' di soldi (a meno che tu non faccia dei controluce da suicidio...allora neanche quello ti salva, forse un corso di fotografia sì)....e probabilmente è meglio se torni a fare foto con un cellulare

Più che fatte con il cellulare mi vengono abbastanza bene le foto fatte ai cellulari, questa è una di quelle commissionate da Alcatel dello scorso anno da mettere sulle scatole di vendita.Se non ti piace te ne cerco altre, ne ho a migliaia in studio e fuori con i più disparati soggetti.

Ad ogni buon conto la tua lezione sul "lens hood" (chiamarlo paraluce fa troppo poco figo ?) è molto approssimativa e di sicuro l' utilizzo del medesimo è strettamente correlato alle reali condizioni di utilizzo. Certo se non sai quando ti serve lo puoi tenere sempre montato che certo non sbagli (è un po' scomodo con il polarizzatore ma tant'è..) anzi, fa molto professionale come il battery grip, lo fanno in tantissimi. Io lo trovo (il lens hood) molto comodo per appoggiare le macchine per terra .

Tornando IT e quindi a parlare di Purple Fringing, su esposizioni dirette soffrono tutte le macchine digitali , questa e questa sono scattate con la 1DsmkIII ed il 300/2.8 IS L (con lens hood ), F4 per la prima ed F8 per la seconda (quindi nemmeno TA), passiamo i 10.000€ di attrezzatura e c'è PF (cerchiato), mi dovrei scandalizzare di trovare PF su un cellulare che fotografa una fonte luminosa ? E questo perchè costa quasi 1000€

Originariamente inviato da Faster_Fox

Comunque non parliamo di apple...ma di un telefono da quasi 1000€ Ci hai provato...

Vediamo se indovini chi fa l' iPhone ? C'è un frutto morsicato disegnato sulla cover posteriore se vuoi te lo fotografo (quello dell' iPhone4 perhè non sono aggiornatissimo ) sono ancora in studio