|
|
|
|
Strumenti |
28-07-2011, 08:17 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...0uz_37962.html
Olympus allunga ancora l'estensione dello zoom ottico della sua bridge di punta, Olympus SP-810UZ: il valore di 36x per fortuna viene raggiunto espandendo anche le capacità grandangolari della macchina Click sul link per visualizzare la notizia. |
28-07-2011, 08:30 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1954
|
bene voglio proprio vedere che aborti di foto verranno fuori con questa macchinetta.
E c'è gente che ancora le compra, beata l'ignoranza!! |
28-07-2011, 08:35 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
Sicuramente uno zoom 36x ha dei compromessi ottici, ma perlomeno hanno accorciato il grandangolo, tanto a mano libera 800epassa mm equivalenti sono praticamente inutilizzabili.....
__________________
焦爾焦 |
|
28-07-2011, 09:00 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Ok, è la solita baraccata.. una compatta con davanti il vetraccio per la gioia del marketing.
PERO' ALMENO costa 270 euro.. che è una cosa già più sensata. |
28-07-2011, 09:10 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Intanto la baraccata precedente la SP-800 secondo steve http://www.steves-digicams.com/camer...uz-review.html
Quote:
__________________
焦爾焦 |
|
28-07-2011, 09:38 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 924
|
gran bella baraccata per quel prezzo comunque...
|
28-07-2011, 09:44 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Nel mio caso "very good image quality" è decisamente tutt'altro. Se volessi qualcosa di portatile che faccia immagini DAVVERO buone mi baserei su canoni decisamente diversi: 1- Cercherei un SENSORE 1/1.6 da 10mpx invece di 1/2.33 da 14mpx 2- eviterei come la peste qualsiasi zoom che pretenda di andare oltre il 5x Se uno sceglie questa decisamente non da importanza alla IMAGE QUALITY! Almeno ha un prezzo tutto sommato non eccessivo.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
28-07-2011, 12:14 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Da possessore di reflex (oltre che di una bridge della stessa categoria, anche se datata): io piuttosto che una macchina del genere, prenderei una superzoom compatta come la Nikon s9100
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
28-07-2011, 12:29 | #9 |
Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 237
|
Una delle più brutte bridge mai viste.
Per costuire lo zoom più esteso del mercato e per mantenere i prezzi bassi hanno eliminato il mirino elettronico, è scesa un pelo la luminosità, ha lo schermo fisso a bassa risoluzione, NON scatta in raw (anche se i raw di un sensore 1/2,3" sono ingestibili), ha un range dei tempi di scatto dichiarati penoso (4 sec - 1/850") Ha 720p e non 1080p e non so cos'altro possa avere di peggio. Ho provato per bene una canon sx30is che nel settore bridge superzoom con sensore 1/2,3" è la migliore per features e nitidezza della lente e ne sono rimasto delusissimo per qualità d'immagine, figuriamoci sto obbrobbrio. Ho fatto bene a comprare a mia moglie una casio ex fh100 (qualità d'immagine decente per essere una compattina) che per 200 euro almeno hanno montato un sensorino retroilluminato da 10mpx invece di sto schifo di ccd da 14mpx.
__________________
Work On: core i5 2500k - hd6870 oc - 8gb ddr3 1600mhz |
28-07-2011, 12:30 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Città: Milano
Messaggi: 1421
|
Quote:
è una scelta per gente che vuole una tuttofare che gli permetta di andare oltre la classica compattina. prima io avevo una powershot sx10is con zoom 20x ottico e non è che facesse foto di merda. non come una reflex, ma non era manco da buttare |
|
28-07-2011, 12:45 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
La verità è che, come specifica nel merito LuFranco. hanno sacrificato moltissimo solo per poter scrivere i numeroni sulla scatola. E mettiamo pure i puntini sulle I: Cosa te ne fai di uno zoom che va da 24 a 860?? Soprattutto con una qualità pessima?? In campo reflex un 860 (che è praticamente un bazooka) lo usano solo i paparazzi, i giornalisti sportivi o chi fa documentari naturalistici. E non puoi usarlo senza una adeguato treppiede. Con questa se pretendi di fare una foto alla massima estensione avrai un risultato agghiacciante tra luminosità, tempo di esposizione e tremolii vari. Quindi la conseguenziale foto pacco.. a sto punto è meglio uno zoom lungo la metà ma che magari faccia meglio un po' tutto no?
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ Ultima modifica di demon77 : 28-07-2011 alle 12:49. |
|
28-07-2011, 13:48 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
questi gingilli vanno bene giusto per quelli che "oggi la fotocamera non serve più, i cellulari fanno ottime foto, peccato che non hanno lo zoom"
__________________
Wind3 4G CA |
|
28-07-2011, 14:00 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Città: Milano
Messaggi: 1421
|
il discorso di pompare lo zoom eccessivamente mi trova d'accordo, secondo me sopra il 400 equivalente diventa solo una strumentalizzazione per dire che lo si ha più lungo...
però non è che siano malaccio generalmente queste macchinette, sopratutto a quel prezzo. |
28-07-2011, 14:46 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
mi fai uno zoom 28-300 e allora parliamo di tutto fare ma 860, no... questo è puro marketing, non c'è un motivo per utilizzare uno zoom 860....
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
28-07-2011, 18:08 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Città: Milano
Messaggi: 1421
|
beh oddio, metti che a uno piaccia fotografare gli uccelli sugli alberi.
metti anche che costui non abbia abbastanza soldi per comperarsi una reflex con un obiettivo che sia almeno un 300, questa soluzione potrebbe fare al caso suo. ok, smetto di arrampicarmi sugli specchi :P |
28-07-2011, 19:23 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Io a stento concepisco una macchina con sensore da 1/2.3'' che non telefoni anche. Però in fondo, anche i reflexari vanno a cercare lo zoom più lungo che si può.
Eppoi tutti dicono che le mirrorless come la NEX e le m4/3 sono "quasi delle bridge", quindi anche questa Olympus deve fare ottime foto per forza essendo quasi della stessa categoria... (...)
__________________
flìckr |
28-07-2011, 22:44 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Ok, però mettiamoci pure che se ti piace fare il naturalista la prima cosa che vuoi sono delle foto ben fatte, non roba che sembrano gli avvistamenti dei dischi volanti!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
28-07-2011, 22:46 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Piuttosto "QUASI DELLE REFLEX"!! Ricordiamoci che una EVIL monta sensori APS-C di solito, e puoi metterci gli stessi vetri che montano le reflex!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
29-07-2011, 08:13 | #19 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 15
|
Bridge
Buongiorno a tutti,
sono daccordo sulla profonda diversita che esiste tra una bridge e una reflex. Sono possessore di una vecchia reflex yashica (con tutto il possibile set di obiettivi e zoom) che ora è guasta. Quindi da circa 2 anni mi sono convertito alla digitale. Sono in possesso da un anno di una nikon P90, bridge. Partendo da presupposto che mi ero stancato di andare in giro con tutti gli obiettivi, che pesano mica poco e la tipologia delle foto che scatto decisi per la nikon. Capisco benissimo la differenza ma per una persona, come me, che fa foto amatoriali (cercando di ottenere sempre il massimo) penso che la qualità della nikon sia più che buona. Tenete presente che, oltre alle solite foto da compleanni/vacanze, scatto foto durante concerti e riesco ad ottenere delle belle immagini (scatto senza flash !). Quindi x per ora la mia bridge mi soddisfa, tenendo anche presente il costo. Ciao a tutti |
29-07-2011, 09:27 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Però ti consiglio caldamente di provare una reflex di oggi! Va bene anche una entry.. o anche una EVIL! Non c'è bisogno di avere per forza mille obiettivi.. io per esempio copro il 99% delle mie esigenze con un 18-105.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:29.