|
|
|
|
Strumenti |
14-11-2008, 09:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_27170.html
Due nuovi moduli e tre nuovi sensori per cellulari da Sony: spiccano quelli da 12,25 megapixel Click sul link per visualizzare la notizia. |
14-11-2008, 09:02 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 3429
|
Il trionfo dell'inutilità... mah... |
14-11-2008, 09:06 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 1872
|
C'è chi li compra è giusto che ci lucrino.
I soldi si fanno vendendo ai polli! |
14-11-2008, 09:07 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13341
|
la cosa interessante è la focale equivalente dei vari moduli: 28 e 32 mm
non è male! per il discorso Mpixel, siamo alle solite... è marketing |
14-11-2008, 09:11 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 630
|
inutile salire di Mpx se poi hai un immagine per farci un poster ma con una qualità che è buona solo se guardi la foto dal display.... devono aumentare la qualità delle foto... e non le dimensioni!!!
un ccd da 2mpx è già più che suffi su un telefono!!! |
14-11-2008, 09:12 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 810
|
ma invece di fare sensori che fanno cagare, ma defecano a 12 mega, basta un 2 megapixel ma buono, a fuoco e con un dettaglio decoroso, e magari con i colori degni di tale nome...
cosi' magari lascio a casa la mia nikon s600 che invece sta sempre in tasca... |
14-11-2008, 09:17 | #7 |
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 42
|
Credo che fotocamere tanto inutili su un cellulare, le possano utilizzare solo i servizi segreti....
Scherzi a parte non mi stupisce molto la corsa al mpx, se si spinge a sostituire le compatte con cellulari all in one è ovvio che anche se palesemente inutili gli si deve fare concorrenze anche in termini di numeri "popolari". Non penso di sbagliare pensando che la maggior parte della gente compra una compatta solo in base ai mpx. |
14-11-2008, 09:17 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Catania
Messaggi: 735
|
Questi sensori se non fossero troppo rumorosi potrebbero essere utilizzati ampliare molto lo zoom. Magari abbinati ad un potente ed efficace DSP che riduce sensibilmente i classici difetti dei sensori utilizzati in scarse condizioni di luce sarebbe un gran passo in avanti.
|
14-11-2008, 09:36 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 1872
|
Lo zoom si fa con la lente!
|
14-11-2008, 09:42 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: On The Hell
Messaggi: 1373
|
__________________
My Gaming Notebook SANTECH N67(CLEVO P150HM) i7-2820QM - 8GB HyperX (2x4GB) - HD6970M - 500GB@7200rpm (Momentus XT) - 15,6" FullHD Glare - Optical Blu-ray SuperMulti 6X - Combo WLAN/BT3.0 HO!!! YAMAHA FZ6 FAZER |
14-11-2008, 09:42 | #11 |
Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 64
|
Beh un'utilità potrebbe anche averla. Ad esempio se qualcuno lascia le chiavi di casa in bella mostra le si possono fotografare per duplicarle e andarli a rubare in casa.
A parte gli scherzi, succede anche questo. |
14-11-2008, 09:44 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Mordor
Messaggi: 3274
|
Conoscete qualche qualche cell con buona qualità di immagine???
|
14-11-2008, 10:37 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Pesaro
Messaggi: 695
|
Che merda. Devono migliorare la qualità delle immagini, non i megapixel.
Il più "potente" per ora è il sambuns innov8, con 8 megapixel. Provate a guardare una foto scattata nelle dimensioni reali: http://farm4.static.flickr.com/3188/3012852298_8fd1707605_o.jpg SCHIFO. Non ci sono altre parole. Un mucchio di pixel pastrocchiati. |
14-11-2008, 10:54 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6666
|
ma invece di aumentare a dismisura non potrebbero infilare sensori un filino più grandi? tanto ora stanno tornando di moda gli smartphone di un certa dimensione
|
14-11-2008, 10:55 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6666
|
Quote:
|
|
14-11-2008, 11:27 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: dintorni di Roma
Messaggi: 1745
|
|
14-11-2008, 11:52 | #17 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 6277
|
Quote:
È la realtà. L'utente medio resta affascinato dal cellulare 12 megapixel ed è anche sufficientemente niubbo da non accorgersi che le foto prodotte sono penose. Questi sensori da 12 saranno un fiume d'oro, mi immagino il commesso del negozio cellulari al neo acquirente: “Con questo sostituirai una macchina compatta! Ma che dico!! Ha gli stessi megapixel di una eos 450d!!!”. Ecco l'italiano medio cosa cerca. |
|
14-11-2008, 11:57 | #18 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2006
Città: ACCOUNT CHIUSO
Messaggi: 285
|
|
14-11-2008, 12:23 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 3324
|
|
14-11-2008, 12:34 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Dresano (MI) Classe: 1977
Messaggi: 5237
|
Quote:
__________________
INTEL Corei7 950@4 Ghz / Asus Rampage III Gene / Crossfire 2 x Sapphire HD6870 / Evga Geforce GT620 (PhysX) / 12Gb (3x4Gb) Patriot 1,6 Ghz / 2x500 Gb Seagate Barracuda (raid0) / nb, sb, cpu, vga, mosfets raffreddati a liquido / Phobya DC12-220 / Logitech G15 Gaming Keyboard, Roccat Kova Mouse / Case Fractal Design Arc Mini / Silverstone 850W / Windows 7 Ultimate 64 /...e rimpiango gli anni del Commodore 64! |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:37.