|
|
|
|
Strumenti |
01-09-2007, 07:13 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ita_22379.html
Resi noti i prezzi della nuova reflez Lumix con schermo orientabile, della quale proponiamo qualche immagine Click sul link per visualizzare la notizia. |
01-09-2007, 07:24 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
bisognarebbe vedere il prezzo del solo corpo per fare un paragone serio sui prezzi, l'ottica potrebbe incidere sensibilmente visto che obiettivi leica a buon mercato non se ne trovano senza contare il fatto che può vantare d'essere l'unica con lo schermo girevole. di sicuro non è nella fascia delle nikon e canon entry level ma offre anche di più dalla visione su schermo dell'immagine inquadrata alla mobilità dello stesso senza contare un obiettivo base leica che non è poco.
|
01-09-2007, 08:11 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3286
|
io posseggo una fz-30 ed effetivamente il gruppo ottico che sia Leica o solo certificato Leica è notevole.
quindi un obiettivo con su la scritta Leica penso sia garanzia di un ottima resa. al contrario i kit forniti in bundle con canon e nikon (in questa fascia) non incontrano molto i favori dei piu, sostenendo siano di bassa qualità
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
01-09-2007, 09:07 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2223
|
non la vendono solo corpo...
|
01-09-2007, 10:26 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
un motivo per comprare questa reflex con questo obiettivo buio com eun culo a questo prezzo?
|
01-09-2007, 11:06 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5322
|
Sulla baia a quel prezzo si trovano le Nikon D200 kit su cui si possono usare un'infinità di obiettivi da quelli economici a quelli di fascia alta. Perché comprare una Panasonic?
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch 7 Steel Nikon Z8 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
01-09-2007, 11:17 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 495
|
vorrei ricordare che la nikon (tanto per citare un ottica sotto i 2000 euro) produce un 18-200 F/3.5-5.6 il cui prezzo attuale supera i 750 euro. Ne hanno venduti un po piu di 4 in 3 anni tant'è vero che adesso in america aspettano 6 mesi in prenotazione e addirittura c'è gente che compra un biglietto d'aereo per HK dove hanno stock maggior.
Se la panasonic rispetterà le promesse di pulizia d'immagine ad alti ISO probabilmente l'aggiunta di altri 2 kg di vetro davanti alla macchina non saranno cosi indispensabili. Poi aggiungerei che chi ha usato ottiche luminose (tipo 1:1, 1:1.2 fino ad 1.8) sa bene che qualità si ottiene a diaframma aperto e quanto è facile sbagliare messa a fuoco. Visto che la macchina è destinata ad uso consumer condivido appieno la scelta della panasonic di usare tale ottica. Perlomeno ci saranno meno persone a lamentarsi di foto poco nitide. P.S. l'ottica è marcata leica ma è sicuramente di produzione giapponese. Un po come la scritta carl-zeiss sulle sony, contax, yashica ecc... |
01-09-2007, 11:24 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
Quote:
sapete dirmi l'apertura delle ottiche in kit con cui escono canon e nikon? mica saranno anche loro "buie come un culo"? piuttosto quel 14mm se è sfruttabile sino in fondo senza aberrazioni eccessive è piuttosto interessante
__________________
Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi |
|
01-09-2007, 11:50 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
si, ma ricorda che il fov crop è 2. Quindi è un 28mm. Al pari dei 18 mm su quelle con fov a 1.6...
__________________
Derek, quando hai scoperto di voler diventare un modello? - Mh... Forse è stata la prima volta che ho ripetuto la seconda elementare, mi sono visto riflesso nel cucchiaio mentre mangiavo i cereali e mi ricordo che ho pensato “WOW, sei bello in modo assurdo! Forse potresti farlo come lavoro...” - Che cosa? - Essere bello in modo assurdo! |
01-09-2007, 12:25 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
c'è sicurezza che il fov sia 2? non ho ancora letto nulla di certo in tal senso(anche se non ho cercato troppo ) io spero in 1.6
__________________
Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi |
01-09-2007, 22:21 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: CT
Messaggi: 975
|
Quote:
Perciò se è così come credo è ottimo per chi inizia a fotografare che in genere non ha la mano troppo ferma e non è molto accurato nella messa a fuoco...
__________________
Computer: Intel Core duo E6300 1860mhz@3300mhz 1.35V, Alimentatore Enermax EG465P-VE FMA 460W, Gigabyte Ds3, 2x1Gb MB Team Group Extreme 667@944mhz 9-4-4-4,Gainward 4850GS , HD: Maxtor 300 Gb, Samsung 250gb Sata II, DVD(+/-) RW Nec 3550@4551, X-Fi Extreme Music, Creative T6060 5.1, Windows 7 Professional Notebook: Microsoft Surface Pro 128 Fotocamera: Canon Eos 40D + 10-22 + 17-50 VC + 55-250 IS + flash Canon 270EX 2 |
|
02-09-2007, 00:00 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
Quote:
Come vedi, non tutte devono chiudere a f8 per andare bene Per quanto riguarda la difficcoltà di messa a fuoco dipende da cosa intendi: autofocus o manuale? Nel primo caso, come saprai, la macchina mette a fuoco con il diaframma completamente aperto, solo dopo si posiziona all'apertura desiderata. Quindi la difficoltà di messa a fuoco non cambia, anzi migliora con lenti luminose perchè la macchina ha più luce. Se parli di messa a fuoco manuale... non credo sia facile mettere a fuoco manualmente a f3.5 con poca luce, meglio farlo a f1.8, per chi può Altrettanto vero che a f1.8 la pdc è spesso molto ridotta e questo aumenta la difficoltà, ma non credo che qui ci sia gente che disattiva l'autofocus
__________________
645Z & some glass |
|
02-09-2007, 11:24 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
|
La fotocamera è dichiaratamente destinata a clienti consumer, quindi a coloro che devono scegliere fra D40x, 400D, A100, etc.. a mio avviso quindi questa panasonic è completamente fuori con il prezzo, paragonabile a ben altre macchine, vedi canon 40D o Nikon D200...
Mhh.. che faccio.. compro una una bella consumer pagandola il doppio delle concorrenti..? Poi il fatto che ci sia il bollino Leica sull'obiettivo vuol dire veramente poco o niente.. a parte il costo più alto. |
02-09-2007, 21:37 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
chi mi spiega a che serve un 14/50mm stabilizzato? soprattutto se poi è un 3.8...
Se parli di 40d devi metterci la d300 |
02-09-2007, 21:38 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
chi mi spiega a che serve un 14/50mm stabilizzato? soprattutto se poi è un 3.8...
Se parli di 40d devi metterci la d300 |
03-09-2007, 10:40 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
Comunque sotto F2.8 la PDC è così bassa che puoi fotografare solo oggetti piani, o posti all'infinito. Ritratti o oggetti con un minimo di profondità, a meno di cercare uno sfuocato artistico, te li scordi. Io sarò un fotografo all'antica, ma il 90% delle foto si fanno a F8 ... |
|
03-09-2007, 10:51 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
Ottimo il display inclinabile, significa la fine del mal di schiena nelle lunghe sessioni con la macchina sul cavalletto, ma ancora di più avrei preferito, visto il target semi-pro di queste macchine, un display esterno da 4" da collegare con cavetto, da tenere in borsa e tirare fuori solo quando necessario. Più utile e molto meno costoso da implementare. |
|
03-09-2007, 10:52 | #18 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
Quote:
Quote:
1/1244s f/2.0 at 85.0mm iso100 dopo una breve ricerca su pbase, cercando l'85mm f1.2L Quote:
__________________
645Z & some glass Ultima modifica di Stigmata : 03-09-2007 alle 13:00. |
|||
03-09-2007, 12:02 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
probabilmente non vi siete capiti bene. Comuque sì, lavora sempre a TA.
@mmorselli Però, sarai anche un fotografo all'antica, ma lasci degli indizi che non rendono giustizia alla tua "presunta" esperienza. Non so che aspettativa hai da una foto, ma dire che una buona ottica incide per il 20% è una vera e propria eresia. Chissà perchè c'è chi è disposto a tirar fuori migliaia di euro per un 20%. Chissà se il contrasto, i flare, la qualità dello sfuocato, le aberrazioni cromatiche etc. etc. incidono davvero solo per una percentuale così bassa...io credo di no e continuo a pensare che una buona foto è composta da un 60% dall'occhio di chi stà dietro, un 35% dall'ottica usata (che ti permette scelte non limitanti) e solo un 5% dal corpo, legato soprattutto all'ergonomia, visto comunque che gli 800 iso si usano solo per emergenza (eccetto il caso in cui tu abbia una 5D canon). Poi trovi super pratico il mirino orientabile dove mettere a fuoco è un'impresa, soprattutto con poca luce, anche collegandolo con un cavetto, di quante mani avresti bisogno? può tornare utile con un cavalletto, ma a quel punto a che ti serve un monitor esterno? tra l'altro non ci vuole un genio a capire che collegando un monitor esterno queste reflex funzionano come le compatte, cioè usi il monitor come mirino. Non ho provato, ma se cerchi su internet qualcosa trovi sicuramente...anzi se compri un piccolo tv lcd da 5/6" secondo me, lo colleghi senza difficoltà. Forse l'unico vero, utile utilizzo del livemos è proprio quello dello stilllife abbinato ad un cavalletto, mettendo a fuoco sempre tramite mirino ottico. Poi, il fatto che tu scatti solo ad F8 non significa che il resto del mondo debba fare lo stesso, io per esempio vario l'apertura in base al tipo di fotografia ed in generale apprezzo una foto con un bello stacco tra soggetto e fondale. Saprai, per ultimo, che la profondità di campo varia anche in base alla focale ed a 17mm anche ad F2.8 la pdc sarà comunque più di 2/3mm E poi questa panasonic tutto mi pare tranne che rivolta a dei semipro, per me è una entry molto costosa. Ultima modifica di morph_it : 03-09-2007 alle 12:11. |
04-09-2007, 10:39 | #20 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
Quote:
Quello che voglio dire è che scattando in raw, con il digitale, recuperare un po' di contrasto, gamma cromatica, dettaglio o eliminare le aberrazioni è un attimo. Il risultato non sarà uguale a quello ottenuto con una buona ottica, ma sarà spesso indistinguibile dalla maggior parte degli osservatori. Questa regola è tanto più vera quanto più cresce la focale dell'ottica. Ovviamente non dico che il Plasticone Canon 18-55 può essere tirato fino a rendere come il 17-55 da 900 euro, ma che le differenze tra un 17-85 IS e il 17-55 sono facilmente annullabili in postprocessing... ovviamente da chi sa lavorare bene in postprocessing, cosa non scontata Su quanto conti il corpo, è più difficile stabilirlo, il corpo più che dare maggiore qualità può fare la differenza tra il riuscire a fare la foto che vuoi e il non riuscirci, quindi in certe situazioni può valere il 100%, in altre 0 L'occhio del fotografo ovviamente è il tutto, è come la capacità dello scultore di vedere la statua dentro al blocco di marmo, e questo vale da prima di estrarre la macchina dalla borsa fino alla foto finita, magari dopo 6 ore di aggiustamenti in postprocessing. L'occhio deve essere supportato dal mezzo meccanico però, o la foto rimane solo nella testa di chi l'ha ideata Quote:
Quote:
Inoltre la messa a fuoco nel display è esattamente quella del piano del sensore, cosa non vera nel caso del mirino, dove anche se fai tarare la macchina un po' di back o front focus c'è per forza. Sono differenze minimali, ma che fanno più differenza a livello di dettaglio che l'avere l'ottica da 2000 euro invece che da 1000. Quote:
Quote:
Questa panasonic la metterei nella fascia della 40D, quindi tra le amatoriali evolute, ma la differenza tra un semiprofessionista ed un fotoamatore evoluto non sono sicuro di poterla definire tanto bene |
||||||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:39.