|
|
|
|
Strumenti |
26-01-2018, 02:41 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 353
|
fotocamera per foto mediche
Buonasera ragazzi,
mi occorre un consiglio di acquisto per una fotocamera bridge/compatta o anche reflex con cui fare le foto preoparatorie e postopertorie ai pazienti. Si tratta quindi di foto di persone o volti nonchè passi di interventi chirurgici da documentare per fini didattici/pubblicazioni scientifiche internazionali. Le richieste sono: -ottima resa cromatica anche in condizioni di scarsa o errata illuminazione (neon/studi medici/sfondi chiari o blu scuri/verdi/sala operatoria) -ottima capacità di resa della luce senza sovra/sottoesposizioni (si dice così?) -settaggi automatici ottimi (non sappiamo settare bene le fotocamere, nè, di solito, se ne ha il tempo, quindi alla fine ci si affida alla modalità auto per scattare al meglio e al volo... so che sono blasfemie) -Flash che illumini bene le foto e non le "sfiguri" -zoom ottico che copra la distanza di una stanza -buona macro per i particolari (lesioni cutanee, piccole alterazioni) -no obiettivi strani, leggerezza e maneggevolezza per scattare in sala operatoria -possibilità di fare video budget intorno ai 300-550 euro (ditemi voi se sbaglio, non conosco il mercato), possibile variare sul prezzo in caso ci siano proposte interessanti. Mi hanno proposto le Panasonic Lumix LX100 e la LX 10/15 Grazie a chiunque vorrà aiutarmi |
26-01-2018, 04:55 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1547
|
Quote:
- Maggiore risoluzione, che per il tuo utilizzo immagino possa servire - Praticità: dimensioni più ridotte, flash incorporato e copriobiettivo automatico Sulla resa cromatica con luce artificiale non saprei dirti, ma per ottenere risultati soddisfacenti un bilanciamento del bianco manuale (o un settaggio preimpostato) sarebbe consigliabile su qualsiasi modello. Riguardo alle sovra/sottoesposizioni, anche qua non puoi aspettarti che la macchina in automatico si regoli sempre in modo corretto, dovresti almeno impostare la compensazione dell'esposizione con la ghiera (cosa davvero di pochi secondi). |
|
26-01-2018, 20:55 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 353
|
Quote:
La risoluzione è di sicuro importante ma non fondamentale, mi interesserebbe di più la parte della resa sotto luce artificiale e le sovra e sottoesposizioni che con la precedente macchinetta erano una tragedia. Non esistono quindi modelli particolarmente performanti o più perdormanti in modalità automatica? Mi dicevano che la lx100 ha un sensore più grande della lx10... farebbe delle differenze? Poi cosa cambia tra la lx10 e la lx15? Ma canon, nikon e altri blasoni non propongono nulla di alternativo? Grazie! |
|
27-01-2018, 01:02 | #4 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1547
|
Quote:
Quote:
Comunque se scatti in jpg, come quasi sicuramente farai, la differenza è minima. Qua puoi farti un'idea: https://www.dpreview.com/reviews/ima...66096326214451 Nulla, una delle due (non ricordo quale) è per il mercato americano o giapponese, l'altra per quello europeo. Quote:
A parte la lx100 montano tutte lo stesso (o simile) sensore Sony 20MP da 1". Della Nikon non c'è nulla. Sarebbero dovute uscire delle compatte premium qualche mese fa, poi è stata annullata la produzione |
|||
07-02-2018, 17:47 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 353
|
Quote:
Io ti ho scritto Nicon e Canon ma se conosci altri modelli/marche dimmi pure. Leggevo che la lx100 non ha flash: dovrei comprarlo a parte? Ne esistono di poco ingombranti e performanti? Io noto che nelle nostre precedenti fotocamere il flash è inutilizzabile in quanto riflette aloni luminosi sui soggetti da fotografare che poi rovinano la foto oppure altera di molto i colori. In caso mi sapresti indicare dei modelli? La Lx10 ha un flash integrato...commenti in merito? Grazie di cuore! |
|
09-02-2018, 04:23 | #6 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1547
|
Quote:
Oppure potresti optare per una mirrorless/reflex con un obiettivo che ti permetta di fare macro, ma bisogna vedere se riusciresti a stare nel tuo budget e nei limiti dimensionali di praticità. Nel caso fossi interessato ti rimando alla sezione reflex dove sicuramente sono più informati di me Quote:
qualità molto simile a quelli integrati Quote:
Comunque i flash integrati (o come quello della lx100) offrono in genere prestazioni piuttosto scarse, non devi aspettarti chissà che cosa. Non sono un esperto di fotografia con flash (faccio soprattutto panorami e architetture), ma credo che il problema dei riflessi (o zone bruciate?) sia dovuto al parallelismo tra asse ottico e luce del flash. Immagino si possa risolvere in due/tre modi: - orientare la luce del flash su una superficie bianca o riflettente in modo che raggiunga indirettamente il soggetto - orientarla direttamente sul soggetto, ma inclinata rispetto all'asse ottico - potenza flash troppo elevata (da regolare) Tutte cose possibili solo con un flash esterno di qualità decente. Per i modelli ti rimando sempre alla sezione reflex, anche perché sono piuttosto ignorante in merito Quote:
|
||||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:33.