MATROX PARHELIA - Discussione Ufficiale.

[Venturer]

Originariamente inviato da mg13

Per dovere di cronaca vi posto un pò di risultati, con config. in sign e driver nvidia 5.10 e matrox 1.9.0.55 bios vga 2.1-44:

3dmark2000 10867
3dmark2001SE v.330 8012
3dmark2003 v.350 856

Fai quasi 2000 punti in + della mia Parhelia 256 con 3dMark2001 e 100 punti in piu con il 2003! Eppure hai una Parhelia 128; con un quantitativo di memoria inferiore rispetto alla 256 il punteggio dovrebbe essere peggiore.
E' singolare poi notare che il divario è molto piu accentuato con il 3dmark 2001 che con il 2003.

La tua è una Parhelia 4x o una nuova Parhelia 8x? Le nuove 8x hanno un clock piu alto rispetto alle vecchie 4x come la mia e sono di un 15/20% piu veloci.

Quale sono le specifiche del tuo sistema?

[peppos83]

X Venturer ed mg13: avete x caso provato a far partire il demo d SWAT4 con le vostre Parhelia??? Fatemi saxe, ke sarei curioso d vedere come gira qst game con le suddette schede

[Venturer]

Originariamente inviato da peppos83

X Venturer ed mg13: avete x caso provato a far partire il demo d SWAT4 con le vostre Parhelia??? Fatemi saxe, ke sarei curioso d vedere come gira qst game con le suddette schede

Il demo di SWAT4 funziona bene; non ci sono problemi rilevanti anche se sono presenti alcuni artefatti grafici. Non appare niente ad esempio sulle TV all'interno del gioco! E non appaiono neanche i nomi sul retro delle uniformi.
A parte questo funziona bene!

[peppos83]

Originariamente inviato da Venturer

Il demo di SWAT4 funziona bene; non ci sono problemi rilevanti anche se sono presenti alcuni artefatti grafici. Non appare niente ad esempio sulle TV all'interno del gioco! E non appaiono neanche i nomi sul retro delle uniformi.
A parte questo funziona bene!

Lo detto e lo ridico: La Parhelia è una gran bella schedozza

[ATi7500]

Originariamente inviato da peppos83

Lo detto e lo ridico: La Parhelia è una gran bella schedozza

con te tutte le schede mediocri diventano chissà che
al solo pensiero che al 3dmark03 faccio 9 volte il punteggio di una parhelia, con una scheda non troppo distante cronologicamente parlando, mi fa venire la pelle d'oca..e tu ancora a dire che è una bella schedozza..mah

bYeZ!

[Venturer]

Originariamente inviato da ATi7500

con te tutte le schede mediocri diventano chissà che
al solo pensiero che al 3dmark03 faccio 9 volte il punteggio di una parhelia, con una scheda non troppo distante cronologicamente parlando, mi fa venire la pelle d'oca..e tu ancora a dire che è una bella schedozza..mah

bYeZ!

Con il 3dmark03 e la tua Sapphire 9800 fai uno score 9 volte superiore alla Parhelia?
Però considera che il 3dmark è un benchmark programmato e ottimizzato per ATI e Nvidia; Matrox non è neanche presa in considerazione.
Comunque io credo che, per quanto riguarda il gaming, una scheda è valida fino a quando i giochi sono giocabili (per giocabili intendo sufficientemente fluidi). A questo proposito vorrei citare una esclamazione del creatore di Doom3 quando gli chiesero come avrebbe girato il gioco sulla Parhelia. Lui rispose: Like shit!
E invece poi si è rivelato perfettamente giocabile anche se il framerate non è ovviamente a livello delle ultime schede ATI e Nvidia.
Fino a quando i giochi saranno giocabili la Parhelia sarà una scheda valida anche per il gaming, anche se ovviamente il target di questa scheda è (ORA) solo il settore professionale.

[peppos83]

Originariamente inviato da Venturer

Con il 3dmark03 e la tua Sapphire 9800 fai uno score 9 volte superiore alla Parhelia?
Però considera che il 3dmark è un benchmark programmato e ottimizzato per ATI e Nvidia; Matrox non è neanche presa in considerazione.
Comunque io credo che, per quanto riguarda il gaming, una scheda è valida fino a quando i giochi sono giocabili (per giocabili intendo sufficientemente fluidi). A questo proposito vorrei citare una esclamazione del creatore di Doom3 quando gli chiesero come avrebbe girato il gioco sulla Parhelia. Lui rispose: Like shit!
E invece poi si è rivelato perfettamente giocabile anche se il framerate non è ovviamente a livello delle ultime schede ATI e Nvidia.
Fino a quando i giochi saranno giocabili la Parhelia sarà una scheda valida anche per il gaming, anche se ovviamente il target di questa scheda è (ORA) solo il settore professionale.

Quoto alla grande Sai ATI7500 ha il vizio d "buttare" x terra le schede video secondo lui "mediocri"

[ATi7500]

Originariamente inviato da Venturer

Con il 3dmark03 e la tua Sapphire 9800 fai uno score 9 volte superiore alla Parhelia?
Però considera che il 3dmark è un benchmark programmato e ottimizzato per ATI e Nvidia; Matrox non è neanche presa in considerazione.
Comunque io credo che, per quanto riguarda il gaming, una scheda è valida fino a quando i giochi sono giocabili (per giocabili intendo sufficientemente fluidi). A questo proposito vorrei citare una esclamazione del creatore di Doom3 quando gli chiesero come avrebbe girato il gioco sulla Parhelia. Lui rispose: Like shit!
E invece poi si è rivelato perfettamente giocabile anche se il framerate non è ovviamente a livello delle ultime schede ATI e Nvidia.
Fino a quando i giochi saranno giocabili la Parhelia sarà una scheda valida anche per il gaming, anche se ovviamente il target di questa scheda è (ORA) solo il settore professionale.

ti sbagli, matrox faceva parte dello sviluppo del 3dmark03, si legge nei titoli di coda..non vuoi considerare il 2003? consideriamo il 2001, la 4200 andava già molto meglio della parhelia..
giochi giocabili? a che risoluzione? con che dettagli grafici? io parlo sempre dei MASSIMI dettagli grafici impostabili, tranne i filtri; se no son buone tutte le schede per videogiocare, basta scendere a compromessi..

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da peppos83

Quoto alla grande Sai ATI7500 ha il vizio d "buttare" x terra le schede video secondo lui "mediocri"

secondo me? boh dopo 2 pagine di spiegazioni tecniche di yossarian ancora non hai capito che la parhelia è un aborto di scheda video, nata male e finita ancora peggio non capisco quest'ossessione a difendere le varie Parhelia, Geforce FX 5500, Radeon 9250..nella stessa fascia di prezzo di questi aborti c'è SEMPRE un prodotto migliore, che tu ovviamente non consideri MAI

bYeZ!

[Franx1508]

parlando OGGETTIVAMENTE,vi dico che se vi posto i 3dmark 2001se e 2003,con la mia radeon 8500 64mb e cata 5.4 la parehlia è sempre dietro.considerato il prezzo,e la dotazione hardware e considerato che l'8500 è più vecchia....mi pare che del tutto azzeccata per giocare non è....

[ATi7500]

Originariamente inviato da Franx1508

parlando OGGETTIVAMENTE,vi dico che se vi posto i 3dmark 2001se e 2003,con la mia radeon 8500 64mb e cata 5.4 la parehlia è sempre dietro.considerato il prezzo,e la dotazione hardware e considerato che l'8500 è più vecchia....mi pare che del tutto azzeccata per giocare non è....

è dietro alla Geforce 3 TI 500..e ho detto tutto

bYeZ!

[Franx1508]

Originariamente inviato da ATi7500

è dietro alla Geforce 3 TI 500..e ho detto tutto

bYeZ!

non sempre o quasi mai...almeno con i cata 5.4...

[ATi7500]

Originariamente inviato da Franx1508

non sempre o quasi mai...almeno con i cata 5.4...

no dico, la Parhelia è dietro alla Geforce3..ovvio che la 8500 è sopra entrambe

bYeZ!

[Franx1508]

Originariamente inviato da ATi7500

no dico, la Parhelia è dietro alla Geforce3..ovvio che la 8500 è sopra entrambe

bYeZ!

a! avevo capito male!ciao!(w l'8500 la scheda più sottovalutata della storia delle vga)

[ATi7500]

Originariamente inviato da Franx1508

a! avevo capito male!ciao!(w l'8500 la scheda più sottovalutata della storia delle vga)

sottovalutata solo perchè uscì un pò troppo tardi (o forse perchè il geforce4 uscì troppo presto)
Cmq mi ha sempre affascinato come scheda, all'epoca in cui comprai la 7500 ero fortemente tentato dalla sorella maggiore..ma quelle 350 euro mi spaventavano un pò..la 7500 ne costava 180
Però che bei tempi, il top di gamma sotto i 500 euro

bYeZ!

[Venturer]

Originariamente inviato da ATi7500

ti sbagli, matrox faceva parte dello sviluppo del 3dmark03, si legge nei titoli di coda..non vuoi considerare il 2003? consideriamo il 2001, la 4200 andava già molto meglio della parhelia..
giochi giocabili? a che risoluzione? con che dettagli grafici? io parlo sempre dei MASSIMI dettagli grafici impostabili, tranne i filtri; se no son buone tutte le schede per videogiocare, basta scendere a compromessi..

bYeZ!

Io personalmente ho sempre sostenuto che guardare i bench alla ricerca del punteggio in piu è solo una cosa da "smanettoni"; poco utile a fini pratici! Stessa idea per quanto riguarda l'overclock di un sistema per alzare di qualche punto percentuale le prestazioni.
Vuoi giocare con una Parhelia? Doom 3 gira abbassando la risoluzione e mantenendo un dettagio alto e restando fluido? Ok allora è perfettamente giocabile! Stessa cosa per HL2 e innumerevoli altri giochi.
Ha senso rincorrere l'ultimo punto nei bench quando tu ed io possiamo giocare allo stesso gioco allo stesso modo con lo stesso dettaglio? Tu farai sicuramente piu frame al secondo ma il risultato è il medesimo. Noti poi molta differenza tra 35fps e 150 quando l'occhio umano percepisce la "scattosità" sotto le 25 immagini al secondo?
Sono solo punti di vista!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Venturer

Io personalmente ho sempre sostenuto che guardare i bench alla ricerca del punteggio in piu è solo una cosa da "smanettoni"; poco utile a fini pratici! Stessa idea per quanto riguarda l'overclock di un sistema per alzare di qualche punto percentuale le prestazioni.
Vuoi giocare con una Parhelia? Doom 3 gira abbassando la risoluzione e mantenendo un dettagio alto e restando fluido? Ok allora è perfettamente giocabile! Stessa cosa per HL2 e innumerevoli altri giochi.
Ha senso rincorrere l'ultimo punto nei bench quando tu ed io possiamo giocare allo stesso gioco allo stesso modo con lo stesso dettaglio? Tu farai sicuramente piu frame al secondo ma il risultato è il medesimo. Noti poi molta differenza tra 35fps e 150 quando l'occhio umano percepisce la "scattosità" sotto le 25 immagini al secondo?
Sono solo punti di vista!

ti faccio solo presente una cosa..secondo te quei 35 fps tuoi sono COSTANTI?
cmq poi qui non si parla di rincorrere l'ultimo punto nel bench..la parhelia fa 700 punti la 9800 ne fa 6500

bYeZ!

[ATi7500]

inoltre la qualità in OpenGL Matrox non sarà MAI paragonabile a quella ATi o ancora meglio nVidia..quindi doom3 fluido si..ma posta anche qualche screenshot per mostrare la qualità matrox in OpenGL

bYeZ!

[Venturer]

Questo è un primo piano del dottor Betruger con la Parhelia. Nota l'artefatto grafico che taglia in due il personaggio! Non so se con gli ultimi drivers questo bug è stato risolto.


Questo è uno zoom per vedere la qualità!



Si ovvio che 35fps non sono costanti! In alcune scene molte affollate scende anche a 10. Fortunatamente sono poche.


Edit; scusate mi ero sbagliato!

[Franx1508]

Originariamente inviato da Venturer

Questo è un primo piano del dottor Betruger con la Parhelia. Nota l'artefatto grafico che taglia in due il personaggio! Non so se con gli ultimi drivers questo bug è stato risolto.
http://forums.murc.ws/attachment.php?attachmentid=3147

Questo è uno zoom per vedere la qualità!
http://forums.murc.ws/attachment.php?attachmentid=3166


Si ovvio che 35fps non sono costanti! In alcune scene molte affollate scende anche a 10. Fortunatamente sono poche.

non si vedono le immagini,chiede la password...posta su imageshack