Trump ha creato una lista di parole vietate: non si può più scrivere "crisi climatica" e molto altro

[ninja750]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Non molto tempo fa, in un paese al centro dell'Europa, cominciò proprio cosi e sappiamo tutti come andrà a finire.

Non ho paura a scriverlo, è un pericolo coglione, quello che mi dispiace è che gli effetti di questo mentecatto e del suo paritetico coglione muschiato si sentiranno in tutto il mondo.

gli stessi americani che si vantano del "we are free!"

agghiacciante

[the_joe]

Originariamente inviato da AtaruGolan

Vedo come al solito discorsi, disinformati o tendenzialmente di parte per simpatie ed antipatie, invece che cercare di informarsi, leggere e studiare, controllare tutti i punti di vista e metterli a paragone con la realtà e i documenti.

Trump ha un progetto, lo ha dichiarato e confermato, vuole riportare gli stati uniti ai tempi d'oro, mischiando tra pre e post guerra, riportando il controllo assoluto da parte del governo, riportando il monopolio incontrastato degli stati uniti verso gli altri paesi e ovviamente riportare al pieno controllo dei bianchi su tutti gli altri.
Inoltre punta al fattore di incremento dell'ignoranza, questo fattore fornisce a governi/dittatori di avere maggiore controllo della popolazione (p.s. L'Italia lo ha fatto per decenni, giusto per non andare lontani)
Vuole sicuramente eliminare le differenze tra le persone (ha parlato chiaramente anche di rivedere in modo negativo gli handicap, per non fornire loro un aiuto)
Vuole diminuire o togliere diritti alle donne
Vuole togliere diritti a razze da lui intese come inferiori.
Ha creato veri e propri lager, dove mettere gli “immigranti” o persone scomode.
Ha creato una polizia etnica proprio riguardante gli emigranti

Ora per tutti quelli che iniziano con propaganda di sinistra etc, capisco che per molti la risposta è sempre o 0 o 1, il che ci fa capire come sarà facile rimpiazzarci (e succederà, visto che il problema più grande è la sovrappopolazione) con l'IA, bisogna ragionare per quello che è effettivamente, e sopratutto, tutti quelli che pensano sia una cosa positiva, devono vedere anche bene cosa vuole fare Trump dell'Europa, europa dove noi viviamo, vuole praticamente smantellarla, controllarla e renderla schiava degli stati uniti, e ovviamente qui si potrebbe dire, (non lo è già?) non come vuole Trump, perchè il progetto finali di Trump è portare l'Europa a sciogliersi, a impoverirsi, a costringerla a comprare solo ed esclusivamente dall'America (Se no toglie i propri militari e quindi impoveriti e deboli, ci attaccherà sicuramente la russia) in modo cosi da indebolire la Cina, che non avrà più possibilità di vendere in Europa controllata dall'America, che riprenderà il podio, per poi pian piano conquistare tutto il potere assoluto ed incontrastato.

Non per niente i maggiori oppositori alla via della seta tentata dal governo gialloverde erano proprio gli stati uniti.

Tralasciando la Russia con cui siamo in guerra, ma la Cina dovrebbe essere un partner privilegiato e potrebbe esserlo con le giuste cautele, di certo finora l'Europa ha fatto di tutto e il contrario, senza politiche industriali e commerciali condivise e soprattutto senza un piano di sviluppo che tenesse conto della globalizzazione.

In tutto questo clima di incertezza arrivano i sovranisti/populisti che danno soluzioni semplici a problemi complessi e vincono le elezioni per poi fare altro che danni ulteriori, mi fanno semplicemente RIDERE i sovranisti de noartri che vorrebbero un'Italia fuori dall'EU e dalla NATO, ce li vedo proprio a fronteggiare i giganti come Cina, USA e Russia con le nostre industrie da meno di 100 dipendenti che si possono comprare al mercato del pesce rionale del mercato globale.

[Unrue]

Sempre più indifendibile. Curioso poi che vieti il termine "crisi climatica", quando poi la Groenlandia è diventata appetibile grazie ad essa. La coerenza, questa sconosciuta.

Patetico, speriamo che lo mandino in pensione il prima possibile.

[!fazz]

ma ha censurato anche la risposta alla sua proposta di annessione della groenlandia da parte del relativo parlamentare danese?

"Let me put it in words you might understand: Mister Trump, fuck off "

semplice e diretto

[sbaffo]

Originariamente inviato da Yellowstone1977

In europa viene censurato praticmente tutto quello che non è come impone il pensiero green europeo ...

Provate ad intavolare un discorso con una AI chatbot: 3/4 delle cose non le può discutere.
Praticaemente la AI in europa è bandita e bloccata

In realtà anche in Usa, l'anno scorso appena hanno rilasciato il generatore di immagini IA di MS/chatgpt ho provato a crearne una con degli indiani d'america e non ci sono riuscito, ho provato tutti i termini che conoscevo ma nulla, mi bloccava sempre. Bloccava anche "bikini", poi mi sono arreso prima che mi bannasse come pervertito.

Originariamente inviato da Gnubbolo

Biden ha creato una lista di parole vietate: non si può più scrivere "fatto a mano" e molto altro

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49036816

https://www.bbc.com/future/article/2...amed-after-men

https://www.dailymail.co.uk/news/art...-language.html

Infatti, finche le bloccavano da una parte andava bene, ora che lo fa l'altra parte "censuraHHHH".

Come dicevo in tempi non sospetti, una volta sdoganata la "censura" (chiamatela moderazione, fact checking, anti-fake o come volete) avete creato uno strumento pericoloso, se pur con il "nobile intento" di prevenire l'ascesa di certe tendenze. Se poi però queste "tendenze" vincono comunque (le elezioni in questo caso) ciò si rivolta contro. Ora l'esercito dei "mod" di Zucckino-lecchino (e altri) che fino a ieri professavano il politicaly correct (cioè leccavano i dem) cosa farà? possiamo immaginarlo...

Originariamente inviato da cignox1

--Anche noi abbiamo i nostri problemi, il mondo sta virando a destra troppo velocemente perchè abbiamo dimenticato cosa successe non meno di 90 anni fa.

No, sta virando a destra cosí velocemente perché gli ultimi 10 o 15 anni di demenziali ideologie sinistroidi stavano andando a svassi e la gente, anche tra quelli inizalmente piú sensibili a questi temi, ad un certo punto se ne sono accorti.

E come sempre succede, quando tiri troppo (la corda) da una parte, a compensare poi arriva l'estremo opposto.
Quindi, anche io penso che l'incredibile coppia Trump+Musk sia molto pericolosa, ma penso anche che qualcuno "dall'altra parte" dovrebbe fare seri esami di coscienza sulle proprie responsabilitá in merito...

quotissimo, secondo molti il problema è proprio interno alla sinistra/dem.
Esempio lampante: la c@gata (di ispirazione woke) di depenalizzare i furti sotto i 900dollari in alcune città ha creato paura nella gente (oltre a negozi chiusi per troppi furti), e (mi sembra) anche Kamala lo aveva fatto prima di candidarsi alla (vice)presidenza. Perciò gli americani, che guardano molto più ai loro problemi interni di quanto vediamo noi da qui, hanno avuto una reazione in cerca di "sicurezza per le strade". E questo è solo un esempio di tanti.
Un famoso giornalista italiano diceva, prima del ritiro di biden: "gli americani devono scegliere tra un delinquente (il biondo) e un deficiente (il vecchio, nel senso di demenza senile)", poi sappiamo come è andata.

[randorama]

Originariamente inviato da alien321

Tutta roba "books ‘related to gender … or discriminatory equity ideology topics’"
Quindi pattume

E in scuole elementari quindi scelta che si puo capire.

no. LE SOLE primary school frequentate da figli di dipendenti del pentagono.
quindi perimetro ancora più ristretto.

[bonzoxxx]

Ragazzi però scusate, sinistra e destra sono due concetti, a mio modo di vedere, antiquati e superati.
Destra o sinistra, questi fanno come gli pare.

Già la democrazia, per come viene applicata, fa cagare, nel senso che sulla carta i cittadini hanno il potere decisionale ma nella pratica sono solo un branco di elettori da intortare per farsi eleggere e fare i propri comodi; poi ci aggiungiamo anche due candidati impresentabili - uno criminale e uno demente - e il gioco è fatto.

Quello che vuole fare Trump è idiota su tutta la linea, cosi come quello che ha fatto Biden è idiota allo stesso modo: il primo vuole riportare l'America ad uno stato di supremazia (ma quando mai, che non sano fare la O col bicchiere) con un comportamento che definire dittatoriale è poco, il secondo con la demenza senile ha fatto un sacco di danni, tra cui il più importante la guerra alla Russia per procura.

Gli USA sono un paese pieno di contraddizioni, se non avessero tutti i soldi che hanno sarebbero un paese di morti di fame, l'americano medio è un mezzo coglione (ci lavoro insieme) e non mi stupisco del fatto che l'elettorato si sia fatto convincere dall'idiota biondo.

Ora ce lo teniamo, e speriamo non faccia troppi danni ma, visto l'andazzo, credo che saranno ca**i di tutti.

[Unrue]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Gli USA sono un paese pieno di contraddizioni, se non avessero tutti i soldi che hanno sarebbero un paese di morti di fame ...

Beh, tutti se non avessero i soldi che hanno sarebbero morti di fame

[gerhonimo1966]

È fantastico!!La nazione più potente e meglio armata del mondo in mano a un pazzo razzista,omofobia,xenofobo,suprematista bianco e al suo degno compare Musk.la terza guerra mondiale è sempre più vicina.anche se non ve ne accorgete la somiglianza con Hitler e Stalin è sempre più vicina.

[gerhonimo1966]

Fantastico!!la nazione più potente e meglio armata del mondo in mano a un pazzo.omofobo,xenofobo,guerrafondaio e suprematista bianco.la somiglianza con Hitler e Stalin è sempre più prossima.e o suoi accoliti non sono migliori a cominciare da Musk.la terza guerra mondiale è sempre più vicina,e la cosa più deleteria è che quasi sicuramente nel suo bunker si salverà...

SCUSATE IL DOPPIO POST

[AtaruGolan]

Originariamente inviato da gerhonimo1966

È fantastico!!La nazione più potente e meglio armata del mondo in mano a un pazzo razzista,omofobia,xenofobo,suprematista bianco e al suo degno compare Musk.la terza guerra mondiale è sempre più vicina.anche se non ve ne accorgete la somiglianza con Hitler e Stalin è sempre più vicina.

No, la terza guerra mondiale non ci sarà, non ha senso per il progetto americano/Trumpista.

Il progetto è quello di creare un buco sufficientemente grande in Europa, il suo più grande problema ora è la Cina e l'Europa, l'Europa deve venire smantellata, diversi suoi collaboratori, da anni, già dalla prima sua elezione, parlano dell'europa come un "problema" questo perchè il fatto che più stati sono uniti ed quindi uniscono anche gli acquisti, uniscono "se pur male e a volte era meglio non farlo" le idee e cervelli, per gli USA non va bene.

I motivi sono che gli USA, in particolar modo seguito alla seconda guerra mondiale, ha messo i paesi europei in una situazione di obbligo verso USA, al pari come concetto della mafia, ti proteggo ma mi paghi il pizzo.
Il pizzo oltre all'obbligo di acquistare detterminati beni, è anche di fare detterminate cose, di fornire agli USA altre cose etc. e questo per l'eternità visto che sta cosa continua da 80 anni ed ancora stiamo pagando.

Cosa succede, da quando si è "stabilizzata" la metto tra virgolette perchè non è proprio cosi, l'economia globale, l'europa ha intensificato gli acquisti nel paese asiatico "Cina" dove gli USA stavano già sfruttando ben bene, creando cosi ulteriore mercato, con prezzi inferiori.
Questo ha fatto aumentare decisamente il fatturato e l'evoluzione Cinese, risucendo a rivoluzionarsi molto più velocemente degl'altri paesi (avendo un costo manodopera inferiore quindi sfruttandola per far potenziare la nazione) e stabilire degli enormi contratti economici con tutti i paesi, (senza contare il fatto che grazie alla mentalità Cinese le cose per i cinesi devono essere prodotte in Cina) che ovviamente nel modo in cui lo svolge è sbagliato, ma la base dell'idea che se vuoi vendere un prodotto devi garantire il prodotto sia fatto in quel paese è molto conveniente nel lungo termine per la nazioni.
Mi distacco un attimino dal discorso poi riprendo, faccio un esempio banale, se l'Europa obbligasse tutti i vari produttori, locali o esteri, ad avere la fabricazione dei propri prodotti in Europa, certo la % di costo inizialmente sarebbe più alta, che dovrebbe venir ammortizzata da aiuto statale, ma, il quantitativo di posti di lavoro "quindi richezza generale" aumenterebbe, fornendo più potere di acquisto, fornendo più potere di acquisto significa acquistare maggiormente (incentivando all'acquisto di prodotti interni e tassando tantissimo tutti i prodotti esterni) aumentando le vendite aumenta anche l'introito, che fa scendere il prezzo fino a stabilizzarsi creando un GDP sempre maggiore.

Ritornando al discorso gli USA vogliono affondare l'Europa, vogliono che si sciolga, vogliono che si ritorni ad essere tanti nazioni, con un potere che fa ridere, con monete che non valgono nulla, che possono essere usati come si vuole, per far questo è stato ben pensato tutto e si capisce, quando si tratta di geopolitica come in questo caso non basta vedere le ultime novità, ma va visto in grande.
Gli stati uniti sono quelli che hanno pressato l'onu perchè prendesse in considerazione di far entrare l'ucraina, sappendo benissimo come avrebbe reagito la Russia, sappendo benissimo che avrebbe attaccato se non era proprio ben deciso a tavolino.
Il progetto era palesemente è si vede, fatto per far si che l'europa subisse un impatto cosi grande da poterla minacciare (cosa che sta facendo ora, Trump appunto minacciando l'europa che toglie l'esserci presente al momento) che si, ci darebbe un grosso impatto e rischio contro la russia, ma difficilemente la russia rischierebbe di aprire un altro conflitto anche in Europa, a quel punto per quanto "molto forte" avrebbe due diversi punti da diffendere. Quindi Trump ha semplicemente fatto quello che era già in programma, chiedere all'ucraina di dargli tutte le terre rare, minaciare l'europa ad acquistare solo da loro altrimenti toglie l'esercito, portarsi via la groellandia in modo da controllare tutto l'oceano e avere tantissime risorse, indebolire la Cina creando un blocco commerciale Europa USA completo.
Se non addirittura, aiutare Putin "tramite vari contratti" a conquistare l'europa ed ucraina e spartirsela.

La terza guerra mondiale ora come ora non conviene a nessuno, nemmeno ad un pazzo, a meno che non si parli di guerra mondiale economica, cosa che esiste già da anni/decenni e sta facendo molte più vittime di quanto hanno fatto le due guerre mondiali unite, ma questo è un discorso mostruosamente lungo, poco trattato e che la gente non vede.


(scusate se magari c'è qualche errore, ad un certo punto avevo tante cose da scrivere ma non riuscivo a seguirmi con la tastiera XD)

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ragazzi però scusate, sinistra e destra sono due concetti, a mio modo di vedere, antiquati e superati.
Destra o sinistra, questi fanno come gli pare.

Già la democrazia, per come viene applicata, fa cagare, nel senso che sulla carta i cittadini hanno il potere decisionale ma nella pratica sono solo un branco di elettori da intortare per farsi eleggere e fare i propri comodi; poi ci aggiungiamo anche due candidati impresentabili - uno criminale e uno demente - e il gioco è fatto.

Quello che vuole fare Trump è idiota su tutta la linea, cosi come quello che ha fatto Biden è idiota allo stesso modo: il primo vuole riportare l'America ad uno stato di supremazia (ma quando mai, che non sano fare la O col bicchiere) con un comportamento che definire dittatoriale è poco, il secondo con la demenza senile ha fatto un sacco di danni, tra cui il più importante la guerra alla Russia per procura.

Gli USA sono un paese pieno di contraddizioni, se non avessero tutti i soldi che hanno sarebbero un paese di morti di fame, l'americano medio è un mezzo coglione (ci lavoro insieme) e non mi stupisco del fatto che l'elettorato si sia fatto convincere dall'idiota biondo.

Ora ce lo teniamo, e speriamo non faccia troppi danni ma, visto l'andazzo, credo che saranno ca**i di tutti.

Si è vero i politici americani si dividono in liberali(idealisti) e realisti. Trump è realista e si è affidato alla Heritage Foundation per realizzare il piano realista di ricostruzione della sfera d'influenza americana tenendo conto dell'abnorme debito pubblico che va ridimensionato senza se e senza ma.
Il debito pubblico, fondamentale per sostenere le spesi militari e pagare tangenti attraverso USAID ed affini ( soft power ) è stato sostenuto dalla Cina con l'acquisto di titoli di stato per 34'000 MILIARDI di $, ripeto 34000 miliardi di $.
Quell'ebete di Pelosi è andata a Taiwan, prima del pensionamento, per onorare la sua lobby del cazzo che gli ha pagato le campagne elettorali per decenni.. con il risultato di indispettire Xi e far perdere fiducia nei rapporti di lungo periodo. Adesso nel 2025 i cinesi hanno smesso di comprare titoli US.

Adesso parlare di idioti quando si citano i liberali è riduttivo, sono dei criminali.. tanto che Biden ha dato il perdono presidenziale a metà della sua junta.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da AtaruGolan

No, la terza guerra mondiale non ci sarà, non ha senso per il progetto americano/Trumpista.

Il progetto è quello di creare un buco sufficientemente grande in Europa, il suo più grande problema ora è la Cina e l'Europa, l'Europa deve venire smantellata, diversi suoi collaboratori, da anni, già dalla prima sua elezione, parlano dell'europa come un "problema" questo perchè il fatto che più stati sono uniti ed quindi uniscono anche gli acquisti, uniscono "se pur male e a volte era meglio non farlo" le idee e cervelli, per gli USA non va bene.

I motivi sono che gli USA, in particolar modo seguito alla seconda guerra mondiale, ha messo i paesi europei in una situazione di obbligo verso USA, al pari come concetto della mafia, ti proteggo ma mi paghi il pizzo.
Il pizzo oltre all'obbligo di acquistare detterminati beni, è anche di fare detterminate cose, di fornire agli USA altre cose etc. e questo per l'eternità visto che sta cosa continua da 80 anni ed ancora stiamo pagando.

Cosa succede, da quando si è "stabilizzata" la metto tra virgolette perchè non è proprio cosi, l'economia globale, l'europa ha intensificato gli acquisti nel paese asiatico "Cina" dove gli USA stavano già sfruttando ben bene, creando cosi ulteriore mercato, con prezzi inferiori.
Questo ha fatto aumentare decisamente il fatturato e l'evoluzione Cinese, risucendo a rivoluzionarsi molto più velocemente degl'altri paesi (avendo un costo manodopera inferiore quindi sfruttandola per far potenziare la nazione) e stabilire degli enormi contratti economici con tutti i paesi, (senza contare il fatto che grazie alla mentalità Cinese le cose per i cinesi devono essere prodotte in Cina) che ovviamente nel modo in cui lo svolge è sbagliato, ma la base dell'idea che se vuoi vendere un prodotto devi garantire il prodotto sia fatto in quel paese è molto conveniente nel lungo termine per la nazioni.
Mi distacco un attimino dal discorso poi riprendo, faccio un esempio banale, se l'Europa obbligasse tutti i vari produttori, locali o esteri, ad avere la fabricazione dei propri prodotti in Europa, certo la % di costo inizialmente sarebbe più alta, che dovrebbe venir ammortizzata da aiuto statale, ma, il quantitativo di posti di lavoro "quindi richezza generale" aumenterebbe, fornendo più potere di acquisto, fornendo più potere di acquisto significa acquistare maggiormente (incentivando all'acquisto di prodotti interni e tassando tantissimo tutti i prodotti esterni) aumentando le vendite aumenta anche l'introito, che fa scendere il prezzo fino a stabilizzarsi creando un GDP sempre maggiore.

Ritornando al discorso gli USA vogliono affondare l'Europa, vogliono che si sciolga, vogliono che si ritorni ad essere tanti nazioni, con un potere che fa ridere, con monete che non valgono nulla, che possono essere usati come si vuole, per far questo è stato ben pensato tutto e si capisce, quando si tratta di geopolitica come in questo caso non basta vedere le ultime novità, ma va visto in grande.
Gli stati uniti sono quelli che hanno pressato l'onu perchè prendesse in considerazione di far entrare l'ucraina, sappendo benissimo come avrebbe reagito la Russia, sappendo benissimo che avrebbe attaccato se non era proprio ben deciso a tavolino.
Il progetto era palesemente è si vede, fatto per far si che l'europa subisse un impatto cosi grande da poterla minacciare (cosa che sta facendo ora, Trump appunto minacciando l'europa che toglie l'esserci presente al momento) che si, ci darebbe un grosso impatto e rischio contro la russia, ma difficilemente la russia rischierebbe di aprire un altro conflitto anche in Europa, a quel punto per quanto "molto forte" avrebbe due diversi punti da diffendere. Quindi Trump ha semplicemente fatto quello che era già in programma, chiedere all'ucraina di dargli tutte le terre rare, minaciare l'europa ad acquistare solo da loro altrimenti toglie l'esercito, portarsi via la groellandia in modo da controllare tutto l'oceano e avere tantissime risorse, indebolire la Cina creando un blocco commerciale Europa USA completo.
Se non addirittura, aiutare Putin "tramite vari contratti" a conquistare l'europa ed ucraina e spartirsela.

La terza guerra mondiale ora come ora non conviene a nessuno, nemmeno ad un pazzo, a meno che non si parli di guerra mondiale economica, cosa che esiste già da anni/decenni e sta facendo molte più vittime di quanto hanno fatto le due guerre mondiali unite, ma questo è un discorso mostruosamente lungo, poco trattato e che la gente non vede.


(scusate se magari c'è qualche errore, ad un certo punto avevo tante cose da scrivere ma non riuscivo a seguirmi con la tastiera XD)

qualcuno che posta qua non era ancora nato quando inziarono a rompere i coglioni alla Russia di punto in bianco. Con le FEMEN, con le veline di Amnesty International ( che in concreto era un ufficio con 2 dipendenti a Londra, ricordo le parole di un Sovraintentende dell'ONU che li conosceva bene ), con tutte quelle cretinate sui diritti umani.. proprio durante il tentativo dei conservatori europei ( Merkel, Berlusconi, Aznar ed altri ) di portare Putin dentro l'Europa, economicamente prima e poi magari geopoliticamente.
Critiche sulla condizione dei contadini.. sul welfare, sulle carceri.. quando qua in Europa avevamo il carcere di Sant'Agostino, roba ottocentesca, in 10 dentro stanzoni seminterrati di 4x4. Critiche sulla condizione dei contadini russi, ma servizi stucchevoli sulla vita agreste dei nomadi mongolici.. cretinate su cretinate, una narrativa russofoba costruita giorno dopo giorno.
la questione del divieto del bacio in pubblico ve la ricordate ? non era una legge, ma una direttiva che poteva essere accolta o meno dagli stati federali. a San Pietroburgo, città cosmopolita non è stata implementata, negli stati a maggioranza musulmana invece si, e fu una direttiva che veniva incontro alla cultura e le tradizioni islamiche di queste regioni. Invece le scimmie urlavano al razzismo, omofobia.. cretinate su cretinate.

[alien321]

Originariamente inviato da the_joe

Non per niente i maggiori oppositori alla via della seta tentata dal governo gialloverde erano proprio gli stati uniti.

Tralasciando la Russia con cui siamo in guerra, ma la Cina dovrebbe essere un partner privilegiato e potrebbe esserlo con le giuste cautele, di certo finora l'Europa ha fatto di tutto e il contrario, senza politiche industriali e commerciali condivise e soprattutto senza un piano di sviluppo che tenesse conto della globalizzazione.

In tutto questo clima di incertezza arrivano i sovranisti/populisti che danno soluzioni semplici a problemi complessi e vincono le elezioni per poi fare altro che danni ulteriori, mi fanno semplicemente RIDERE i sovranisti de noartri che vorrebbero un'Italia fuori dall'EU e dalla NATO, ce li vedo proprio a fronteggiare i giganti come Cina, USA e Russia con le nostre industrie da meno di 100 dipendenti che si possono comprare al mercato del pesce rionale del mercato globale.

hahahah bella battuta sostituire una DEMOCRAZIE come quella Americana con la dittatura cinese, un affare, ma come ve le sognate di notte
?
Bisogna ricominciare a produrre in casa la globalizzazione è morta e sepolta

[biometallo]

Originariamente inviato da Unrue

Sempre più indifendibile. Curioso poi che vieti il termine "crisi climatica", quando poi la Groenlandia è diventata appetibile grazie ad essa.

Ma che dici? Non lo sai che "groellandia" significa terra verde? Sono stati i poteri forti a ricoprirla di neve, ma il suo vero clima è come quello della california.

Originariamente inviato da sbaffo

Infatti, finche le bloccavano da una parte andava bene, ora che lo fa l'altra parte "censuraHHHH".

Premetto che anche a aborro tutto questo voler plasmare la lingua secondo i propri comodi e oltre gli esempi già fatti potrei citare anche il voler censurare il termine "blind run" perché offendere i non vedenti... follia pura, ma qui temo che siamo su ben altri livelli, in particolare segnalo quanto riporta geopop:
I possibili esiti delle parole proibite dall’amministrazione Trump, da “donne” a “LGBTQ+”


Gli effetti di questa politica si stanno già facendo sentire nell'ambito scientifico. Dopo l'ordine esecutivo dell'amministrazione presidenziale, la NASA ha rimosso dal suo sito web tutte le informazioni dedicate alle donne nel campo STEM, inclusa la biografia dell'ingegnera spaziale Rose D.F.*Anche la biografia di Vera Rubin sul sito dell'Osservatorio intitolato a lei è stata modificata: sono stati eliminati i riferimenti al suo impegno per l'inclusione di donne e ad altri gruppi poco rappresentati nella scienza. Questi sono solo due esempi noti, ma la cancellazione di intere comunità dai siti scientifici sembra impossibile da fermare, al momento, per paura di ripercussioni finanziarie sui progetti.

In questo senso, anche la ricerca universitaria rischia di fermarsi o rallentare su molti fronti (ai ricercatori dell'Università della California di San Diego è stato chiesto di ripulire i loro siti web da qualsiasi riferimento a diversità, equità e inclusione), con i fondi federali che potrebbero essere bloccati nei prossimi mesi.

Vietare certe parole, però, a livello pratico è soprattutto un problema per la salute pubblica: le ricerche cliniche includono donne, bambini e popolazioni vulnerabili (la cui situazione sociale e di salute deriva da determinati fattori sociali, in cui povertà e istruzione inadeguata giocano un grande ruolo). Rebecca Fielding-Miller, scienziata della sanità pubblica dell'Università della California di San Diego, ha definito la lista «orwelliana» e ha affermato che ostacolerà il lavoro di tantissimi scienziati:


Ma trovo interessante o meglio preoccupante anche questo articolo del sole 24 ore

Negli Usa le parole “transgender”, “LGBT” e “non binario” sono state bandite dal linguaggio ufficiale della scienza


È quello che sta avvenendo. Oltre che per gli studi scientifici in corso di pubblicazione, cresce anche la preoccupazione per le informazioni che nei giorni scorsi sono state rimosse o rese inaccessibili dai portali dei Cdc. Venerdì l’Association of Health Care Journalists, l’associazione americana dei giornalisti che si occupano di salute, ha scritto una lettera in cui protesta per “la rimozione di dati di salute pubblica vitali dal sito dei Cdc”. Si tratta di una quantità di dati sterminata che va dagli stili di vita alle malattie infettive e che costituisce la base per il lavoro di scienziati, giornalisti e operatori di sanità pubblica.
Per questo un gruppo di consulenti dei Cdc ha inviato una lettera aperta alla direttrice Susan Monares in cui chiede spiegazioni sul perché “senza avvisi, spiegazioni o giustificazioni” i principali dataset siano diventati inaccessibili. I dati spariti dal sito “includono fonti di informazioni critiche su malattia, popolazioni e fattori di rischio”, sottolineano gli esperti.

[sbaffo]

Originariamente inviato da biometallo

Premetto che anche a aborro tutto questo voler plasmare la lingua secondo i propri comodi e oltre gli esempi già fatti potrei citare anche il voler censurare il termine "blind run" perché offendere i non vedenti... follia pura, ma qui temo che siamo su ben altri livelli, in particolare segnalo quanto riporta geopop:
I possibili esiti delle parole proibite dall’amministrazione Trump, da “donne” a “LGBTQ+”

link rotto
Comunque verissimo, prima erano censure fatte col fioretto, ora con l'accetta. Come usare il cannone per le zanzare, fa più danni collaterali che altro.
Poi quale mente malata può pensare di escludera parole così frequenti come women, sono la metà del mondo, manco thanos

Gli effetti di questa politica si stanno già facendo sentire nell'ambito scientifico....
....
Questi sono solo due esempi noti, ma la cancellazione di intere comunità dai siti scientifici sembra impossibile da fermare, al momento, per paura di ripercussioni finanziarie sui progetti.

Come sempre sono i soldi che comandano. Però ho letto che prima si abusava di certi temi di moda (clima, gender, ecc.) per ottenere finanziamenti a pioggia, e se i risultati non erano "conformi" al pensiero generale non ti davano più una lira.

[tmviet]

Non ci volevo credere invece purtroppo è vero...... Un altro pazzoide al potere ...

[fabius21]

Cmq ha ragione, il cambiamento climatico non esiste......
Mica il fatto che in italia, in una parte del paese fà nubifragi e nell'altra ci sono 25° è una conseguenza di ciò......

Pensavo alla storia di john titor, dalla sua linea cambia solo un pò la coloccazione temporale degli eventi.

[Cromwell]

Non esiste il cambiamento climatico. Si chiamano eventi atmosferici diversamente normali

[Mparlav]

Il primo mandato Trump è stato il peggiore in termini di debiti federali, anche escludendo il 2020 del covid:
https://www.crfb.org/blogs/how-much-...trump-add-debt

Per trovare qualcosa di simile, occorre risalire a Georce W Bush.