|
|
|
|
Strumenti |
17-12-2003, 17:41 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: provincia di venezia
Messaggi: 1505
|
Prime foto della Sony f-828
Per chi fosse interessato, ecco le prime gallery della macchina modello "produzione", per cui quello definitivo
http://www.a-digital-eye.com/F828Disney1.html http://www.dcresource.com/reviews/so.../gallery.shtml |
17-12-2003, 18:01 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: provincia di venezia
Messaggi: 1505
|
E' una mia impressione o si nota parecchio rumore?
|
17-12-2003, 18:33 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Quote:
Cmq niente di troppo accentuato mi sembra, nei livelli di fotocamere pro-sumer della stessa fascia. Certo che la 10d è un'altra cosa
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
17-12-2003, 18:43 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: provincia di venezia
Messaggi: 1505
|
Quote:
|
|
18-12-2003, 08:48 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1964
|
Quote:
Adesso siamo nelle media delle compatte di fascia alta (non mi dite che al G5 ha meno rumore...). Mi piacerebbe però vedere alcuni scatti a ISO più alti. rikyxxx |
|
18-12-2003, 09:07 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: PALERMO
Messaggi: 1538
|
Non so trovo che tenda ad impastare i dettagli forse e una mia impressione o forse le foto che ho visto sono compresse male.
Cmq ci sarebbe di provarla bene in condizioni diverse e non solo a pieno sole vedremo in seguito. |
18-12-2003, 09:23 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1964
|
Sì è vero, ho notato anch'io qualcosa in questo senso...
Però i risultati variano da foto a foto. Per esempio questa mi sembra molto soft: http://www.a-digital-eye.com/F828Disney1/DSC02546.JPG e questa abbastanza nitida: http://www.dcresource.com/reviews/so...w/DSC02545.JPG Mah... rikyxxx |
18-12-2003, 09:32 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: provincia di venezia
Messaggi: 1505
|
Quote:
|
|
18-12-2003, 09:44 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: PALERMO
Messaggi: 1538
|
Si è presto x giudicarla....
spettiamo una prova piu ad ampio raggio |
18-12-2003, 11:13 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1964
|
Possimo però già dire che ha deluso le aspettative create al momento dell'annuncio.
Il nuovo sensore a 4 colori non è nulla di rivoluzionario (non vedo un aumento del dinamic-range come promesso) e praticamente nessuno sentiva l'esigenza di 3mp in più perchè in campo amatoriale 5mp sono più che sufficienti. IMHO potevano anche lasciare il vecchio CCD che aveva fatto vedere ottime cose. In fondo c'erano già abbastanza miglioramenti rispetto al modello precedente, in primis l'ottica, ma alla Sony hanno voluto stra-fare. rikyxxx |
18-12-2003, 11:33 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3830
|
Non è il sensore che è nuovo... i 4 colori sono del filtro di colore sopra al sensore, l'RGBE è stato inventato per avere una migliore resa cromatica dei blu e degli azzurri.
Effettivamente con un buon algoritmo con questo sensore hai delle informazioni in più che puoi sfruttare, il problema sta nel fatto che se le sony hanno sempre il difetto di saturare nel canale rosso (come vediamo con quelle foto) siamo sempre sulla stessa barca. Attendiamo Dpreview con una sua review seria, per il resto la F828 è una ottima macchinetta |
18-12-2003, 13:10 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 5523
|
A me sembra che sia un po' troppo rumorosa, va bene che nelle digicamere non reflex è di norma.... ma alcune foto a ISO 64 non dovrebbero presentare quel rumore.
Sulla foto DSC02574rs.jpg si nota chiaramente del rumore nel cielo e siamo a ISO 64..........
__________________
MacBook Air M1 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:53.