|
|
|
|
Strumenti |
14-11-2018, 09:28 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Palermo
Messaggi: 1334
|
[FPS On-line] 144hz(fps) nativi vs 300fps(60hz)
Il gioco in questione è Overwatch, la domanda è:
E' meglio un monitor nativo a 144hz con framerate "cappato" a 144fps oppure un monitor da 60hz con framerate libero che potenzialmente arriverebbe a 300fps? io attualmente ho un monitor 2k da 60hz e con la 1070 sono sui 220fps di media, vorrei capire, se avendo un monitor 144hz avrei dei miglioramenti visivi a livelli di fluidità e dei peggioramenti ingame rispetto ai 220fps su monitor da 60hz (spero di essermi spiegato bene )
__________________
Fractal Define R5 || Be Quiet! 1000W || X470 Master SLI || R5 5600x || Scythe Kotetsu || 16GB Crucial@3600 || SSD EVO 970 Evo+ 1TB M.2 + EVO 500GB || Pulse RX 6700XT || Sound Blaster Z || 2.1 Wavemaster MX3+ || AOC AG271QX 144hz || Ho concluso positivamente con: tanti |
14-11-2018, 11:50 | #2 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 206
|
Quote:
In sintesi: avere un monitor 60hz e 220 fps è inutile: ero nella tua stessa situazione. Ora gioco con un 2k,1080ti,144hz v-sync (cappati a 141 per una regola empirica che verrà spiegata al link) e si hanno visibili e notevoli miglioramenti in fluidità, mira e tutto quanto concerne il lato competitivo e non. OW è ottimizzato abbastanza bene quindi ne vale la pena, sia che tu stia sotto/sopra i 144 fps di media (se stai sopra ti servirà un monitor con g-sync per evitare i classici problemi di tearing) |
|
15-11-2018, 09:40 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Palermo
Messaggi: 1334
|
Quote:
__________________
Fractal Define R5 || Be Quiet! 1000W || X470 Master SLI || R5 5600x || Scythe Kotetsu || 16GB Crucial@3600 || SSD EVO 970 Evo+ 1TB M.2 + EVO 500GB || Pulse RX 6700XT || Sound Blaster Z || 2.1 Wavemaster MX3+ || AOC AG271QX 144hz || Ho concluso positivamente con: tanti |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:24.