Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Recensione Burson Audio Playmate: l'audio di qualità sta (anche) nel case del PC
Recensione Burson Audio Playmate: l'audio di qualità sta (anche) nel case del PC
L'australiana Burson Audio ha lanciato il Playmate, un dispositivo pensato per soddisfare tutte quelle categorie che sono interessate a un audio di qualità superiore: dagli audiofili fino ai giocatori ("Playmate" significa infatti "compagno di giochi"). In uno chassis grande come un lettore DVD da 5,25 pollici è concentrato un dispositivo in grado di erogare fino a 2 W di potenza
AMD Ryzen 5 3400G: quad core e GPU integrata, a poco prezzo
AMD Ryzen 5 3400G: quad core e GPU integrata, a poco prezzo
Questo processore costa circa 160€ nel mercato nazionale e offre architettura quad core in abbinamento ad una scheda video integrata. Le prestazioni che ne scaturiscono sono molto valide nel complesso, pensando alla possibilità di utilizzarlo per configurare sistemi desktop economici ma di buona potenza. Tutto questo con consumi contenuti, grazie al TDP di 65 Watt.
OPPO presenta la nuova serie Reno2: 4 fotocamere per i migliori contenuti. Anteprima
OPPO presenta la nuova serie Reno2: 4 fotocamere per i migliori contenuti. Anteprima
OPPO decide di presentare a Londra la nuova serie Reno2 per il mercato europeo. Un duplice prodotto con caratteristiche da medio gamma ma che guardano più ai contenuti multimediali grazie alla presenza di un comparto fotografico composto da 4 fotocamere. Lo abbiamo provato per qualche ora e questa è la nostra anteprima video.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-11-2017, 17:38   #19601
FedeGata
Senior Member
 
L'Avatar di FedeGata
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 2599
Quote:
Originariamente inviato da Bivvoz Guarda i messaggi
Comunque il discorso fondamentale che facevano alcuni è che volendo spendere 800€ è meglio spendere 200 per un 1600x e 600 per una 1080 che 400 per un 8700k e 400 per una 1070.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Credo che chiunque voglia spendere tutti gli 800€ per giocare farebbe la prima scelta.
Chi non ha soldi da buttare per quella manciata di frame in più per me si butta sul 1600/1700 e prende la 1070, non di più.
__________________
PcSilenzioso proud member --> join us on silent lab( on Telegram) !
Bits n chips member
FedeGata è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 17:41   #19602
andreamit
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 891
ma infatti sono combattuto proprio perchè ora come ora 600€ per 8700k+mobo è una spesa ingiustificata, preferisco prendere a sto punto una 1080ti invece che una 1080 e magari passare anche a 1440p. Poi am4 dovrebbe consentire upgrade anche a ryzen 2/3 giusto?
__________________
Case: Fractal Design Define R5 - Mobo: MSI Z370 SLI Plus - CPU: Intel I7 8700k - HSF: Noctua NH-D15 - PSU: Corsair AX750 80+ Gold
RAM: 2x8GB G.SKILL Ripjaws V DDR4 3600 - SSD: Samsung 840 EVO 250gb - HDD: WD Caviar Black 1TB - GPU: MSI GTX1080Ti GamingX
Monitor 1:Acer XB271HU Monitor 2:Benq GL2450HM OS: Win 10 Ent 64Bit - Mouse: Zowie EC1-A - Keyboard: HyperX Alloy FPS - Headphones: AKG K272HD
andreamit è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 17:45   #19603
Mini4wdking
Senior Member
 
L'Avatar di Mini4wdking
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 1981
Quote:
Originariamente inviato da SL45i Guarda i messaggi
sono assolutamente daccordo con te, di certo però non paragonerei il 1700 ed il 1800 con i coffè lake, per me i coffèè lake sono paragonabili fino al 1600x di ryzen... perchè come ovvio con il 1700 ed il 1800 ho pur sempre 2 core in più... discorso temperature sono daccordo fino ad un certo punto... io riesco a gestire il mio 7800x da 140watt fino a 4.7 ghz senza che le temp diventino spaventose ma è anche vero che ho un impianto custom... di sicuro più che il delid diventa obbligatorio con intel aver un buon dissi after market il che comporta comunque una spesa aggiuntiva... poi sono sempre fiducioso che amd col tempo migliora sempre... inoltre ho dimenticato di lodare il lavoro che hanno fatto per quanto riguarda i consumi... tanta tanta roba... dovesse mai uscire un ryzen II che soddisfi leggermente di più le mie pippe mentali (oc.. performance gaming ecc...) mi ci fionderei subito (e comunque resta il fatto che ora non ho ryzen solo per questo maledettissimo segfault che seppur in windows non fa danni io son fatto così non riesco a digerire ste cose).



questa cosa che dici è davvero molto interessante e sinceramente non lo sapevo... con schede video inferiori alla 1080ti non ci sarebbero piu differenze prestazionali??? questa cosa cambierebbe tantissime cose...
Quello che hai scritto e che ho messo in grassetto non è molto vero... i processori (come tutti gli altri beni) si paragonano a parità di prezzo e basta.
Buon per AMD che riesce a mettere più core allo stesso prezzo.
Scusa sarebbe come dire che confronto Ryzen con Coffe Lake solo fino alle versioni non K perché il hanno frequenze che Ryzen non hanno e il confronto non va bene... identico errore... buon per Intel stavolta che riesce a dare più frequenza.
__________________
Ryzen R7 1700@3,8Ghz@1,325v, Cooler Master MasterAir Pro4, MSI x370 Gaming Pro Carbon, 16gb G.Skill Aegis 3000@3133@1,38v, Sapphire Radeon R9 290 Tri-X, Crucial MX200 256gb, Seagate Barracuda 3TB, WD Blue 1TB, AeroCool A800, Ali Cooler Master G750M
Mini4wdking è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 17:46   #19604
Mini4wdking
Senior Member
 
L'Avatar di Mini4wdking
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 1981
Quote:
Originariamente inviato da andreamit Guarda i messaggi
ma infatti sono combattuto proprio perchè ora come ora 600€ per 8700k+mobo è una spesa ingiustificata, preferisco prendere a sto punto una 1080ti invece che una 1080 e magari passare anche a 1440p. Poi am4 dovrebbe consentire upgrade anche a ryzen 2/3 giusto?
Ryzen 2 sicuramente, lo ripetono in continuazione.
Uscirà il chipset x470, ma lo x370 rimarrebbe compatibile.
__________________
Ryzen R7 1700@3,8Ghz@1,325v, Cooler Master MasterAir Pro4, MSI x370 Gaming Pro Carbon, 16gb G.Skill Aegis 3000@3133@1,38v, Sapphire Radeon R9 290 Tri-X, Crucial MX200 256gb, Seagate Barracuda 3TB, WD Blue 1TB, AeroCool A800, Ali Cooler Master G750M
Mini4wdking è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 17:48   #19605
RoUge.boh
Senior Member
 
L'Avatar di RoUge.boh
 
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 4982
Quote:
Originariamente inviato da andreamit Guarda i messaggi
ma infatti sono combattuto proprio perchè ora come ora 600€ per 8700k+mobo è una spesa ingiustificata, preferisco prendere a sto punto una 1080ti invece che una 1080 e magari passare anche a 1440p. Poi am4 dovrebbe consentire upgrade anche a ryzen 2/3 giusto?
Si sarà così,
Ragazzi ogni ditta fa i propri comodi, avete notato per esempio che nessuno sta nominando vega per esempio?
AMD ha tirato fuori un'ottima cpu con un'ottima architettura, con tutti i problemi annessi, anche io quando ho fatto la configurazione sono andato un attimo in crisi leggendo di tutti i problemi ma alla fine l'ho preso... Questo fine settimana monto tutto e vediamo se piangere o essere soddisfatto..

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
RoUge.boh è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 17:51   #19606
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 16133
Infatti per il gaming prima si pensa alla scheda video, ammesso di avere già un buon monitor.

Se c'è di mezzo anche al cambio di monitor, si cerca il miglior connubio tra questi 2 e sono tanti soldi (diciamo dai 600 ai 1500 euro), quindi metterci 2-300 euro in più a scapito del resto, fa' molta differenza.

DOPO si può pensare a cpu, mb e quant'altro.
__________________
Ormai Internet e' un territorio anarchico dove si puo' dire di tutto senza essere smentiti. Pero', se e' difficile stabilire se una notizia in rete sia vera, e' piu' prudente supporre che sia falsa. (cit. U. Eco R.I.P. 19/02/16)
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 17:53   #19607
RoUge.boh
Senior Member
 
L'Avatar di RoUge.boh
 
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 4982
Quote:
Originariamente inviato da Bivvoz Guarda i messaggi
Ma che problemi avrebbe?

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Nessuna la configurazione deve ancora arrivare...sono io che mi ero fatto delle paranoie leggendo tra i vari forum
RoUge.boh è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 18:05   #19608
AkiraFudo
Senior Member
 
L'Avatar di AkiraFudo
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Caput mundi
Messaggi: 1304
Quote:
Originariamente inviato da Mini4wdking Guarda i messaggi
Ryzen 2 sicuramente, lo ripetono in continuazione.
Uscirà il chipset x470, ma lo x370 rimarrebbe compatibile.
sicuramente compatibile, probabilmente esce prima ryzen 12nm e solo dopo le x470

AkiraFudo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 18:09   #19609
FedeGata
Senior Member
 
L'Avatar di FedeGata
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 2599
ma il 12 nm prevede anche più cores nei ryzen 5 e 7 rispetto agli attuali?
__________________
PcSilenzioso proud member --> join us on silent lab( on Telegram) !
Bits n chips member
FedeGata è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 18:10   #19610
Juanito.82
Member
 
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 208
Quote:
Originariamente inviato da AkiraFudo Guarda i messaggi
sicuramente compatibile, probabilmente esce prima ryzen 12nm e solo dopo le x470

è il supporto per le APU, per il supporto a ryzen2 è ancora presto, arriverà con altri bios quando verrà presentato.
Juanito.82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2017, 19:30   #19611
bagnino89
Senior Member
 
L'Avatar di bagnino89
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Stella!
Messaggi: 10663
In merito all'annosa questione CPU/RAM, se a qualcuno può interessare dico questo.

Benchmark integrato di Shadow of War, configurazione in firma, CPU a default (3.7 GHz), tutto al massimo, risoluzione 2560X1440:

1) RAM in firma a 2666 MHz, timings principali 14-14-14-28-42-1T, latenza rilevata circa 79 ns (FPS min, avg): 34.90, 77.41

2) Come sopra ma RAM a 3200 MHz, latenza rilevata circa 69 ns: 36.64, 78.44

Praticamente la differenza potrebbe ricadere nell'errore di misurazione.

Non riporto i massimi perché, purtroppo, sono inaccurati: ogni misura è diversa dall'altra perché vengono rilevati gli FPS nei primi istanti, che sono sempre completamente diversi a prescindere dalla configurazione.

Faccio notare, però, che a mio parere (dovete fidarmi insomma) gli FPS in real-time vanno leggermente meglio di quanto le rilevazioni mostrino nel caso 2) rispetto a 1).

Sarebbe interessante provare con timings più rilassati, ma non ho voglia di risistemarli tutti sul BIOS.
bagnino89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 07:42   #19612
VanCleef
Senior Member
 
L'Avatar di VanCleef
 
Iscritto dal: Mar 2016
Città: Trento
Messaggi: 924
È un po' triste doverlo chiamare "Buon prezzo"...
__________________
-- FeedBack Mercatino --
"Too much LAG will kill you / if you can't make up your mind / decided to change provider" -- cit. [FR3DD!3]m3rcury
Ryzen 5 1600 | Asrock B450m Steel Legend | 2x8GB 2400Mhz | Sapphire RX570 Pulse mini 4GB | Samsung 850 Evo | CX550M
VanCleef è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 08:07   #19613
Catan
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12255
Quote:
Originariamente inviato da bagnino89 Guarda i messaggi
In merito all'annosa questione CPU/RAM, se a qualcuno può interessare dico questo.

Benchmark integrato di Shadow of War, configurazione in firma, CPU a default (3.7 GHz), tutto al massimo, risoluzione 2560X1440:

1) RAM in firma a 2666 MHz, timings principali 14-14-14-28-42-1T, latenza rilevata circa 79 ns (FPS min, avg): 34.90, 77.41

2) Come sopra ma RAM a 3200 MHz, latenza rilevata circa 69 ns: 36.64, 78.44

Praticamente la differenza potrebbe ricadere nell'errore di misurazione.

Non riporto i massimi perché, purtroppo, sono inaccurati: ogni misura è diversa dall'altra perché vengono rilevati gli FPS nei primi istanti, che sono sempre completamente diversi a prescindere dalla configurazione.

Faccio notare, però, che a mio parere (dovete fidarmi insomma) gli FPS in real-time vanno leggermente meglio di quanto le rilevazioni mostrino nel caso 2) rispetto a 1).

Sarebbe interessante provare con timings più rilassati, ma non ho voglia di risistemarli tutti sul BIOS.
in gaming, a parte il caso delle apu che hanno bisogno di banda condivisa con le ram, la frequenza non è mai stata una grossa discriminante.
Se uno ad oggi vuole andare con ryzen senza problemi, e senza spendere un'eresia, un 16gb di 2666 sono forse la scelta migliore come prezzo/prestazioni. (Poi in genere credo quasi tutte le 2666 un 2933 lo reggano)
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
Catan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 08:26   #19614
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 16133
Mai visto nulla del genere coi prezzi delle ram.
Quelle che ho preso circa 6 mesi fa' (G.skill f4-3200c15d-16gtz) a 130 euro, sempre su Amazon ora stanno a 218 euro.
Il prezzo più basso che trovo in rete è 208 euro.

Ed a quanto leggo, questo trend di prezzi continuerà per tutto il 2018.
__________________
Ormai Internet e' un territorio anarchico dove si puo' dire di tutto senza essere smentiti. Pero', se e' difficile stabilire se una notizia in rete sia vera, e' piu' prudente supporre che sia falsa. (cit. U. Eco R.I.P. 19/02/16)
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 08:55   #19615
sgrinfia
Senior Member
 
L'Avatar di sgrinfia
 
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 4069
Della serie .....la concorrr rrrenza sta peggio.........

Falle di sicurezza nelle CPU Intel Core, Xeon, Atom e Celeron (milioni di PC). Il tool di verifica
Falle di sicurezza nelle CPU Intel Core, Xeon, Atom e Celeron (milioni di PC). Il tool di verifica

Gravi falle di sicurezza nella gran parte dei processori Intel in circolazione. Ad essere interessati sono alcuni processi attivi in background come Intel Management Engine, Server Platform Services e Trusted Execution Engine. Ecco il tool per capire se anche il vostro PC è soggetto al problema. Rilasciato un tool di diagnostica
di Alessandro Bordin pubblicato il 22 Novembre 2017 nel canale Processori
CeleronXeonCoreIntelAtom
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookShare to TwitterShare to Google+Share to LinkedInShare to WhatsAppShare to Più...


Intel ha segnalato un grave problema di sicurezza legato a buona parte della propria produzione CPU, relativo ad alcuni servizi in background attivi nei processori stessi in acune circostanze. Nello specifico sono emerse vulnerabilità in Intel Management Engine (IME), Server Platform Services (SPS) e Trusted Execution Engine (TXE), sebbene la criticità sia maggiore nel primo caso.

Si tratta di processi che possono essere eseguiti a basso livello, a monte del sistema operativo, di cui gli utenti (anche appassionati) non hanno probabilmente mai sentito parlare. Nelle mani sbagliate, però, questi processi costituirebbero di fatto una corsia preferenziale per attacchi informatici, qualora fossero vulnerabili. E il caso sembra proprio questo, essendo la stessa Intel a comunicarlo e quindi non servono conferme di nessun tipo. Quali sono i processori interessati? Parliamo potenzialmente di milioni di PC:

- Intel Core di sesta, settima e ottava generazione
- Intel Xeon E3-1200 v5 & v6
- Xeon serie Scalable
- Xeon serie W
- Atom serie C3000
- Serie Atom E3900 Apollo Lake
- Serie Pentium Apollo Lake
- Celeron serie N e J

Basta anche la prima voce dell'elenco per capire la portata del problema. Secondo lo US-CERT, United States Computer Emergency Readiness Team, le versioni vulnerabili sono quelle del firmware IME nelle versioni 11.0, 11.5, 11.6, 11.7, 11.10 e11.20 (ma non andate a controllare, c'è un tool che vi proponiamo fra poco per il check). Le versioni vulnerabili per quanto riguarda SPS e TXE sono rispettivamente le 4.0 e 3.0.

Ok, ma quali rischi si corrono?

Lo dice Intel stessa, con una lista di potenziali rischi non certo di poco conto. In primis un attacco mirato potrebbe permettere di "impersonare" i processi IME/SPS/TXE, di fatto dando il via libera a processi di ogni tipo perché il check di sicurezza verrebbe facilmente superato. Una conseguenza diretta, che vale come secondo punto, sarebbe la possibilità di caricare ed eseguire codice invisibile al sistema operativo e all'utente, operando su un livello inferiore. Possibili anche malfunzionamenti e crash, ma questo terzo punto sembra nulla rispetto alla gravità dei primi due.

Nonostante tutto Intel ha classificato il problema come "Importante" e non "Cruciale", quello più grave in assoluto, forse perché si tratta di processi che richiedono competenze molto elevate per essere attaccati e modificati. Resta il fatto che il problema esiste e dovrà essere risolto al più presto, specie ora che la notizia è pubblica.

Il mio PC è affetto dal problema?

C'è un modo per saperlo, visto che Intel ha rilasciato uno strumento di diagnostica apposito. Vista la lista dei processori interessati è molto probabile. Si può scaricare a questo indirizzo (11,59MB), sia in formato .zip per sistemi operativi Microsoft Windows sia in formato .gz per Linux. Una volta scaricato si dovrà scompattare il file in una cartella e scegliere se eseguire il test da riga di comando o il più comodo file "Intel-SA-00086-console.exe" presente nella cartella DiscoveryTool, da eseguire ovviamente come amministratore.

Si apre per qualche secondo la console e viene generato nella stessa cartella un file di log, con nome "SA-00086-XXXXXX-2017-11-22-08-50-48.log", dove al posto delle X ci sarà un codice diverso da PC a PC, così come differente potrà essere la data e l'ora. L'importante è il contenuto del messaggio, che nel nostro caso recitava così:

Sistema vulnerabile, come da attese.

Come si risolve?

Intel consiglia di contattare il produttore della scheda madre posseduta oppure il produttore OEM del PC per sapere se è disponibile una soluzione nella forma di un nuovo firmware cumulativo. Insomma, esistono soluzioni specifiche per modelli specifici, motivo per cui è davvero difficile che Intel da sola possa rilasciare centinaia di fix differenti: ogni partner svilupperà i propri. Gigabyte ha già annunciato di essere al lavoro per rilasciarne qualcuno davvero a breve, da utilizzare con le proprie schede madri serie Z370 e 200. Molto lecito attendersi che altre aziende siano al lavoro per fare lo stesso, in lotta contro il tempo.
sgrinfia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 09:06   #19616
RoUge.boh
Senior Member
 
L'Avatar di RoUge.boh
 
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 4982
Quote:
Originariamente inviato da Mparlav Guarda i messaggi
Mai visto nulla del genere coi prezzi delle ram.
Quelle che ho preso circa 6 mesi fa' (G.skill f4-3200c15d-16gtz) a 130 euro, sempre su Amazon ora stanno a 218 euro.
Il prezzo più basso che trovo in rete è 208 euro.

Ed a quanto leggo, questo trend di prezzi continuerà per tutto il 2018.
Il mio ex kit l'ho pagato 16 Gb a 63€ e sono delle corsair 2866 cl 5 le stesse memorie adesso vengono vendute a 185€...
RoUge.boh è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 09:26   #19617
Neverlost
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
perché intel è più meglio: https://www.tomshw.it/falle-firmware...giornare-89817
Neverlost è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 09:44   #19618
sieg87
Senior Member
 
L'Avatar di sieg87
 
Iscritto dal: Sep 2011
Città: Al di là dei fatti miei
Messaggi: 689
Quote:
Originariamente inviato da Neverlost Guarda i messaggi
E poi ci si ferma su ryzen e il segfault o come si chiama
#intelnondeludemai
__________________
Case:NZXT 630 - CPU:Ryzen 1700 @ 3.75 smt off 1.221v / 3.75 smt on 1.31v Motherboard:Asus Crosshair Hero VI Dissi:Fractal Kelvin s36
Ram:G.Skill Ripjaws V 3200 cl14 2x8 @ 3333 cl14 1.4v Scheda Video:Sapphire Vega 64 Liquid @ 1.050v / 1.100v HBM2 1100 Monitor:Asus MX27A Alimentatore:Cooler Master gx750w HDD:M.2 Crucial MX300 Sata+WD Blue 1T+2 Seagate Raid0
sieg87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 09:47   #19619
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 23829
Quote:
Originariamente inviato da Bivvoz Guarda i messaggi
Se interessa a qualcuno ci sono le CMK16GX4M2Z2666C16 a buon prezzo su amazon.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Quote:
Originariamente inviato da Mparlav Guarda i messaggi
Mai visto nulla del genere coi prezzi delle ram.
Quelle che ho preso circa 6 mesi fa' (G.skill f4-3200c15d-16gtz) a 130 euro, sempre su Amazon ora stanno a 218 euro.
Il prezzo più basso che trovo in rete è 208 euro.

Ed a quanto leggo, questo trend di prezzi continuerà per tutto il 2018.
Io ho pagato, sempre su Amazon, le Corsair CMK16GX4M2B3200C16 poco più di €.137; oggi sono oltre le €.200...
Diciamo che fra la scheda video (una RX480 8GB) pagata €.250, SSD da 750GB e queste memorie mi è andata proprio di lusso!
__________________
AMD Ryzen 1600|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte GA-AX370-Gaming 5|2x8GB Corsair Vengeance LPX 3200 @ 2933Mhz|1 M.2 NVMe ADATA SX8200PNP 250GB (OS)|1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|2 HDD SEAGATE IronWolf 2TB RAID 1|Sapphire【RX480 NITRO】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Corsair CS 750M|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-11-2017, 09:49   #19620
tecno789
Senior Member
 
L'Avatar di tecno789
 
Iscritto dal: Jan 2010
Città: (MB)
Messaggi: 11867
stanno davvero esagerando con i prezzi
__________________
CPU: Ryzen 1700 DISSY: CM HYPER EVO 212 RAM: 16gb DDR4 3000Mhz MOBO: MSI b350 tomahawk VGA: Sapphire RX 480 Nitro 4GB ALI: Cooler Master V550 SSD: Samsung 840 Evo Trattive+:(a) topolino2808(x2), galfum, giap959, sm_morgan, Biduzzo, huangwei, maxmax80, bubbi, dinamite2, PaxNoctis;(v) rubrie, CubeDs, Slater91, Juvanni, FireFox152, gluvocio, giulio81, emahwupgrade, Velvet, semmy83
tecno789 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Burson Audio Playmate: l'audio di qualità sta (anche) nel case del PC Recensione Burson Audio Playmate: l'audio di qua...
AMD Ryzen 5 3400G: quad core e GPU integrata, a poco prezzo AMD Ryzen 5 3400G: quad core e GPU integrata, a ...
OPPO presenta la nuova serie Reno2: 4 fotocamere per i migliori contenuti. Anteprima OPPO presenta la nuova serie Reno2: 4 fotocamere...
HP SSD EX950 M.2 1TB, il meglio degli SSD consumer ad alte prestazioni? HP SSD EX950 M.2 1TB, il meglio degli SSD consum...
Huawei AI Cube: lo speaker audio con l'IA e la rete 4G. La recensione Huawei AI Cube: lo speaker audio con l'IA e la r...
Need for Speed Heat, da EA le specifiche...
PlayStation 5 in arrivo a dicembre 2020:...
Huawei e Sunrise insieme per mostrare le...
Bancomat sotto attacco. Un malware perme...
Motorola RAZR 2019, lo smartphone pieghe...
Siamo più o meno felici rispetto a 200 a...
Ecco 15(+1) top offerte di Amazon oggi (...
NASA: l'anatomia di un buco nero in una ...
Xiaomi Mi 9 Lite arriva in Italia: ecco ...
League of Legends: Riot Games celebra il...
Google Pixel 4: ecco come avere la modal...
Mortal Kombat 11: annunciato l'evento di...
Hype app: il conto in uno smartphone
ARCTIC lancia il Freezer 50 TR: pensato ...
Arca EVOLUTION, un ERP su misura
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
Opera Portable
Opera 64
MSI Afterburner
Dropbox
VirtualBox
Chromium
CCleaner Portable
CCleaner Standard
IObit Malware Fighter
Firefox Portable
AIDA64 Extreme Edition
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:02.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v