|
|
|
|
Strumenti |
18-07-2012, 11:41 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
Faretti a led
Cosa ne pensate dei faretti a led da montare sulla slitta del flash?
Come mai non sono molto utilizzati? C'è un motivo preciso per il quale uno dovrebbe preferire il flash? A me farebbero molto comodo anche perché mi aiuterebbero a mettere a fuoco...
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ |
18-07-2012, 12:42 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5138
|
- quelli di Manfrotto non sono male come potenza
- perchè sono relativamente prodotti nuovi, e non sono prodotti professionali ( molto potenti ) - perchè flash e luce continua ( led) sono due cose molto differenti come potenza della luce e tipo di luce emessa - quello è uno dei motivi per usarli
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
18-07-2012, 13:07 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Penso che i faretti a led siano pensati più per i video che per la fotografia....
|
18-07-2012, 18:43 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
Lo so che sono pensati più per fare i video ed infatti vorrei sapere quali controindicazioni possono apportare visto che in fotografia nessuno o quasi li usa...
Se esistono modelli con l'intensità di luce regolabile non vedo dove siano li svantaggi rispetto al flash... Il faretto è sempre acceso quindi sai già come viene la foto, diversamente dal flash che scatti e devi aspettare l'anteprima per sapere se la luce andava bene o no... Non fa l'effetto occhi rossi... Aiuta la messa a fuoco più di qualsiasi luce di assistenza... Piuttosto mi pare di aver capito che l'offerta è molto limitata... c'è poca scelta...
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ |
18-07-2012, 19:23 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
Qualcuno mi sa dire se l'attacco a caldo delle videocamere è lo stesso delle fotocamere?
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ |
18-07-2012, 20:08 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Europa
Messaggi: 12310
|
Ti dico un po' di mie impressioni:
- potenza: il flash illumina MOLTO più di un faretto. Si parla facilmente di decine di metri (flash) contro 5-10 metri (faretto). - qualità della luce: per carità per i video sono comodissime perché sono compatte, consumano poco e non scaldano… però non sono particolarmente gradevoli sulla pelle. - automatismi: il flash "parla" direttamente alla macchina, e può variare la potenza automaticamente in base alle impostazioni di scatto che tu decidi. Col faretto è invece la macchina a doversi adeguare alla luce presente (e non dirmi che ti metti a regolare la potenza del faretto fra uno scatto e l'altro, è abbastanza improponibile). - diciamo che sei ad un evento di un'ora e vuoi fare le foto. Cosa fai, lasci il faretto acceso per tutto il tempo? Continui ad accenderlo e spegnerlo ogni 2 minuti appena decidi di fare una fotografia? - che spontaneità puoi trovare negli scatti se tutti i presenti ti vedono girare con un faro sempre acceso? Senza contare che se il faretto è troppo vicino otterrai delle meravigliose espressioni con occhi socchiusi perché la luce da fastidio. Passo ai tuoi dubbi: - occhi rossi: i flash "veri" (non parlo di quello integrato nella macchina) sono posizionati più in alto, e già solo questo riduce notevolmente l'effetto occhi rossi. Aggiungici che i flash a parte casi particolari non andrebbero mai puntati direttamente sul soggetto, ma vanno fatti rimbalzare su altre superfici; in quel caso non avrai mai occhi rossi. - aiuto nell'autofocus: tutti i buoni flash includono delle luci rosse di supporto alla messa a fuoco che intervengono proprio in caso di poca illuminazione. Non è la stessa cosa di una luce sempre accesa, ma aiuta molto. Fonte delle mie riflessioni: fotografo usando il flash, faccio video usando 1 piastra led e un faretto led, quindi conosco abbastanza entrambi i tipi di luci. Riguardo all'offerta, negli ultimi 2 anni si è moltiplicata enormemente, soprattutto se guardi ai prodotti che arrivano dall'oriente. Guardati un po' di review: http://oliviatech.com/led-video-light-tests (in generale gira un po' su OliviaTech, fanno spesso recensioni su faretti led che nei negozi normali non trovaresti mai).
__________________
MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML |
18-07-2012, 20:47 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
OK grazie
Comunque ovviamente lo userei solo per un certo tipo di foto, in particolare per quelle con le persone in posa. Ovviamente per cogliere il momento il flash è di gran lunga migliore. Comunque sulla K-5 il led autofocus c'è ma non aiuta un granché, ho il problema del front focus quando c'è una luce artificiale a una certa temperatura. Quello del flash è più potente?
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:20.